gars de falaises Posté(e) 25 juillet 2024 Signaler Posté(e) 25 juillet 2024 Bonjour, Voici un cristal d'aigue-marine du Pakistan (localité précise inconnue) sur albite qui présente un aspect un peu inhabituel. Je n'ai pas trouvé sur Mindat de spécimen de la même provenance totalement ressemblant avec des commentaires qui expliqueraient les raisons de sa forme particulière. Selon moi, il s'agirait plutôt d'un défaut de croissance que le résultat d'une dissolution mais je ne suis sûr de rien. Je n'ai également rien trouvé à ce sujet dans les ouvrages que j'ai pu consulter. Merci d'avance si quelqu'un a une idée. Citer
Midge Posté(e) 25 juillet 2024 Signaler Posté(e) 25 juillet 2024 Bonjour, Je dirais béryl bacillaire, c'est à dire de multiples prismes accolés les uns aux autres. Citer
phoscorite Posté(e) 25 juillet 2024 Signaler Posté(e) 25 juillet 2024 Il y a 5 heures, gars de falaises a dit : des commentaires qui expliqueraient les raisons de sa forme particulière Je n'ai pas de scenario a proposer, ou il y en aurait trop, mais je remarque que l'albite également a un air un peu fibreuse. Citer
Orlean Posté(e) 25 juillet 2024 Signaler Posté(e) 25 juillet 2024 Cela se produit quand un autre mineral se pose sur le cristal par endroit, il empêche la croissance là où il est posé mais le reste du cristal continue de croitre Citer
ice tea Posté(e) 27 juillet 2024 Signaler Posté(e) 27 juillet 2024 Bonjour, Ca change des aigues marine habituelles, c'est assez joli. ice tea Citer
gars de falaises Posté(e) 29 juillet 2024 Auteur Signaler Posté(e) 29 juillet 2024 Merci d'avoir apprécié cette petite pièce, bien modeste par rapport aux "monstres" que l'on voit sur internet et dans les grandes bourses mais qui a au moins le mérite d'être originale. Merci aussi à @Midge, @phoscorite et @Orlean pour leurs réponses: L'aspect bacillaire et ruiniforme du haut du cristal d'aigue-marine , accompagné de très fins canaux provient en effet vraisemblablement du fait que le cristal a été concurrencé par d'autres minéraux lors de sa croissance et sans doute par l'albite (peut-être cleavelandite du fait de son aspect très lamellaire mais je ne saurais être affirmatif). La question reste de savoir pourquoi ces minéraux n'ont pas été purement et simplement inclus dans l'aigue-marine alors que le beryl comporte fréquemment des inclusions. Ai ainsi vu des cristaux d'aigue-marine accompagnés de spessartines parfois totalement incluses et parfois laissant subsister une sorte de "cheminée" tubulaire dans le beryl (Il y a des exemples sur Mindat). Citer
Orlean Posté(e) 30 juillet 2024 Signaler Posté(e) 30 juillet 2024 le même phénomène est observé sur certains schorls de l'Erongo (l'explication vient d'un Mineralogical Record sur l' Erongo) cela dépend des conditions de croissance, ici la croissance verticale à la priorité sur l'épaisseur, les inclusions dans l'aigue-marine sont généralement sur les côtés du prisme ou à la base (présentes avant la croissance du cristal), peut-être aussi sur des faces pyramidales (quaziment absentes ici) Citer
phoscorite Posté(e) 1 août 2024 Signaler Posté(e) 1 août 2024 Le 30/07/2024 à 13:55, Orlean a dit : ici la croissance verticale à la priorité sur l'épaisseur, C'est lié, on peut difficilement obtenir un paquet de spaghettis pas cuits si la croissance ne se fait pas principalement selon l'axe. Et les minéraux qui peuvent faire ça comme la tourmaline ont ce type de croissance en commun avec les beryls. Le paradoxe est ailleurs, il faut imaginer un autre mécanisme pour démarrer la formation d'un gros monocristal. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.