Pierre dessinée ? Ardèche, bord de rivière.

jerome. · 6 juillet

Bonjour,

Pierre trouvée en bordure de rivière dans l'Ardèche à 1km d'une zone Callovien et Oxfordien.
Zone callovienne et Oxfordienne peut-être ? Je ne sais pas si ça se dit. :glare:

Les marques ne sont pas des "griffures creusées". Sous le doigt on ressent bien le relief de la "matière" qui ressort.

Oursin aplatit ? Plante ? Blague de mère nature ?

Merci pour votre aide.

1GM · 6 juillet

Bonjour, la rivière elle ne descends pas des Cévennes ? ( style Ardèche, Chassezac , ... )

Parce que ca me fait penser à une roche métamorphique de type amphibole et des cristaux de Hornblende. Donc probablement blague de mère nature de mon point de vue.

jerome. · 6 juillet

Bonjour 1GM,

Aucune idée, la rivière en question c'est l'Eyrieux.

Voici ce que dit Wikipédia sur le sujet.

Il prend sa source près du lac de Devesset à 1 100 mètres d'altitude.

L'ensemble du bassin est compris entre la chaîne cévenole au sud et à l'est, à laquelle il est adossé (point culminant : mont Mézenc à 1 754 mètres) et une arête montagneuse moins importante au nord, qui, partant de la chaîne des Boutières, s'abaisse progressivement jusqu'au Rhône.

Kayou · 6 juillet

C'est un galet de roche métamorphique.

phoscorite · 6 juillet

Même avis. Plutôt sympa comme graphisme.

ice tea · 6 juillet

Bonjour,

Même avis que "Kayou"

ice tea

jerome. · 7 juillet

Merci pour les retours.
Vous pensez que ça peut être intéressant d'essayer de la polir à la main ?

Kayou · 7 juillet

Le polir ?

Ce serait juste pour une question de goût personnel...

mais perso je trouve que ce galet (il doit s'en trouver bien d'autres sur le site de récolte) est beau en l'état brut.

jph · 9 juillet

Très joli dans l'état où mère nature vous l'a confié. Le mieux est souvent l'ennemi du bien.

jph

fred39 · 9 juillet

Bonjour

Pour moi pourquoi pas un polissage !!

Tampon feutre,pâte à polir

Mais rien d agressif...

Trias 07 · 10 juillet

Galet de Micaschiste avec baguettes d'Andalousite..un classique par ici.

https://www.societegeolardeche.com/DocsSGA/Docs/roches/27et28FicheSchistes25-12-2022.pdf

jerome. · 10 juillet

Merci pour toutes ces réponses.
Le Micaschiste (merci pour le nom) il n'y a presque que de ça au bord des rivières, mais c'est le premier que je vois avec des baguettes.

Merci Trias pour la fiche, c'est très intéressant.

Je vais garder celui-là tel quel, et aller voir si j'en trouve d'autres :)

phoscorite · 10 juillet

Bonjour

Je suis quand même un peu sceptique (c'est une seconde nature) sur le fait qu'il s'agisse de baguettes d'andalousite.

@1GM avait suggéré qu'il s'agissait d'amphibole, et ça me semblait bien possible.

Les deux minéraux se distinguent facilement par leurs formes, mais l'angle de vue des photos n'est pas favorable.

Pouvez vous SVP vérifier en regardant le galet dans la direction des baguettes et nous dire si elles ont une section carrée ?

Pirandello2024 · 11 juillet

Il y a 21 heures, phoscorite a dit :

Bonjour

Je suis quand même un peu sceptique (c'est une seconde nature) sur le fait qu'il s'agisse de baguettes d'andalousite.

@1GM avait suggéré qu'il s'agissait d'amphibole, et ça me semblait bien possible.

Les deux minéraux se distinguent facilement par leurs formes, mais l'angle de vue des photos n'est pas favorable.

Pouvez vous SVP vérifier en regardant le galet dans la direction des baguettes et nous dire si elles ont une section carrée ?

Tout a fait d'accord avec toi, et même sur la photo du site mis en lien j'ai des doutes. Ces aiguilles ( baguettes) ressemblent à des amphiboles.

phoscorite · 11 juillet

C'est assez facile de verifier, soit avec les formes, soit avec le reste de la paragenese.

Si on voit de la muscovite, par exemple, l'amphibole est disqualifiée.

Pirandello2024 · 11 juillet

il y a 8 minutes, phoscorite a dit :

C'est assez facile de verifier, soit avec les formes, soit avec le reste de la paragenese.

Si on voit de la muscovite, par exemple, l'amphibole est disqualifiée.

Ah bon? pourquoi?

Tiens dans ce cas :

Je me demande s'il n y a pas des muscovites.

phoscorite · 12 juillet

Il y a 13 heures, Pirandello2024 a dit :

Ah bon? pourquoi?

Dans les conditions du métamorphisme, une amphibole calcique ne peut pas coexister a l'équilibre avec de la muscovite, ni d'ailleurs avec aucun silicate d'alumine.

Les deux minéraux réagiraient pour former du feldspath et de la biotite, dont les domaines de stabilité sont très étendus. Une des plus anciennes constatations de la pétrologie, due à Shand (1928).

Pirandello2024 · 12 juillet

il y a 40 minutes, phoscorite a dit :

Dans les conditions du métamorphisme, une amphibole calcique ne peut pas coexister a l'équilibre avec de la muscovite, ni d'ailleurs avec aucun silicate d'alumine.

Les deux minéraux réagiraient pour former du feldspath et de la biotite, dont les domaines de stabilité sont très étendus. Une des plus anciennes constatations de la pétrologie, due à Shand (1928).

merci pour l'explication.

Pirandello2024 · 15 juillet

Le 12/07/2024 à 08:30, phoscorite a dit :

Dans les conditions du métamorphisme, une amphibole calcique ne peut pas coexister a l'équilibre avec de la muscovite, ni d'ailleurs avec aucun silicate d'alumine.

Les deux minéraux réagiraient pour former du feldspath et de la biotite, dont les domaines de stabilité sont très étendus. Une des plus anciennes constatations de la pétrologie, due à Shand (1928).

Ok pour l'explication, mais je tombe en faisant des recherches sur le net sur ce tableau, j'ai grossièrement surligné :

On parle de métabasites, une roche basique métamorphisé, et de métapélites, une roche sédimentaire métamorphisée, donc les roches d'origines n'ont pas les mêmes compositions, les faciès eux sont les mêmes. Question, si j'ai une alternance ou simplement un contact entre des pélites et des roches basiques,n'est il pas possible de voir à l'interface les deux minéraux?

phoscorite · 15 juillet

Hello

Oui, pour les mêmes conditions PT, les paragenèses sont différentes selon que l'on a affaire a une composition de basalte (a gauche) ou d'argilite (a droite).

Mais les deux minéralogies ne peuvent pas coexister dans le même caillou.

Si on met cote a cote un metabasalte à amphibole/clinopyroxene et une metapélite a muscovite/andalousite, il va se former entre les deux une zone de réaction feldspathique sans amphibole ni silicate d'Al.