Type de basalte alcalin ?

phoscorite · 25 juin

Bonjour

Je ne crois pas que l'on puisse avancer sans scier votre caillou et regarder au moins s'il y a une couche de surface différente de l'intérieur.

Du point de vue chimique, i.e. pour essayer d'interpréter à la fois la richesse en Al et en Mg, je vous propose une spéculation.

Que se passe t-il quand un fragment de brique réfractaire (très alumineux, normalement riche en mullite) se retrouve détaché de la paroi du four et séjourne au contact du laitier. Si le laitier est un peu magnésien, il me semble que la réaction avec la brique peut générer de l'indialite, et former une couche externe magnésienne et alumineuse.

mr42 · 25 juin

La sensibilité de l’analyse XRF dépend du numéro atomique des éléments, plus ils sont lourds et mieux ça marche. Pour corriger cet effet, l’appareil doit être convenablement étalonné et cet étalonnage dépend du type de matériau auquel on s’intéresse.

Curieusement dans vos résultats, ce sont les éléments légers (Mg, Al, Si) qui dominent face aux plus lourds (K, Ca, Fe).

Il est donc possible que l’étalonnage de l’appareil ne soit pas adapté à ce genre de roche conduisant à une sur-correction des éléments légers...

jjnom · 25 juin

Il y a 2 heures, mr42 a dit :

l’appareil doit être convenablement étalonné et cet étalonnage dépend du type de matériau auquel on s’intéresse.

C'est certainement là l'origine de nos interrogations sans réponse. Les géologues ne voient rien de naturel dans ces analyses et le métallurgiste pas une scorie.

Je m'étais bien demandé pourquoi un test Raman avait été effectué. C'est bien pour déterminer un minéral unique, mais l'utilité sur un assemblage de minéraux?

D'ici que le laborantin de service ait déroulé les réglage et protocole habituels destinés aux pierres fines sans se poser de question, à mon avis, il n'y a pas loin.

En outre, la profondeur d'investigation en XRF ne dépasserait pas quelques mm. Une analyse sur cassure fraîche, c'est mieux!