Photos : stacker sans rail

[geopas]

Bonjour,

 

J'ouvre ce sujet en sachant bien que ça n'intéressa pas grand monde.

 

La plupart des appareils photo actuels disposent d'une fonction de "focus bracketing" (le nom peut varier suivant les fabricants).

 

Le principe est simple : l'appareil prend automatiquement le nombre de photos demandées (paramètre) en décalant à chaque fois la mise au point.

 

Il ne reste plus qu'à utiliser un logiciel de stacking pour empiler le tout.

 

Je ne l'avais jamais testée sérieusement sur mon appareil (un Fuji X-T30).

 

J'ai utilisé un zoom standard bas de gamme (c'est un Fuji 16-50 tout plastique), même pas macro, qui a un champ mini d'environ 120 mm.

 

La mise en œuvre est très simple et le résultat top niveau.

 

A utiliser sans ménagement.

 

 

En exemple : deux photos d'un Pseudopecten  (largeur 115 mm) du lias de l'Indre.

 

 

 

[elasmo]

Bonjour Geopas

 

En tout cas moi cela m'intéresse, même si je n'ai personnellement jamais testé, ton test montre de très bon résultat

 

Merci pour ce post

[geopas]

Autre exemple : crinoïdes du Maroc

 

Largeur de la photo 165 mm

 

 

[geopas]

Et une dernière, toujours avec mon zoom en plastique.

 

Largeur de la photo 180 mm

[elasmo]

Superbes

 

Par contre je ne comprends pas le terme

 

  Citation

toujours avec mon zoom en plastique

Expand  

 

[geopas]

  Le 27/05/2024 à 14:41, elasmo a dit :

je ne comprends pas le terme

Expand  

Je parle de zoom en plastique, car il s'agit d'un zoom d'entrée de gamme, donc tout est en plastique moulé (monture et fût) à part, bien sûr, les lentilles. On n'est pas dans la gamme "pro". Il n'est plus commercialisé car malgré son prix bas, sa qualité optique faisait de l'ombre aux objectifs plus onéreux. A l'époque, il était proposé aux alentours de 150 €.

J'ai fait des tirages A4 : on ne voit pratiquement pas la différence avec un objectif macro.

[elasmo]

d'accord merci pour les explications

[geopas]

Bonjour,

 

J'ai refais quelques essais hier avec deux objectifs : le zoom Fujinon XC 16-50 (soi-disant bas de gamme) et l' objectif macro Laowa 65 (objectif macro de la mort qui tue).

 

Même fossile, même éclairage, même traitement (niveaux et un poil de netteté).

 

Le poisson fait 105 mm de longueur.

 

Sur tirage A3, il faut coller le  nez sur les photos pour voir de petites différences.

 

Voici les 2 photos stackées non réduites.

 

Voyez-vous les différences  de qualité ? Qu'en pensez-vous ?

 

A quelle photo correspond l'objectif macro : A ou B ?

 

 

Photo A

 

 

Photo B

[elasmo]

Bonjour

 

Effectivement difficile de voir une différence flagrante

[Douceplume]

Oui

[Aldebaran66]

En taille originale, je trouve la B plus nette.

[geopas]

Bonjour,

 

Oui, en effet, la B est réalisée avec l'objectif macro.

 

 

[Douceplume]

Chapeau.