Curiosité minéralogique indéterminée.

Dieu · 18 mai

Je présente ici un échantillon minéralogique provenant du crétacé supérieur du sud-est de la France. A ce jour, il n'est pas encore identifié et présente toutes les caractéristiques de l'opale.

AMEDE · 18 mai

Déjà posté sous un autre pseudo, je t'avais déjà dit déchet de verrerie.

Dieu · 18 mai

Il y a 1 heure, AMEDE a dit :

Déjà posté sous un autre pseudo, je t'avais déjà dit déchet de verrerie.

C'est faux AMEDE, cet échantillon n'a jamais été présenté, j'en ai présenté d'autres. L'hypothèse des déchets de verrerie ne me pose aucun problème, c'est la première qui vient à l'esprit avec ce genre de découverte. Cependant, j'ai des éléments qui me font douter. Toutes les cristallisations que je trouve sont rarement supérieures au millimètre d'épaisseur et ces fines veines se trouvent à l'intérieur de la roche. Il y a la formation d'un dépot gras en apparence. Est-ce que les déchets de verrerie ont une apparence grasse en surface? Je mets ici une photographie d'un échantillon déjà présenté où la cristallisation est visible à l'intérieur de la roche.

fred39 · 19 mai

Bonjour

Coupe une tranche pour voir l intérieur,l opale se coupe et se polie trés facilement....

icarealcyon · 19 mai

Déchet (ou ratage) de verrerie

Voir ce sujet:

elasmo · 19 mai

https://www.geoforum.fr/profile/33186-sauvage/

ice tea · 19 mai

Bonjour,

Déchet de verrerie sans hésiter, fais ce que t'a dit "fred39" on verra bien

ice tea

Dieu · 19 mai

Merci pour les retours.

Il y a 5 heures, fred39 a dit :

Bonjour

Coupe une tranche pour voir l intérieur,l opale se coupe et se polie trés facilement....

C'est très délicat pour ne pas dire impossible, l'épaisseur est millimétrique.

Il y a 3 heures, icarealcyon a dit :

Déchet (ou ratage) de verrerie

Voir ce sujet:

Oui, je l'ai déjà visionné deux fois et je n'y ai jamais vu de dépot gras en apparence à la surface, c'est ce qui me fait douter, les dépots sont souvent massifs. Le sujet est très bien illustré.

il y a une heure, ice tea a dit :

Bonjour,

Déchet de verrerie sans hésiter, fais ce que t'a dit "fred39" on verra bien

ice tea

Bonjour, pas de place pour l'hésitation alors à ce que je vois, la configuration géologique du secteur et surtout l'emplacement précis de la découverte est très propice à l'apport abondant de silice, mais je ne ferme aucune hypothèse, les dépots sauvages existent.

Autre échantillon, différent celui-ci.

Déchet de verrerie?

icarealcyon · 19 mai

Pour la partie translucide de ce dernier caillou, un petit test de dureté ? Permettra le cas échéant de trancher entre calcédoine et déchet de verrerie plus ou moins roulé en galet

ice tea · 19 mai

Bonjour,

Même avis

ice tea

Dieu · 19 mai

il y a une heure, icarealcyon a dit :

Pour la partie translucide de ce dernier caillou, un petit test de dureté ? Permettra le cas échéant de trancher entre calcédoine et déchet de verrerie plus ou moins roulé en galet

Merci icarealcyon. En fait, je taquine, j'ai déjà présenté cet échantillon. Il provient de couches géologiques rares, des sables du crétacé supérieur, je teste un peu les compétences. Il n'en reste pas moins énigmatique, une origine volcanique tout à fait probable, je rejoins l'avis de Gaël. Ces sables sont particulièrement beaux et colorés.

1frangin · 20 mai

un basique test de dureté dira si verre ou opale ....

Dieu · 20 mai

Il y a 2 heures, 1frangin a dit :

un basique test de dureté dira si verre ou opale ....

Pour le premier échantillon, les tests de dureté ont été réalisés il y longtemps déjà, le verre est rayé mais pas le quartz ni la calcédoine. Je n'ai rien pour affiner d'avantage le test, pas d'échantillon d'opale certifiée. Ne raye pas le silex non plus.

fred39 · 20 mai

Il y a 16 heures, Dieu a dit :

Merci icarealcyon. En fait, je taquine, j'ai déjà présenté cet échantillon. Il provient de couches géologiques rares, des sables du crétacé supérieur, je teste un peu les compétences. Il n'en reste pas moins énigmatique, une origine volcanique tout à fait probable, je rejoins l'avis de Gaël. Ces sables sont particulièrement beaux et colorés.

Y a un examen à la fin !!

icarealcyon · 20 mai

Il y a 20 heures, Dieu a dit :

Merci icarealcyon. En fait, je taquine, j'ai déjà présenté cet échantillon.

Tout en affirmant le contraire, voir plus haut ? Perso je n'exerce pas un suivi de vos posts ni l'évolution de vos pseudos successifs, quoique leurs caractéristiques s'imposent instantanément au lecteur.

Il y a 5 heures, Dieu a dit :

Pour le premier échantillon, les tests de dureté ont été réalisés il y longtemps déjà, le verre est rayé mais pas le quartz ni la calcédoine. Je n'ai rien pour affiner d'avantage le test, pas d'échantillon d'opale certifiée. Ne raye pas le silex non plus.

Cette info aurait dû être donnée au premier post, ainsi que le résultats des autres tests.

Il y a 20 heures, Dieu a dit :

je teste un peu les compétences

On attendra toujours et longtemps pour tester les vôtres. Même pour la famille de la silice...

Encore que personnellement je n'aurais jamais ramassé aucun de vos trucs.

Il y a 4 heures, fred39 a dit :

l n'en reste pas moins énigmatique, une origine volcanique tout à fait probable, je rejoins l'avis de Gaël. Ces sables sont particulièrement beaux et colorés.

Votre émerveillement vous honore. Sans précision autre (localisation du site, étage précis) car sur un site à visée scientifique les données objectives sont indispensables (comme vous le faites remarquer assez souvent ici où là), on en restera là pour l'approche de l'identification définitive de vos clapasses, si toutefois elle vous intéresse vraiment. Pour le second caillou, qui ne s'apparente en rien au premier dans ses caractéristiques visuelles : la distinction de l'opale (commune) par rapport aux calcédoines est souvent ardue, et quasiment impossible sur simple photo. Faites-la cuire, et voyez si elle montre des signes de deshydratation.

Les résultats des tests et la localisation aident les intervenants.

Donc en résumé: un post de plus de votre cru à intention purement polémique.

Verre ou opale, on restera toujours dans l'amorphe et le douteux, ce qui vous va à ravir.

geopas · 20 mai

Il y a 3 heures, fred39 a dit :

Y a un examen à la fin !

Excellent !

fred39 · 20 mai

Ce qui est sur c est pas moi qui vais gagner :gratte-tete:

Dieu · 20 mai

Il y a 3 heures, icarealcyon a dit :

Tout en affirmant le contraire, voir plus haut ?

Absolument pas, le premier échantillon n'a jamais été présenté, il suffit de regarder le sujet original pour le constater. Je ne porte jamais le moindre crédit aux personnes qui affirment et ne doutent de rien, c'est une attitude tout à fait contraire à l'approche scientifique. Quand j'observe deux personnes qui me répondent de façon catégorique par l'affirmative sans rien connaitre du contexte, je suis en droit de m'intérroger. En général dans cette situation, j'ai la tentation de tester les intervenants. J'ai présenté ces sables il n'y a pas longtemps sur le sujet de Gaël.

Il y a 3 heures, icarealcyon a dit :

Votre émerveillement vous honore.

Ce n'est pas de l'émerveillement, c'est de la simple déduction logique. Quelle source de chaleur peut provoquer une telle apparence sur une roche? C'est ce qui me semble le plus probable, il n'y a pas d'affirmation dans mes propos. Je présente ici des curiosités géologiques rencontrées lors de sorties, ni plus ni moins. Quand je découvre quelque chose, je m'interroge et j'essaye de comprendre son origine. Il y a des chercheurs spécialisés dans ces domaines pour répondre à toutes ces questions et qui ont tous les outils pour le faire. Ici je présente, je partage et si vous n'aimez pas ce que je partage, rien ne vous oblige à les regarder et encore moins à y répondre avec une certaine violence dans les propos.

AMEDE · 20 mai

il y a 32 minutes, Dieu a dit :

J'ai présenté ces sables il n'y a pas longtemps sur le sujet de Gaël.

Pourquoi sable ? Les échantillon n'en ont pas vraiment la tête ...

il y a 34 minutes, Dieu a dit :

Quelle source de chaleur peut provoquer une telle apparence sur une roche?

Donc tu convient que c'est du verre ? Une opale est riche en eau je le rappelle, donc c'est incohérent avec la fusion.

Dieu · 20 mai

il y a 39 minutes, AMEDE a dit :

Pourquoi sable ? Les échantillon n'en ont pas vraiment la tête ...

Donc tu convient que c'est du verre ? Une opale est riche en eau je le rappelle, donc c'est incohérent avec la fusion.

C'est le dernier échantillon uniquement qui provient de la couche de sables, c'est compréhensible en suivant le fil de la discussion.

AMEDE · 20 mai

Il y a 3 heures, Dieu a dit :

C'est le dernier échantillon uniquement qui provient de la couche de sables, c'est compréhensible en suivant le fil de la discussion.

Donc il ne provient pas du même endroit, si tu ne le précise pas on ne peut pas le deviner ...

Pourquoi fait tu une corrélation entre ces échantillons dans ce cas ? Surtout s'ils proviennent de formation différentes.

Dieu · 20 mai

il y a 12 minutes, AMEDE a dit :

Donc il ne provient pas du même endroit, si tu ne le précise pas on ne peut pas le deviner ...

Pourquoi fait tu une corrélation entre ces échantillons dans ce cas ? Surtout s'ils proviennent de formation différentes.

Où as tu vu dans mes propos que je fais une corrélation entre les différents échantillons? D'autant que je viens d'expliquer que je me suis servi du dernier échantillon présenté pour vous tester. Il présente les mêmes caractéristiques, cristallisation en surface, coulure, ça m'a donné l'idée. Tu peux remarquer aussi que ce sujet n'est pas une demande d'identification, mais un sujet pour présenter des curiosités minéralogiques indéterminées. Si je voulais à tout prix savoir de toute urgence s'il s'agit de verre ou d'opale, j'aurais envoyé depuis longtemps un échantillon pour analyses, je ne suis pas pressé. Faire ces démarches necessite de fournir des informations assez précises et les informations souvent s'ébruitent. Pour le moment c'est très bien comme ça, je m'en occuperai quand je serai vieux, j'ai le temps. Mais j'aurai probablement la réponse bien avant les analyses.

icarealcyon · 21 mai

Il y a 7 heures, Dieu a dit :

D'autant que je viens d'expliquer que je me suis servi du dernier échantillon présenté pour vous tester. Il présente les mêmes caractéristiques, cristallisation en surface, coulure, ça m'a donné l'idée. Tu peux remarquer aussi que ce sujet n'est pas une demande d'identification, mais un sujet pour présenter des curiosités minéralogiques indéterminées

Donc pour récapituler

1/ Vous avouez que vous vous fichez de ce que c'est, c'est indéterminé et ça le restera. Dans le cas contraire: mettez-les toutes au feu, au moins ce sera rigolo. Ne nous faites pas part des résultats et ça dégagera de la place chez vous.

2/Cristallisation en surface: où ça ? verre/opale c'est amorphe, enfin Dieu, un peu de sérieux

3// il n'y a pas de sujet.

4/Vous, on n'a pas à vous tester, la tournure d'esprit est caractéristique:

Il y a 7 heures, Dieu a dit :

Faire ces démarches necessite de fournir des informations assez précises et les informations souvent s'ébruitent.

A moins d'agir en zone protégée, pourquoi faire tant de mystère ?

Dieu · 21 mai

Il y a 2 heures, AMEDE a dit :

Une démarche scientifique c'est avant tout le partage de la connaissance, donc pas du tout le genre de secrets que tu nous fait.

Pour pouvoir partager de la connaissance, il faut que celle-ci puisse être extraite de la matière. Comment partager cette connaissance si toute la matière d'un lieu a été pillée suite à la divulgation d'une localité par des personnes qui n'en ont que faire de cette connaissance? Pourrais-tu faire preuve d'un peu plus de réflexion s'il te plaît? Merci d'avance.

icarealcyon · 21 mai

Il y a 9 heures, Dieu a dit :

Toujours cette interprétation totalement biaisée.

Argumentez. On vous attend au tournant: en quoi ma réponse est biaisée ? Vous qui mettez un point d'honneur à biaiser sur tout pour le pur plaisir de troller ? Je trouve au contraire ma réponse tout à fait frontale, n'étant pas du tout contrairement à vous une accro du biais et du tordu, pour ne pas dire du vicieux.

Il y a 9 heures, Dieu a dit :

A la lecture de vos commentaires je peux entrevoir une certaine frustration personnelle dont je ne suis pas du tout responsable.

:mortderire:

Comparez objectivement nos trouvailles respectives et contributions publiées sur le forum, récentes ou non, tant en minéralogie qu'en paléontologie. Pas vraiment de quoi être frustrée en ce qui me concerne, merci. Par contre, vous, on attend impatiemment votre prochain post: le résultat de votre récolte de gravillons après la déneigeuse, ceci hors réserve géologique de Haute-Provence, on espère :trinquer: Comme la localisation desdits gravillons doit forcément rester secrète, à cause de votre prélèvement clandestin.

Il y a 9 heures, Dieu a dit :

Divulguer des informations précises sur une matière potentiellement convoitée s'il en est une,

Encore une exagération à la mode de Dieu ! L'opale commune (dans l'hypothèse, toujours non vérifiée, où l'un de ces 2 clapasses en est) est ubiquiste, vraiment très commune comme son nom l'indique. En France, pas de gisements comme ceux du Mexique, l'Australie ou l'Ethiopie. Elle n'est pas gemme, ne le sera jamais, pas même une pierre ornementale potentielle. Intérêt zéro pour la taille lapidaire. Même l'opale hyalite, que vous n'avez pas dans votre assortiment, n'existe ici qu'en échantillons plus que modestes. Rien à craindre. Comme je l'ai déjà dit plus haut, perso je ne prendrais même pas la peine de ramasser des cailloux comme ceux présentés plus haut.

Il y a 9 heures, Dieu a dit :

Si vous aviez ne serait-ce qu'une simple démarche scientifique dans vos interventions, vous ne vous planteriez pas comme une grosse buse

Faut oser écrire un truc pareil. C'est même à ça qu'on vous reconnait, dirait Audiard.

Votre "démarche scientifique", à vous, on ne l'a jamais vue. Des erreurs grossières, oui. Tellement grossières même qu'on ne peut que penser qu'elles sont là à fin de troll. Mais le terme fait partie de votre vocabulaire répétitif, l'élément de langage, vide de sens en ce qui vous concerne, une constante dans vos interventions, c'en est amusant. Néant absolu. Soigné, aux petits oignons. Des fois qu'on vous identifierait au tournant, votre grande parano, pour pouvoir continuer à nuire sur le forum auquel vous n'apportez décidément jamais rien de bon, et perséverez dans cette voie.

J'admets me tromper à l'occasion, errare humanum est. Mais quand même beaucoup, beaucoup moins souvent que vous, n'est-il pas ? Pourtant ce n'est pas du tout mon métier, juste ma passion de longue date.

Et puisque vous êtes Dieu, je ne résiste pas à évoquer l'un de vos hauts propos: la parabole de la paille et de la poutre.

Ca vous parle ?

Connexion

Curiosité minéralogique indéterminée.

Messages recommandés

Dieu

AMEDE

Dieu

fred39

icarealcyon

elasmo

ice tea

Dieu

icarealcyon

ice tea

Dieu

1frangin

Dieu

fred39

icarealcyon

geopas

fred39

Dieu

AMEDE

Dieu

AMEDE

Dieu

icarealcyon

Dieu

icarealcyon