Identification "fossile"

[trenen23]

Il y a 11 heures, le sablais a dit :

Ma remarque était générale et ne s'adressait pas à un membre en particulier

Et un deuxième modo qui est parfois beaucoup moins politiquement correct qui vous dit que ça va bien vos bêtises et que ça lui casse vigoureusement les bonbons, break the balls pour les anglicistes, une grosse tendance à l'orchidoclastie pour les langues anciennes. Je vous promet que quand j'ai du temps, je vous le cherche en bulgare.

 

Tout ça pour un caillou où il me semble bien voir des lamelles d'un minéral dans un autre et dont je me demande s'il ne s'agirait pas de couche de calcites d'une coquille.

 

Alleiii, sans rancune, Serge

[fred39]

Milles excuses a babouchekiks pour avoir pollué sont sujet  ! Je n interviendrais plus

[Pierre-Volante]

Il y a 21 heures, babouchekiks a dit :

silex. Pour les traces dessus

Ces stigmates sont généralement appeler ésquillements, vue également "lancette"

C'est mécanique.

[Douceplume]

Il y a 7 heures, trenen23 a dit :

Tout ça pour un caillou

Et oui.

Il y a 6 heures, fred39 a dit :

Milles excuses a babouchekiks pour avoir pollué sont sujet  ! Je n interviendrais plus

C'est pas tellement toi.

[Nanil]

Bonjour ici, avec ce beau ciel bleu à dix centimètres au dessus des nuages...

 

Intéressant, je ne connaissait pas ce genre d'échantillon et aurais largement pu le confondre avec l'empreinte d'une plume de dinosaure.

 

Allez, un peu de conciliation et de respect général (et pourquoi pas mondial) pourrait économiser beaucoup de temps, voire parfois des années !

 

Quelqu'un pourrait-il nous montrer un échantillon issus des mêmes contraintes mécaniques, histoire de digérer plus facilement cette nouveauté ?

 

[Invité jean francois06]

Dans des calcaires. J'ai pas à proximité d'exemples sur des silex.

 

[Invité jean francois06]

Et merci @trenen23pour la pointe d'humour :

Je sais pas si je comprendrai mieux le bulgare! (nota bene: c'est au singulier?)

 

[babouchekiks]

Merci énormément à vous tous pour vos réponses, je ne connaissais pas du tout ce phénomène et je le trouve particulièrement intéressant. Ce qui m'intrigue c'est le côté poreux sur du silex, dans mon imagination le silex n'avait pas cette particularité.

 

Petite parenthèse :

Je trouve dommage de venir ce chamailler sur un caillou. Le monde est bien assez compliqué en ce moment. Aimez-vous et n'oubliez pas que nous sommes ici pour notre passion des minéraux/fossiles/géologie 🙂

 

[Nanil]

il y a une heure, babouchekiks a dit :

Ce qui m'intrigue c'est le côté poreux sur du silex...

 

Bonjour, si je me souviens bien de ce que m'avait appris le conservateur en chef du patrimoine archéologique de la Gironde, le silex se formerait à partir de dépôt ou concrétion calcaire dans une eau contenant un minimum de 40% de silice.

 

Sur la question de porosité du silex je dirais donc qu'il aurait manqué un peu de matière première calcaire lors de sa formation...

[jjnom]

Entre pH 6 et 10 la solubilité max de la silice est entre 100 et 200 mg/litre ou mg/kg. Soit 0,01 à 0,02% ...

[babouchekiks]

Merci pour les précisions @Nanil et @jjnom 🙂