Muscovite...Paragonite autres?

[Marco Nature]

Bonsoir tous........Italie

Je ne savais pas trop ou mettre ce caillou, mais comme le minéral domine sur cette roche lignée...plissée...cordée?? voila! sino je posterais en roche? schiste..Micaschiste?

l éclat gris argenté ne part pas en miette comme le mica, ne raye pas avec le doigt....on dirait de l Aluminium fondu dessus.....n ais meme pas rayé par le fil de cuivre plein, mais une fine poudre blanche

12,5/6,0/5,5cm

Hcl rien négatif...pénètre trés doucement.

UV court négatif

il y a un peu de Quartz gris et raye la vitre(quartz)

Merci pour une aide, je sais je vous demande beaucoup, mais je ne peux pas trouvé moi meme, j essaie d orienté ensuite!!!

 

 

 

[phoscorite]

Bonsoir. La dernière photo montre une structure de gneiss (lits micacés, lits clairs feldspathiques, le tout plissé) et ce qui semble être un grenat (la bille au milieu).

 

 

[Marco Nature]

Bonsoir et merci phoscorite.

gneiss je m en doutais un peu, par contre je ne vois pas de grenat au centre? j ai beau regardé avec ma loupe mais je ne vois rien? je vois plus comme de la rouille!

j ai grossi au maximum sur le pc?

[phoscorite]

Pas sur que ce soit un grenat, la photo peut tromper, mais si de visu ça a l'air d'une tache de rouille, c'est bien probable que ce soit de l'almandin moche.

 

[Marco Nature]

Ok oui à cet endroit , on pourrait croire a du Grenat mais j en doute...donc un gneiss. C est quand même bizarre, le mica on dirait de l Alu  bien plaqué sur la roche et suivant bien les formes , ⁶

[phoscorite]

Ça ressemble quand même à de la muscovite dont les feuillets sont microplissés. 

[ice tea]

Bonjour,

Même avis que "phoscorite"

ice tea

[Marco Nature]

Bonjour phoscorite et merci beaucoup!

Et la confirmation d ice tea.

Bonne fin de 1er! a vous tous

[Invité jean francois06]

Bonjour,

juste pour un complément, j'ai choisi une photo au hasard:

Encadré de rouge un lit quartzofelspathique. Encadré de noir un lit micacé( mica blancs qui donne l'aspect argenté). Cette ségrégation, c'est la foliation.

En vert des axes de microplis, En gros cette phrase : " le mica on dirait de l Alu  bien plaqué sur la roche et suivant bien les formes " Cette phrase donne une indication sur la chronologie, les plis sont postérieures à la foliation, on voit au moins deux phases de déformation.

La photo que j'ai choisi n' est pas parallèle à un axe de déformation remarquable, ni celle à l'origine de la foliation, ni celle à l'origine de la déformation de la foliation. Elle est quelconque.

Pour le nom de la roche en question , en fait c'est lié à une autre échelle. Ici on peut dire gneiss, mais sur le terrain, si les micas sont dominant on dira micaschiste.  ça se comprend en imaginant des niveaux gréseux très fins dans des niveaux silteux, argileux. Ou des niveaux gréseux très fins au sein de niveaux conglomératiques. Et là on dira gneiss. Il y a aussi une notion d'échelle.

Et j'ai oublié, mais les cassures vont se faire sur les plans micacés de façon préférentielle.

[Marco Nature]

Bonsoir jean françois 06

La c est une explication, mais faut vraiment que je comprennes, j ai lu deux a trois fois.

si j ai bien compris sans que l on me saute dessus!! serait bien de la muscovite sur du Gneiss!! ce que proposait phoscorite!

Merci pour cette leçon ou court de Géologie et Minéralogie!

[Invité jean francois06]

il y a 40 minutes, Marco Nature a dit :

Bonsoir jean françois 06

La c est une explication, mais faut vraiment que je comprennes, j ai lu deux a trois fois.

si j ai bien compris sans que l on me saute dessus!! serait bien de la muscovite sur du Gneiss!! ce que proposait phoscorite!

Merci pour cette leçon ou court de Géologie et Minéralogie!

Si tu dis ça c'est que je ne me suis pas fait comprendre. c'est pas ta faute, c'est la mienne. 

Je donne les définitions : Gneiss :"Roche métamorphique foliée, où alternent des lits à quartz et feldspaths et des lits à micas."

 

Micaschiste :  Roche métamorphique à structure foliacée, constituée essentiellement de quartz et de mica."

 

"serait bien de la muscovite sur du Gneiss!! ce que proposait phoscorite!"

En fait il ne faut pas séparer la muscovite  du gneiss, c'est dans sa définition ( celle du gneiss), la muscovite fait partie du gneiss.  Le gneiss c'est pas que du quartz et du feldspath, c'est aussi des micas. Le micaschiste, c'est pareil (juste une histoire de taille et de proportion).

Mais regardons  cette histoire de façon pratique, si tu as un talus de gneiss, il va supporter des angles forts, un talus de micaschistes non. 

Donc en gros si tu te souviens d'ou vient ce caillou, si tu l'as eu sur un relief mou, c'est un micaschiste, si tu l'as eu sur un relief abrupte, c'est un gneiss. quand je dis ça c'est juste pour essayer de remettre ce caillou dans son contexte.

 

 

 

 

[Marco Nature]

Bonsoir jean françois 06

La c est une explication, mais faut vraiment que je comprennes, j ai lu deux a trois fois.

si j ai bien compris sans que l on me saute dessus!! serait bien de la muscovite sur du Gneiss!! ce que proposait phoscorite!

Merci pour cette leçon ou court de Géologie et Minéralogie!

il y a 5 minutes, jean francois06 a dit :

Si tu dis ça c'est que je ne me suis pas fait comprendre. c'est pas ta faute, c'est la mienne. 

Je donne les définitions : Gneiss :"Roche métamorphique foliée, où alternent des lits à quartz et feldspaths et des lits à micas."

 

Micaschiste :  Roche métamorphique à structure foliacée, constituée essentiellement de quartz et de mica."

 

"serait bien de la muscovite sur du Gneiss!! ce que proposait phoscorite!"

En fait il ne faut pas séparer la muscovite  du gneiss, c'est dans sa définition ( celle du gneiss), la muscovite fait partie du gneiss.  Le gneiss c'est pas que du quartz et du feldspath, c'est aussi des micas. Le micaschiste, c'est pareil (juste une histoire de taille et de proportion).

Mais regardons  cette histoire de façon pratique, si tu as un talus de gneiss, il va supporter des angles forts, un talus de micaschistes non. 

Donc en gros si tu te souviens d'ou vient ce caillou, si tu l'as eu sur un relief mou, c'est un micaschiste, si tu l'as eu sur un relief abrupte, c'est un gneiss. quand je dis ça c'est juste pour essayer de remettre ce caillou dans son contexte.

 

ok la j ai en gros bien saisi, le probeme c est que j ai acheté toute une petite collection d un collectionneur d Italie, depuis plus de 30 années, mais la personne ou j ai acheté ce lot, l ais avaient dans sa cave depuis tout ce temps, a un ami si j avais bien compris et ne l avais jamais revu, voila lui ne connaissant rien la dedans s en ai débarassé en me vendant tout les lots donc voila(2 lots ce mois ci)pour en finir..par contre j ai quelques cailloux avec petits cartons et leurs étiquettes que j ai pu traduire en Français et que j ai pas eu besoin de mettre sur les post. Je ne pourrais pas te dire la réponse a ta demande

Merci de ta et de vos compréhensions...mais sympa pour les aides.

 

 

 

[Invité jean francois06]

il y a 6 minutes, Marco Nature a dit :

Bonsoir jean françois 06

La c est une explication, mais faut vraiment que je comprennes, j ai lu deux a trois fois.

si j ai bien compris sans que l on me saute dessus!! serait bien de la muscovite sur du Gneiss!! ce que proposait phoscorite!

Merci pour cette leçon ou court de Géologie et Minéralogie!

 

du coup, si tu n'as pas vu l'affleurement, gneiss me semble bon.  Il me semble que l'on fait la distinction entre ce qui est visible à l’œil nu . Ici pas de pb. La composition d'un gneiss : Quartz, feldspath, micas tous suffisamment gros pour être identifié à l’œil nu.

[Marco Nature]

Il y a 1 heure, jean francois06 a dit :

du coup, si tu n'as pas vu l'affleurement, gneiss me semble bon.  Il me semble que l'on fait la distinction entre ce qui est visible à l’œil nu . Ici pas de pb. La composition d'un gneiss : Quartz, feldspath, micas tous suffisamment gros pour être identifié à l’œil nu.

Ok un grand merci, c est pas facile quand il y a minéral dans une roche sans trop laquelle mettre..bonne soirée