Identification roche

[babouchekiks]

Bonjour à tous.
J'aimerais vous soumettre une roche qui m'intrigue. 
Pour la localisation malheureusement je n'en ai pas. Je l'ai récupéré dans un lot de minéraux et fossiles. Elle était dans une boîte avec d'autres fossiles et minéraux avec comme simple étiquette "Maroc/désert" 

 

J'ai effectué différents tests
Poid de la roche : 40g (elle assez "lourde" dans la main)
Densité environ : 2,10
Trace du trait sur de la céramique : gris / blanc 
Magnétisme : affole la boussole et est entièrement attiré par un aimant.

 

A certains endroits extérieur j'ai l'impression de distinguer une relique de "croûte" plus sombre que la roche ou un pseudo vernis du désert. 
D'ailleurs j'ai remarqué aussi des parties avec de la caliche sur la roche qui pourrait correspondre avec localisation d'un endroit chaud.

On peux apercevoir du sable incrusté à certains endroits de la pierre. Ce qui confirme encore plus je pense un long séjour dans un endroit aride comme un désert.

 

J'ai effectué une petite cassure et je l'ai poli avec du papier de verre pour pouvoir l'observer au microscope (petit microscope de poche qui fait un grossissement jusqu'à ×40)

J'ai remarqué des microscopiques trace de grains de couleur rouille et rarement des trucs qui ressemblent à des "chondres" (je ne sais pas ce que ça peut être mais le terme chondres est le seul que j'ai en tête pour illustré mes propos) minuscules (je rappelle que c'est du ×40 pour l'observation). Les "chondres" sont entouré d'une sorte d'auréole noire.

Il y a aussi des trous ronds qui pourrait correspondre à des anciens emplacements à ces fameux "chondres" 

 

Je m'excuse d'avance pour les photos en macro avec le ×40, c'était assez compliqué de gérer le microscope de poche et l'appareil photo du téléphone haha.

Petite précision l'intérieur de la roche est sombre tandis que l'extérieur est assez clair et grisâtre.

 

Après la cassure j'ai récupéré les minuscules morceaux de la roche pour pouvoir les regarder avec un vrai microscope. Et on remarque effectivement une multitude de grains métalliques microscopiques dont voici quelques photos.

 

 

 

Modifié 22 avril par babouchekiks
Rajout d'une photo

[icarealcyon]

Point de météorite ici, les météorites n'ont jamais cette structure vacuolaire, même après terrestrialisation, mais très certainement et plus simplement un basalte vacuolaire bien altéré : au vu de l'aspect ,et du magnétisme. La densité parait faible, mais la porosité importante peut l'expliquer.

[PK67 bis]

Basalte très probable.

[ice tea]

Bonjour,

+1 pour basalte

ice tea

[babouchekiks]

Merci à tous 

Effectivement je ne pensais pas à une météorite mais je trouvais que la ressemblance avec les chondres était significative :). 

D'ailleurs il existe un nom pour ces pseudo chondres qu'on retrouve dans les roches basaltiques ?

[icarealcyon]

Ce ne sont que des remplissages de vacuoles par différents mineraux secondaires: souvent de la calcite, ou des zeolites. 

[babouchekiks]

Merci @icarealcyon pour la précision 🙂