Mt Ventoux Posté(e) 24 avril 2024 Signaler Posté(e) 24 avril 2024 il y a une heure, elasmo a dit : N'importe quoi, vous ne connaissez pas le site, alors évitez les suppositions foireuses Je me doute bien que ce n’est pas à Pourcy, je réagissais simplement à la phrase de Gaël qui en a trouvé (où on sait pas). Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 24 avril 2024 Signaler Posté(e) 24 avril 2024 Si je suis un gros ..., je me demande ce que sont ceux qui sur ce sujet arrive à parler de Aya nakamura. Franchement, il faut vous faire soigner. Et ça vient me mélanger les milliers d'"amateurs" d'astronomie qui font des mirroirs : Je cite un intervenant sur un forum d'astronomie :"Très intéressant ce document de l'AFA. Je ne savais pas qu'il existait des enquêtes aussi rigoureuses. Par contre elle porte surtout sur les associations. On y voit par contre un nombre d'adhérents d'environ 15000 personnes, ce qui est assez cohérent avec le nombre d'inscrits sur les forums Astrosurf et WA." "Ce que je retiens du sujet d'astrosurf, c'est que nous serions près de 100 000 personnes intéressées par l'astronomie en France, dont 10 000 observant chaque année et environ 4000 ayant une pratique régulière. Sur 65 000 000 de Français vivant sous le même ciel, c'est un ratio assez faible. Ainsi, seule 1 personne sur 16 000 pratiquerait régulièrement l'astro en France !" Et sur ces 4000, combien taillent leurs miroirs? Mais ici c'est pas la question. Et surtout les gars qui ne font que de troller, que de venir nous balancer des opinions politiques, ce n'est pas le lieu ici. Mais quel esprit de malade peut on avoir pour sortir sur ce sujet :"Du Gastornis à Pourcy???" le nom d'une chanteuse? Je suis sur le cul. Et en plus il y en a d'autres qui reprennent, qui enfoncent. "A chacun sa croix, les J.O 2024 auront Aya nakamura, nous avons le notre sur le forum 😝" ??? Pourquoi, totalement hors propos! "Membre 955 Posté(e) il y a 8 heures Oui pas faux 😂 Le 23/04/2024 à 19:35, elasmo a dit : A chacun sa croix, les J.O 2024 auront Aya nakamura, nous avons le notre sur le forum 😝" Pas faux? "Membre 1.3k Posté(e) il y a 7 heures Le 23/04/2024 à 19:35, elasmo a dit : A chacun sa croix, les J.O 2024 auront Aya nakamura Je ne pense pas que la cour européenne des droits de l'homme puisse autoriser une telle infamie !" Et ça continue. vraiment géoforum c'est le site idéal pour voir des esprits brillants nous parler de fossiles, de cohérences, de sciences etc... la preuve! Citer
trenen23 Posté(e) 24 avril 2024 Signaler Posté(e) 24 avril 2024 Bon comme j'en connais quelques uns que j'aime bien dans cette histoire, si on revenait à des post plus neutres ? Amitiés à tous, Serge Citer
Chimera Posté(e) 24 avril 2024 Signaler Posté(e) 24 avril 2024 Il y a une ou plusieurs faune remanier? Deux faunes de mammifères éocènes bien distinctes, une contemporaine des dépôts et une autre remaniée, d'où les controverses sur l'âge, justifiées par d'autres éléments paléontologiques, tu peux aussi ajouter des éléments remaniés du Crétacé inf et/ou Jurassique, en bref ce chenal à surement bien nettoyer le secteur et rassembler des choses qui n'avaient rien à faire ensemble, mais c'est toute la beauté et l'intérêt de ces paléochenaux de la bordure sud-est du BP. Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 J'ai vu passé un article sur "Une chauve-souris" Citer
elasmo Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Louis et Michaux, 1962 avaient déjà évoqués ce sujet http://vertebresfossiles.free.fr/mammif_paleogene_bp/mammaf_sparnacien/louis_michaux_1962.pdf Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Un truc récent. 3 auteur, deux Australien ,,, Pour les remaniement, c'est ici file: file: "nous verrons qu'il est désormais possible de lever l'incertitude biochronologique concernant l'assemblage de mammifères de cette localité - du moins du point de vue des apparentes contradictions paléomammalogiques relevées par Louis et al. (1983: 16-17) et par Louis (1996: 91-93) " 2014_EScarguel_132.pdf Citer
elasmo Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Hand, S. J., B. Sigé, et al. (2015) https://link.springer.com/article/10.1007/s10914-015-9286-9 Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Là: https://www.researchgate.net/publication/271519751_A_New_Early_Eocene_Ypresian_Bat_from_Pourcy_Paris_Basin_France_with_Comments_on_Patterns_of_Diversity_in_the_Earliest_Chiropterans Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 https://www.grand-est.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/201407-B-SDC51_Rap_cle5b9552.pdf😁 Citer
Chimera Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Citation Là: https://www.researchgate.net/publication/271519751_A_New_Early_Eocene_Ypresian_Bat_from_Pourcy_Paris_Basin_France_with_Comments_on_Patterns_of_Diversity_in_the_Earliest_Chiropterans J'ai trouvé une dent de cette espèce, à rattacher à la faune plus récente. quelques ossements que j'attribue à des oiseaux de Pourcy, à confirmer Un truc récent. 3 auteur, deux Australien ,,, Pour les remaniment, c'est ici file:///C:/Users/deplo/Downloads/2014_EScarguel_132.pdf Connais pas, tu as la référence exacte ? Pas de Gastornis dans mes fonds de tiroir pour ce site Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 @Chimera, c'est "LES RONGEURS DE L'EOCENE INFERIEUR ET MOYEN D'EUROPE OCCIDENTALE. SYSTEMATIQUE, PHYLOGENIE, BIO CHRONOLOGIE ET PALEOBIOGEOGRAPHIE DES NIVEAUX-REPERES MP 7 A MP 14 par Gilles ESCARGUEL". j'ai enfin réussi à inséré le fichier dans un des message précédent. La réflection sur Pourcy commence en page 267 Citer
Chimera Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Merci, c'est son gros travail de 1999, je pensais à un autre article. Citer
elasmo Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Citation quelques ossements que j'attribue à des oiseaux de Pourcy, à confirmer ex collection de Dion ? Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 L'os de droite est porteur d'informations taphonomiques sympa Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 il y a 32 minutes, elasmo a dit : ex collection de .... ? C'est fou ce que cette question me met mal allaise çà me gêne vraiment quelle soit publique Citer
Mt Ventoux Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Le fémur ( os le plus à gauche) est du mammifère et non de l’oiseau. Le trochanter et la tête sont trop marqués et déjetés. pour illustrer oiseau : Mammifère (ici humain) Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Le coryphodon serait un élément ancien Citer
Mt Ventoux Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Ouai mais comment dire… c’est tellement rare d’en trouver que ce n’est pas la meilleure signature. Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 c'est un élément de datation fort des choses à picoré ici Citer
Chimera Posté(e) 25 avril 2024 Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Citation Le fémur ( os le plus à gauche) est du mammifère et non de l’oiseau. Le trochanter et la tête sont trop marqués et déjetés. Merci Mt Ventoux, j'avais un gros doute aussi sur cet os, maintenant cela me semble nettement plus clair. Citation Ouai mais comment dire… c’est tellement rare d’en trouver que ce n’est pas la meilleure signature. Pas faux, en tout cas la seule dent que j'ai provient du Sparnacien de Soissons. Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=5eb6e72c719bb1089732e258687b4d9ee636f27d Citer
Pierre-Volante Posté(e) 25 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 25 avril 2024 Il y a 2 heures, Mt Ventoux a dit : Ouai mais comment dire… c’est tellement rare d’en trouver que ce n’est pas la meilleure signature. Le Coryphodon, pas pertinent? Ouiouioui! évidement! Citer
Pierre-Volante Posté(e) 26 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 26 avril 2024 "après il y a tellement de sparnacien different que ..... ben vouala !!!!" çà, c'est une bonne remarque. et cela reste encore accès fascinant. Je dirais que c'était une période de grandes instabilités. Les fragiles "mega methanizer birds" du BP n'étaient visiblement pas fait pour çà. Citer
Pierre-Volante Posté(e) 26 avril 2024 Auteur Signaler Posté(e) 26 avril 2024 Un Sparnacien chaotique. Eurêka ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.