Mosasaure - Vierzon - Affaire à suivre

[elasmo]

Amusant ou consternant ?

[Pierre-Volante]

@geopas, c'était une blague. Une autre: Ce Mosasaure, c'est vrai un faux ou un faux vrai 🙃

[geopas]

à l’instant, Pierre-Volante a dit :

c'était une blague

J'avais pris au premier degré !

 

 

[Squalicorax]

il y a 7 minutes, elasmo a dit :

Amusant ou consternant ?

Bonsoir elasmo,

un peu des deux. Avec tous ces dino en plastique, j'en ai la t^te qui tourne, le plastique c'est fantastique le caoutchouc super doux (vieille chanson du 20 ème siècle) .

[elasmo]

Elmer fait nous une chanson sur le trafique de faux fossiles s'il te plaît !!

[geopas]

Encore quelques infos : https://www.leberry.fr/vierzon-18100/actualites/le-squelette-de-dinosaure-decouvert-dans-une-voiture-a-vierzon-serait-en-platre_14477575/

 

Cette affaire est palpitante.

[grenat66]

Affaire pleine de rebondissements 🤭 : si cela avait été un vrai, selon l'un des journaux l'acquéreur s'exposait probablement à une lourde amende (détenir de tels vestiges est formellement interdit)

... mais comme c'est un faux, il peut porter plainte (En outre, l'acheteur, qui pensait acquérir un véritable squelette de mosasaure, pourrait aussi envisager, s'il le souhaite, de déposer une plainte.) Lol !

Suite au prochain article

[Pierre-Volante]

J'adore! le faux n'était pas en règle et il y a duperie sur l'authenticité

un cas d'école en sciences juridique

[geopas]

Et ça continue : https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/le-dinosaure-trouve-dans-un-coffre-de-voiture-a-vierzon-est-un-faux-2947745.html

 

Mosasaur (plusieurs fois) à la place de mosasaure, ça fait tâche.

 

[geopas]

 

"Mais maintenant l'Office chérifien des phosphates en a conscience et en prend soin"

 

Mais combien sont détruits chaque jour par l'exploitation intensive ? 100, 1000 ?

[fred39]

Je reste consterné devant tant de médiatisations pour un truc " si petit"......

Pendant se temps la les vrais trafiques continuent.Ta pas le droit d avoir un os en plâtre dans ton coffre, mais on va pouvoir passer les frontières avec un coffre de  cartouche de cigarettes......Aberrent

[elasmo]

dans la rubrique nos journalistes ont du talent, celle ci était bien gratinée

 

https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/cette-une-associant-les-rolling-stones-a-un-trafic-de-fossiles-porte-a-confusion_100132.html

 

[Invité jean francois06]

Ce post fait vraiment discussion du café.  

Je vois encore des généralités sur les journalistes, j'y lis des trucs sur les contrôles de police (la cocaïne, les cigarettes) et le parquet. Bref une vision sombre de notre société qui semble faillir.  Et tout ça à partir d'un faux . 

Commençons par les contôles : Qui fait le contrôle : des gendarmes. Ils sont spécialistes? Ils savent reconnaître le vrai du faux? Et ils savent mettre un nom sur les ossements? Non. Le parquet de Bourges dit quoi : "il est interdit de détenir des ossements historique" Vous ne comprenez pas quoi dans cette phrase, un mosasaure c'est historique? Il y a sur le site en ce moment une question :

"Merci de la réponse , étant novice c est donc une éponge préhistorique ?"

Un mosasaure ce n'est pas historique, ni préhistorique!

Avez vous entendu parler d'une éponge qui est entrée dans l'histoire (à part bob)?

Ensuite, il y a les journalistes, rubrique chiens écrasés comme dit pierre volante. Cette histoire ne reste pas en bord de route, elle va au parquet. Donc ils relatent, ils relatent quoi? Ce qu'ils savent. Ils n'inventent rien. C'est leur métier de journaliste.

Mais entre le temps ou les gendarmes ont soupçonné un trafic ( il y a eu peut être une personne abusée dans l'histoire), et le moment ou le journaliste écrit son article, on apprend quoi : c'est un mosasaure, il est en plâtre.

Mais vous vous connaissez la chronologie, et vous savez que directement les gendarmes ont dit, "regarde dans le coffre un mosasaure!" Et le parquet de nous rappeler que les ossements historiques, dont il a bien conscience les mosasaures font partie, et oui ils font partie de notre histoire, c'est interdit évidement. 

Ah, j'oubliais, pendant ce temps, 3 tonnes de cocaïne sont passées, et je n'arrive pas à compter le nombre de cartouche de cigarettes.

 

S'il vous plait restons sérieux.

Tiens je vous invite à une lecture critique de cet article :

https://www.60millions-mag.com/2024/03/28/les-salades-en-sachet-trop-contaminees-par-les-pesticides-22765

 c'est pas votre domaine, mais restons vigilant.

 

 

[le sablais]

Des messages, non constructifs, ont été modérés.

 

la  modération

[Invité jean francois06]

Désolé le sablais, mais pour mon instruction les messages de geopeas étaient utiles. Je ne vois pas pourquoi la modération est intervenue. J'aimerais que les messages soient visibles.

Dans une discussion, une dispute, si le ton monte, faut il supprimer la discussion? Cette échange que j'avais avec Geopas ne me semblait pas injurieux, si j'ai utilisé un mot grossier, con, c'était pas pour lui. Je trouve que la modération empêche toute discussion. 

Les messages de géopas me font réfléchir à mes positions, faut il supprimer notre discussion?

 

[geopas]

La conclusion de toute cette affaire : comme je dois me rendre en région parisienne prochainement (pour une sombre histoire de vrais trilobites ordoviciens préhistoriques), je suis en train d'étudier un itinéraire bis qui me permettrait d'éviter habilement le péage de Vierzon. Avec ce qui est tombé récemment comme pluie, ce n'est pas gagné d'avance, beaucoup de chemins restant impraticables.

[Invité jean francois06]

Et pour la mathématique et la logique?

[le sablais]

il y a 40 minutes, jean francois06 a dit :

Désolé le sablais, mais pour mon instruction les messages de geopeas étaient utiles. Je ne vois pas pourquoi la modération est intervenue. J'aimerais que les messages soient visibles.

Dans une discussion, une dispute, si le ton monte, faut il supprimer la discussion? Cette échange que j'avais avec Geopas ne me semblait pas injurieux, si j'ai utilisé un mot grossier, con, c'était pas pour lui. Je trouve que la modération empêche toute discussion. 

Les messages de géopas me font réfléchir à mes positions, faut il supprimer notre discussion?

 

Quand je lis des commentaires de ce genre, j'ai des doutes sur le fait d'être en présence d'une discussion apaisée et constructive :

"pauvres gueux ignares, trop incultes pour comprendre"

" tu aimes vraiment la merde"

"pas possible d'être chiant à ce point"

" reste dans ton coin, ça nous fera des vacances."

 

donc, soignez vos expressions si vous désirez poursuivre le sujet

la modération

[Pierre-Volante]

@jean francois06

Il y a 3 heures, jean francois06 a dit :

Un mosasaure ce n'est pas historique, ni préhistorique!

Avez vous entendu parler d'une éponge qui est entrée dans l'histoire (à part bob)?

Je suppose que nous avons la même définition de l'histoire. donc, de la limite en Histoire/préhistoire.

mais, pour ce qui est des dimensions de la préhistoire,,, Je ne vois pas l'intérêt d'introduit un nouveaux mots genre antépréhistorique. 

 

 

Aspects juridiques de la protection des dinosaures

Jean-Dominique Wahiche

https://journals.openedition.org/ocim/1230

 

[Invité jean francois06]

En fait c'est quoi le rôle de la modération? Empêcher toute discussion? Dans cette discussion je n'ai rien vu d'offensant. 

Les termes que tu évoques "

"pauvres gueux ignares, trop incultes pour comprendre"

" tu aimes vraiment la merde"

"pas possible d'être chiant à ce point"

" reste dans ton coin, ça nous fera des vacances."

Ne sont que des propos dans une discussion virulente, je trouve que c'est plus la personne à qui ils sont adressés de réagir et de censurer s'il le faut qu'à la modération.

Pour ma part, cela ne me gène pas, car je sais que ce ne sont que des propos tenus sur le net. Si je connaissais géopas en vrai, et s'il me connaissait en vrai, personne n'aurai dit ça. Ni moi, ni lui.  Il faut faire avec. Si on est censuré pour le moindre mots,( je signale que c'est moi qui était visé), alors , c'est fini, on ne peut plus discuter, si on veut on ne peut plus se disputer.

Franchement, que m'importe les petits noms, les énervements, les excès, pourquoi la modération s'en mêle?

[Pierre-Volante]

il y a 4 minutes, jean francois06 a dit :

En fait c'est quoi le rôle de la modération? Empêcher toute discussion? Dans cette discussion je n'ai rien vu d'offensant. 

Les termes que tu évoques "

"pauvres gueux ignares, trop incultes pour comprendre"

" tu aimes vraiment la merde"

"pas possible d'être chiant à ce point"

" reste dans ton coin, ça nous fera des vacances."

Ne sont que des propos dans une discussion virulente, je trouve que c'est plus la personne à qui ils sont adressés de réagir et de censurer s'il le faut qu'à la modération.

Pour ma part, cela ne me gène pas, car je sais que ce ne sont que des propos tenus sur le net. Si je connaissais géopas en vrai, et s'il me connaissait en vrai, personne n'aurai dit ça. Ni moi, ni lui.  Il faut faire avec. Si on est censuré pour le moindre mots,( je signale que c'est moi qui était visé), alors , c'est fini, on ne peut plus discuter, si on veut on ne peut plus se disputer.

Franchement, que m'importe les petits noms, les énervements, les excès, pourquoi la modération s'en mêle?

a mettre dans le sujet défouloir!

[Invité jean francois06]

il y a 10 minutes, Pierre-Volante a dit :

@jean francois06

Je suppose que nous avons la même définition de l'histoire. donc, de la limite en Histoire/préhistoire.

mais, pour ce qui est des dimensions de la préhistoire,,, Je ne vois pas l'intérêt d'introduit un nouveaux mots genre antépréhistorique. 

 

 

Pour la préhistoire, il y a cette définition : 

"La Préhistoire est généralement définie comme la période comprise entre l'apparition du genre humain et l'apparition des premiers documents écrits. Cette définition laisse cependant la place à des interprétations divergentes selon les auteurs."

 

Mais sans wiki, quand il y a histoire dans le radical, cela suppose humain.

il y a 2 minutes, Pierre-Volante a dit :

a mettre dans le sujet défouloir!

Tu as raison!

[fred39]

il y a 8 minutes, jean francois06 a dit :

En fait c'est quoi le rôle de la modération? Empêcher toute discussion? Dans cette discussion je n'ai rien vu d'offensant. 

Les termes que tu évoques "

"pauvres gueux ignares, trop incultes pour comprendre"

" tu aimes vraiment la merde"

"pas possible d'être chiant à ce point"

" reste dans ton coin, ça nous fera des vacances."

Ne sont que des propos dans une discussion virulente, je trouve que c'est plus la personne à qui ils sont adressés de réagir et de censurer s'il le faut qu'à la modération.

Pour ma part, cela ne me gène pas, car je sais que ce ne sont que des propos tenus sur le net. Si je connaissais géopas en vrai, et s'il me connaissait en vrai, personne n'aurai dit ça. Ni moi, ni lui.  Il faut faire avec. Si on est censuré pour le moindre mots,( je signale que c'est moi qui était visé), alors , c'est fini, on ne peut plus discuter, si on veut on ne peut plus se disputer.

Franchement, que m'importe les petits noms, les énervements, les excès, pourquoi la modération s'en mêle?

Si on en arrive  la a chaque fois, c est parce que tu énerve toujours tous le monde en pensant avoir la vérité.....et le savoir....

 

Continu dans le sujet -Défouloir-sa serait mieux. 

 

[Pierre-Volante]

Il y a 3 heures, jean francois06 a dit :

"il est interdit de détenir des ossements historique"

Oui, mais un fossile Mosasaure n'entre pas dans la définition "ossements historique"

[geopas]

il y a 3 minutes, fred39 a dit :

Si on en arrive  la a chaque fois, c est parce que tu énerve toujours tous le monde

En fait, c'est ma faute si le sujet est parti en vrille car je n'ai vraiment pas digéré "Ce post fait vraiment discussion du café. " alors qu'il ne s'agissait pas d'un fil à haute tenue scientifique (🤪), mais avec quelques notes d'humour de la part de chacun des intervenants ayant été mal interprétées par @jean francois06.