BB trilo ... what else.

[PK67 bis]

Bonjour,

je ne suis pas spécialiste des Trilobites mais je voudrais partager, avec les experts de ce domaine, une découverte que je viens de faire.

J’étudie depuis quelques années des galets de roches siliceuses noires (lydiennes, phtanites ...) trouvées dans les alluvions rhénanes au Sud de Strasbourg.

Ils contiennent des fossiles de terriers de vers, de bivalves, de crinoïdes, de coraux, de gastéropodes, de céphalopodes, de calamites, etc. mais quasiment toujours de très petite taille, car issus d'un sédiment fin et provenant des profondeurs d'un plateau continental.

Mon travail de recherche m'a amené à considérer qu'ils proviennent du massif des Vosges, notamment avec les alluvions de la Bruche et qu'ils sont d'un âge Dévonien, probablement de la fin du Givétien.

Récemment j'ai cassé un galet de 3,5 cm en plusieurs morceaux et y ai observé de nombreuses petites structures (0,1 à 0,2 mm) de formes variables, partiellement dissoutes et de couleur rouille suite à l'altération de la Pyrite qui les composait. Bien que je ne puisses les déterminer, il s'agit très probablement de fossiles de plancton.

Puis j'ai remarqué un petit fossile (env. 1x1 mm) me rappelant par sa forme un cranium (ou un pygidium) d'un Agnostide mais, problème, ceux-ci ne sont plus présents au Dévonien.

Le relief de ce fossile montre une bosse circulaire suivie d'une partie légèrement bombée et plus rarement d'un bord plat.

Mes recherches m'ont orienté vers un stade larvaire (protaspide stade 2 = formation du premier lobe) des Trilobites en raison de la bosse circulaire excentrée (lobe pré-occipital ?).

Bien qu'incomplets, j'ai pu relever une douzaine de ces « lobes » mais avec des tailles inférieures à celui du premier exemplaire ; ils ont des diamètres de quelques dixièmes de mm.

Les parties entourant les lobes sont souvent absentes ou inclues dans la roche siliceuse très dure et donc difficiles à dégager. Je suppose également que les lobes étaient moins fragiles que le reste du test.

Sur un exemplaire on peut également distinguer une partie de la bordure céphalique plate.

Les larves protaspides étant considérés comme planctoniques, cela expliquerait leur présence auprès des restes de plancton observés. Malheureusement le rendu des photos pour de ci petits fossiles n'est pas de qualité et donc la détermination n'est pas flagrante. Un rajout graphique aide à la compréhension des photos.

Mes recherches n'ont abouti à aucune autre hypothèse pour ces formes.

Je supposes que ce stade larvaire, notamment incomplet, n'est pas suffisant pour rattacher ces fossiles à un genre ou une espèce de Trilobite ayant vécu au Dévonien dans les profondeurs de ce plateau continental.

Les photos ne sont malheureusement pas de qualité mais vu la petite taille et mon appareil je ne peux faire mieux. Les ombres montrent le relief. La n°4 montre le plancton. Les deux "pdf" peuvent peut être aider à la compréhension. 

 

X4b.pdf X8b.pdf

[geopas]

Bonjour,

 

Pas facile de donner un avis sur ces pièces d'après les photos.

Sans précision d'étage, j'aurais parié sur un agnostide pour les 2 dernières photos !

Ostracode peut-être ?

[PK67 bis]

On est sur du dévonien et d'après les familles relevées ce serait plutôt du givétien. Malgré mon analyse certaines familles recensées n'ont pas survécu jusqu'au dévonien et d'autres ne sont pas considérées comme aussi anciennes.

Il me sembles que les ostracodes n'ont pas de bord plat (comme cette bordure céphalique). D'ailleurs les rares ostracodes que j'ai identifié dans ces galets sont simples, de forme ovale et sans relief.

J'avais également pensé à des bivalves mais aucuns ne présentent cette formation avec une bosse circulaire suivie d'un relief et d'une partie plate.

 

[geopas]

Certains ostracodes ont une bordure plate (mais je ne défends pas cette détermination).

 

 

 

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Un peu du même avis que geopas, bien difficile de se prononcer sur des formes aussi petites.

Une idée, en passant, est il possible de mouler sur ces cuvettes une forme positive ?

Peut être cela aiderait il a émettre une hypothèse ?

[PK67 bis]

L'ostracode "b" présenté par "geopas" a effectivement un bord plat.

 

 

Il y a 10 heures, Gratophil a dit :

Bonsoir,

 

Un peu du même avis que geopas, bien difficile de se prononcer sur des formes aussi petites.

Une idée, en passant, est il possible de mouler sur ces cuvettes une forme positive ?

Peut être cela aiderait il a émettre une hypothèse ?

Ce ne sont pas des creux mais bien des reliefs.

[Gratophil]

D'accord, ce n'est pas évident a voir.