Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

@Théophraste. J’ai collecté, il y’a de nombreuses années un nodule fossilifère. Un membre du conseil scientifique du Paléospace  m’a dit rapidement qu’il était scientifiquement intéressant! On avais commencé les démarche pour un dépôt dans les collections du Paléospace, mais on a procrastiné😔 j’ai repris contact ce matin. RDV pris pour dépôt à Villers-sur-Mer dans deux semaines. Collecter, c’est protéger!

Posté(e)
Le 26/02/2024 à 20:49, icarealcyon a dit :

cf le lobby des chasseurs, bien ménagé, lui, dans ce projet de RNN. Vous savez ce qui vous reste à faire, en matière de conversion à l'écologie. Vous serez autorisés à balader le flingue partout, à défaut du marteau ou du couteau. 

aussi,..je les avais oublié..;Un marteau fait plus de dégats, hein?....

Posté(e)
Il y a 4 heures, Trias 07 a dit :

aussi,..je les avais oublié..;Un marteau fait plus de dégats, hein?

Bien sûr ! C'est évident ! Et les chasseurs pourront toujours aller massacrer pardon "réguler" la faune sauvage dans les falaises, eux. Avec le salut profond des autorités.

 

Posté(e)
Il y a 7 heures, Trias 07 a dit :

aussi,..je les avais oublié..;Un marteau fait plus de dégats, hein?....

 

Il y a 2 heures, icarealcyon a dit :

Bien sûr ! C'est évident ! Et les chasseurs pourront toujours aller massacrer pardon "réguler" la faune sauvage dans les falaises, eux. Avec le salut profond des autorités.

 

On ne peut pas dénigrer, rabaisser tant d’autres personnes sans se diminuer soi-même.

S'aliéner toutes sympathies d'une fédération. FBI= Fausse bonne idée.

Au passage, tout le boulot est a refaire suite au changement d'interlocuteur après remaniement gouvernemental

Posté(e)

Intéressante lecture. Il prêche pour sa chapelle, comment lui en vouloir...

 

"Pourtant, comme l’a rappelé le commissaire enquêteur qui a rendu un avis favorable au projet, la RN n'apporte pas de restriction supplémentaire puisqu'il est déjà interdit de ramasser des fossiles sur le littoral français, domaine public de L'Etat."

Tout ce qui n'est pas expressément autorisé (sur tout le littoral français) est donc interdit. Citoyens, sachez vous tenir, la loi et l'ordre vous guettent. Et sur toutes les plages tenez vos gosses, vos chiens, vos chars à voile, vos bourrins, vos pêcheurs à pied, vos planches à voile, vos baigneurs pleins d'huile solaire, pouah !   Et bravo à l'auteur pour cette interprétation entièrement personnelle du droit public !

 

"La réserve bénéficiera de moyens humains et financiers pour protéger, connaitre et faire découvrir son patrimoine."

Belle et fière affirmation. Y a du mécénat (opulent) dans l'air ? Parce que je crois bien qu'en matière de programmation de ce genre de dépenses publiques, dans les années à venir,  il va y avoir des réveils difficiles. Comment arriver à faire plus, avec beaucoup moins ? Il n'y aura pas de miracle, pas dans la conjoncture actuelle, et ça ne va pas s'arranger dans les années à venir.  Le chiffrage budgétaire de ce projet de RNN est tout sauf concret et réaliste. En fait, on attend de voir le projet de budget en question, qu'on se marre.

 

"Elle disposera d'une équipe de terrain qui assurera des missions de surveillance, de prévention, d'éducation et de sensibilisation qui aideront à lutter contre le pillage de fossiles (prélèvements en paroi, collecte massive à des fins commerciales) qui, lui, fait peser sur le patrimoine paléontologique une menace tout aussi réelle que la marée."

Un conseil pour la constitution desdites  "équipes" au regard du fameux budget escompté mais non chiffré au niveau des dépenses de personnel (quoi d'autre ?) : acheter des esclaves, ça doit encore pouvoir se trouver dans quelques parties du monde qui n'ont pas renié les bons vieux usages. Ils ont bien tordu le cou à une enquête publique, ils peuvent tordre le cou au droit du travail, et bouffer du stagiaire ou du RSA "retour à l'emploi", tant qu'on y est. Ou bien constituer une flotte de drones, comme dans certaines "polices environnementales". Ambiance sur la plage, et effet garanti sur la faune.

 

 

Posté(e)

Kakistocratie , c'est le terme  pour cette prise de pouvoir et de décision sur les "autres" par des incompétents,

le problème c'est que cela se généralise dans bien d'autres domaines,

mais ils ont toujours le sourire .....

Posté(e)
Il y a 2 heures, alex.tre a dit :

Kakistocratie , c'est le terme  pour cette prise de pouvoir et de décision sur les "autres" par des incompétents,

le problème c'est que cela se généralise dans bien d'autres domaines,

mais ils ont toujours le sourire .....

Ben, j’en arrivais à quelque chose d’accès proche. Mais, c’est pas présentable. On ne peut pas demander à un député de présenter un argument pareil 

Posté(e)
Il y a 20 heures, icarealcyon a dit :

Intéressante lecture. Il prêche pour sa chapelle, comment lui en vouloir...

 

"Pourtant, comme l’a rappelé le commissaire enquêteur qui a rendu un avis favorable au projet, la RN n'apporte pas de restriction supplémentaire puisqu'il est déjà interdit de ramasser des fossiles sur le littoral français, domaine public de L'Etat."

Tout ce qui n'est pas expressément autorisé (sur tout le littoral français) est donc interdit. Citoyens, sachez vous tenir, la loi et l'ordre vous guettent. Et sur toutes les plages tenez vos gosses, vos chiens, vos chars à voile, vos bourrins, vos pêcheurs à pied, vos planches à voile, vos baigneurs pleins d'huile solaire, pouah !   Et bravo à l'auteur pour cette interprétation entièrement personnelle du droit public !

 

"La réserve bénéficiera de moyens humains et financiers pour protéger, connaitre et faire découvrir son patrimoine."

Belle et fière affirmation. Y a du mécénat (opulent) dans l'air ? Parce que je crois bien qu'en matière de programmation de ce genre de dépenses publiques, dans les années à venir,  il va y avoir des réveils difficiles. Comment arriver à faire plus, avec beaucoup moins ? Il n'y aura pas de miracle, pas dans la conjoncture actuelle, et ça ne va pas s'arranger dans les années à venir.  Le chiffrage budgétaire de ce projet de RNN est tout sauf concret et réaliste. En fait, on attend de voir le projet de budget en question, qu'on se marre.

 

"Elle disposera d'une équipe de terrain qui assurera des missions de surveillance, de prévention, d'éducation et de sensibilisation qui aideront à lutter contre le pillage de fossiles (prélèvements en paroi, collecte massive à des fins commerciales) qui, lui, fait peser sur le patrimoine paléontologique une menace tout aussi réelle que la marée."

Un conseil pour la constitution desdites  "équipes" au regard du fameux budget escompté mais non chiffré au niveau des dépenses de personnel (quoi d'autre ?) : acheter des esclaves, ça doit encore pouvoir se trouver dans quelques parties du monde qui n'ont pas renié les bons vieux usages. Ils ont bien tordu le cou à une enquête publique, ils peuvent tordre le cou au droit du travail, et bouffer du stagiaire ou du RSA "retour à l'emploi", tant qu'on y est. Ou bien constituer une flotte de drones, comme dans certaines "polices environnementales". Ambiance sur la plage, et effet garanti sur la faune.

 

 

Pour être membre d'une Commission Régionale du Patrimoine Géologique, les fonds dont on dispose pour la mise en valeur sont plus que restreints. Même au niveau de la Réserve Géologique de Rochechouart, ça ne financerait pas une équipe de recherche telle que ce qui serait nécessaire sur un site de ce type.

 

Sur l'Ile d'Oléron, si personne n'avait regardé les fossiles de Chassiron, DinOléron n'aurait jamais existé et n'aurait jamais fouillé l'estran.

 

Au fait, une équipe de recherche ? dois-je traduire par "des gens plus ou moins locaux bien introduits qui pourront préserver leur pré carré" ? 

 

Mais quand même, pour passer outre sans sourciller l'avis argumenté d'E. Buffetaud, de R. Allain et de quelques autres du même niveau, faut se traîner un putain de melon ?

 

Serge

Posté(e)

Cette mesurette va t’elle avoir une quelconque impacts sur l’érosions de la biodiversité? Non! Sur l’élévation du niveau de la mer? Non! Sur le bouleversement du climat ? Non! A quoi sert cette interdiction? C’est le seul objectif qui soit atteignable. https://www.courrierinternational.com/article/la-pilule-philosophique-les-emmerdeurs-gagnent-toujours. Pour exister, il n’ont que çà a leur portée. Sans cette interdiction. Ils n’existent tout simplement pas.

Posté(e)

@alex.tre, @Douceplume@icarealcyon, @jph@geopas@trenen23, @Théophraste, @taj, @Trias 07, et les autres @!

Hier, en fouinent dans les textes. J'ai trouver un aménagement de 1968😍 Une véritable pépite longue d'une demi ligne. Qui, entre les main d'un de nos partenaire😝🤭😇 Pchittt elle fait l'interdiction😏

Capture d’écran 2024-03-04 145642.png

La pépite est activable par une collectivité a la fin du processus de mise en place de l'interdiction.

Posté(e)
Il y a 4 heures, icarealcyon a dit :

12 milliards d'euros d'économies à trouver par le gouvernement en 2025. 

et sans toucher à l'évasion fiscale et à l'ISF, un casse-tête!

Il y a 4 heures, icarealcyon a dit :

 Alors là dedans, la RNN Littoral Normand et ses 35 km de côtes à fliquer, c'est peanuts.

C'est vrai que ça coûte cher à l'état les pillards de fossiles, c'est pour ça que je me disais pour 2025, si vous pouviez tous un peu lever le pied au moins pendant une année et après on voit les mesures les plus appropriées: drones, bracelets électroniques, laché de bulldogs...

Le 03/03/2024 à 08:22, icarealcyon a dit :

 Et les chasseurs pourront toujours aller massacrer pardon "réguler" la faune sauvage dans les falaises, eux. Avec le salut profond des autorités.

 

Concernant les chasseurs, amoureux de la nature et des petits oiseaux, leur pratique est extrêmement encadrée et règlementée, ils ne font pas ce qu'ils veulent. Vous, vous réclamez une pratique libre, un peu comme si les chasseurs réclamaient de pouvoir chasser où ils veulent, quand ils le veulent, ce qu'ils veulent et sans restriction de nombre, ils n'ont que des contraintes. Défendre le ramassage libre c'est permettre à une personne ou plusieurs de tout ramasser en surface et pourquoi pas de vendre directement. Là, ce n'est pas de la paleontologie mais du commerce et du pillage. Si vous défendez la paléontologie, vous devriez être les premiers à vous lever contre cette pratique or, ce n'est pas le cas. Donc pour moi, vous défendez le libre commerce et non la paléontologie. Les chasseurs eux se contrôlent eux mêmes et ne laissent pas une personne hors circuit sans permis chasser librement. Ils m'étonnerait aussi beaucoup que sur les côtes en Angleterre ou le ramassage est autorisé, ils laissent des personnes attaquer au matériel les façades, ça ferait réagir en premier les ramasseurs qui respectent.

Posté(e)
Il y a 3 heures, Dieu a dit :

Concernant les chasseurs,

...

premier les ramasseurs qui respectent.

Tu t'entraines pour les championnats du monde de la contrevérité ? C'est bien parti, encore un petit effort et tu va devenir le meilleur.

 

 

Posté(e)
Il y a 3 heures, Dieu a dit :

Concernant les chasseurs, amoureux de la nature et des petits oiseaux, leur pratique est extrêmement encadrée et règlementée, ils ne font pas ce qu'ils veulent

 

Il y a 3 heures, Dieu a dit :

un peu comme si les chasseurs réclamaient de pouvoir chasser où ils veulent, quand ils le veulent, ce qu'ils veulent et sans restriction de nombre, ils n'ont que des contraintes

 

Oh les pauvres choux.

C'est beau la théorie. La pratique est un tout petit peu différente, n'est-t-il pas ?

Chaque année, on a  droit à des illustrations de leurs exploits: accidents divers et variés, destructions d'espèces protégées, tirs d'intimidation, mépris de la réglementation, lobbying pour la chasse et la destruction toute l'année d'espèces "nuisibles" (de leur point de vue) au mépris de la biodiversité pourtant bien mal en point un peu partout. Points de nourrissage de gibier. Lâchers clandestins d'espèces déjà proliférantes. Douilles abandonnées. Pollution au plomb des sols et eaux. Gibier blessé non achevé, j'en passe et des meilleures. Désolé, je les vois si souvent à l'oeuvre, qui seraient passibles plus souvent qu'à leur tour du tribunal correctionnel.

 

Il y a 3 heures, Dieu a dit :

Défendre le ramassage libre c'est permettre à une personne ou plusieurs de tout ramasser en surface et pourquoi pas de vendre directement. Là, ce n'est pas de la paleontologie mais du commerce et du pillage. Si vous défendez la paléontologie, vous devriez être les premiers à vous lever contre cette pratique or, ce n'est pas le cas. Donc pour moi, vous défendez le libre commerce et non la paléontologie.

Raccourcis bien trollesques et bien dans votre manière ... Toute activité humaine a ses brebis galeuses: chez les chasseurs, chez les ramasseurs de fossiles, les universitaires, les enseignants, les ingénieurs, les politiciens, les fonctionnaires, les banquiers, le beau monde, le pauvre monde. On ne refera pas l'humanité, elle s'illustre pleinement à tous les niveaux dans cette pitoyable histoire.

 

De même que Sauvage, pardon Dieu (il s'aime tant qu'il s'est autopromu depuis) s'illustre dans le pourrissage habituel de sa part des sujets les plus graves.

 

Pas la peine de me répondre, je vous bloque,comme votre précédent avatar.

 

Posté(e)
Il y a 2 heures, geopas a dit :

Au fait quand on bloque un pseudo que se passe-t-il exactement ? On ne peut rien lire écrit par ce pseudo ou seulement les messages avec citations ?

Tout est bloqué (ne s'affiche pas).  

 

Ah j'oubliais !

Au sujet tabou suprême brandi par Dieu: les mercantis.

Il réserve son affection aux marchands du Temple selon la chapelle à laquelle ils appartiennent : les "bons" chasseurs vendent couramment et régulièrement leur "production", celle qu'ils ne consomment pas personnellement. Il faut bien couvrir leurs menus frais, et davantage si possible (permis, droits, véhicules 4X4, fusils à lunette, munitions, carburant, vêtements, chaussures, resto, jaja, etc...), ils ne s'affichent pas encore philanthropes et on les comprend (quoique... qui ose gagne,en ces temps bénis).

Pour les "bons" chasseurs, ces recettes sont sensées être déclarées au fisc.

Pour les autres, et ils sont, comment dire, ... nombreux,  les temps actuels sont difficiles, encore une cause à sauver pour Dieu.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...