Fossiles | Une tribune pour sauver leur libre ramassage aux Vaches Noires (Calvados, Normandie).

[le sablais]

On revient au sujet initial s'il vous plait ! Sinon la modération ferme le sujet !

 

la modération

 

 

[Pierre-Volante]

Il y a 16 heures, Dieu a dit :

et sans toucher à l'évasion fiscale et à l'ISF, un casse-tête!

C'est vrai que ça coûte cher à l'état les pillards de fossiles, c'est pour ça que je me disais pour 2025, si vous pouviez tous un peu lever le pied au moins pendant une année et après on voit les mesures les plus appropriées: drones, bracelets électroniques, laché de bulldogs...

Concernant les chasseurs, amoureux de la nature et des petits oiseaux, leur pratique est extrêmement encadrée et règlementée, ils ne font pas ce qu'ils veulent. Vous, vous réclamez une pratique libre, un peu comme si les chasseurs réclamaient de pouvoir chasser où ils veulent, quand ils le veulent, ce qu'ils veulent et sans restriction de nombre, ils n'ont que des contraintes. Défendre le ramassage libre c'est permettre à une personne ou plusieurs de tout ramasser en surface et pourquoi pas de vendre directement. Là, ce n'est pas de la paleontologie mais du commerce et du pillage. Si vous défendez la paléontologie, vous devriez être les premiers à vous lever contre cette pratique or, ce n'est pas le cas. Donc pour moi, vous défendez le libre commerce et non la paléontologie. Les chasseurs eux se contrôlent eux mêmes et ne laissent pas une personne hors circuit sans permis chasser librement. Ils m'étonnerait aussi beaucoup que sur les côtes en Angleterre ou le ramassage est autorisé, ils laissent des personnes attaquer au matériel les façades, ça ferait réagir en premier les ramasseurs qui respectent.

visiblement, tu ne connais pas les vaches noires et leurs spécificités. https://journals.openedition.org/geomorphologie/12989. ni les gents que l'on croise les jours de gros coéf. Les falaises sont sanctuariser depuis longtemps. Perso j'y vais sans marteau. c'est la mer qui fait tous le boulot!

https://www.fizzer.com/fr/journal/calvados-normandie/: "Ramassez des bouts de dinosaures aux falaises des Vaches Noires

A quelques encablures de Cabourg, entre Villers-sur-Mer et Houlgate, il faut marcher sur la plage le long de ces hautes falaises pour découvrir des trésors géologiques et paléontologiques… Des fossiles comme, plus rarement, des morceaux de dinosaures! Une super activité avec les enfants, pour un week-end de détente en pleine nature. A faire en autonomie ou accompagné dans le cadre de l’Odyssée Jurassique.

Racontez votre escapade à vos proches en vous abonnant à la gazette familiale !"

 

C'est une tradition locale pluri centenaire! 

[icarealcyon]

Il y a 2 heures, Pierre-Volante a dit :

visiblement, tu ne connais pas les vaches noires et leurs spécificités. https://journals.openedition.org/geomorphologie/12989. ni les gents que l'on croise les jours de gros coéf. Les falaises sont sanctuariser depuis longtemps. Perso j'y vais sans marteau. c'est la mer qui fait tous le boulot!

L'ignorance du sujet ne gêne en aucune façon Dieu. Un Dieu, par définition, ça prospère sur l'ignorance. 

 

Moi, je me dis que j'ai eu une chance supplémentaire en vivant l'époque où les falaises n'étaient pas sanctuarisées.

En bas comme en haut, il y a des fossiles qui sortent tous les jours, en nombre, à chaque marée, ramasseurs ou pas dans le coin. Il y en a toujours autant. Et ça n'a jamais changé. Il est humainement impossible de tout voir. Le plus intéressant étant presque toujours le plus difficile à voir.  C'est fou, non ?

 

Nos petites interdictions et gesticulations ne changent strictement rien à ce constat. La seule chose qu'elles changent, c'est ce qui peut être sauvé, ou pas, avant que la mer ne l'emporte et le détruise.

 

Demandez à signer la tribune du Paleospace.

 

 

 

[Pierre-Volante]

il y a une heure, icarealcyon a dit :

Nos petites interdictions et gesticulations ne changent strictement rien à ce constat. La seule chose qu'elles changent, c'est ce qui peut être sauvé, ou pas, 

Je suis très optimiste! J’ai trouvé un deuxième « Pchittt » la: https://www.senat.fr/rap/r20-601/r20-601_mono.html

quelques morceaux choisi: 

-"de redonner leurs lettres de noblesse à des pratiques populaires longtemps marginalisées, déconsidérées voire interdites 1 ( * )" 

-" Elle est également un moyen de soutenir les pratiques en amateur"

[grenat66]

Encore une aberration bien française : plutôt laisser ce qui peut être récupéré finir pulvérisé par les marées qu'autoriser les prélèvements. Même scénario, mais là ce n'est pas un projet mais une mesure bien en place, dans le massif du Costabonne avec les minéraux : tout prélèvement interdit alors qu'à certains endroits de beaux grenats affleurent en nombre et sont progressivement dégradés/détruits par les intempéries...

Sur ce m^me site, des vestiges d'anciennes exploitations des années 1950 (dalles en bétons, citernes et autres rails de wagonnets...) ont été laissés en place alors qu'on nous bassine avec la préservation de cet espace classé... réserve naturelle

[Dieu]

Le 06/03/2024 à 07:24, Pierre-Volante a dit :

visiblement, tu ne connais pas les vaches noires et leurs spécificités. https://journals.openedition.org/geomorphologie/12989. ni les gents que l'on croise les jours de gros coéf. Les falaises sont sanctuariser depuis longtemps. Perso j'y vais sans marteau. c'est la mer qui fait tous le boulot!

https://www.fizzer.com/fr/journal/calvados-normandie/: "Ramassez des bouts de dinosaures aux falaises des Vaches Noires

A quelques encablures de Cabourg, entre Villers-sur-Mer et Houlgate, il faut marcher sur la plage le long de ces hautes falaises pour découvrir des trésors géologiques et paléontologiques… Des fossiles comme, plus rarement, des morceaux de dinosaures! Une super activité avec les enfants, pour un week-end de détente en pleine nature. A faire en autonomie ou accompagné dans le cadre de l’Odyssée Jurassique.

Racontez votre escapade à vos proches en vous abonnant à la gazette familiale !"

 

C'est une tradition locale pluri centenaire! 

Effectivement Gaël , je n'ai pas la moindre expérience des vaches noires et si vous me voyez un jour dans le nord de la France, c'est que je suis devenu franchement dépressif ou suicidaire. Je suis bien trop amoureux du sud-est de la France et de ses étendues sauvages, ma terre natale. Je ne pense pas qu'une politique en particulier soit généralisable à toute l'étendue du territoire national, il pourrait y avoir des secteurs beaucoup plus libres, d'autres moins, mais lorsqu'une personne ou plusieurs arrivent sur un site géologique et creusent des tranchées jusqu'à trouver ce qu'ils cherchent et que tous les fossiles à coté sont détruits, là je mets des limites. Un passage, tout est pillé et le site massacré. La politique de libre paléontologie amateure souvent défendue sur ce forum permet ces comportements, que je n'ai jamais vu en zone de réserve géologique, toujours en dehors. Mon experience me permet de savoir quelle politique fonctionne et laquelle ne fonctionne pas. Les reserves ont l'avantage de la clarté dans les comportements qu'elles tolèrent et ceux qu'elles ne tolèrent pas, alors que sur ce forum, je n'ai jamais lu le moindre commentaire de prise de position contre le pillage et la destruction des sites géologiques, tout est ambigu, flou, aucune clarté et dès que le sujet est abordé, c'est un déchaînement de rage et de haine. Je comprends les différents points de vue mais je trouve les deux positionnements extrêmes trop sectaires et irréfléchis.

[le sablais]

il y a 40 minutes, Dieu a dit :

Effectivement Gaël , je n'ai pas la moindre expérience des vaches noires et si vous me voyez un jour dans le nord de la France, c'est que je suis devenu franchement dépressif ou suicidaire. Je suis bien trop amoureux du sud-est de la France et de ses étendues sauvages, ma terre natale. Je ne pense pas qu'une politique en particulier soit généralisable à toute l'étendue du territoire national, il pourrait y avoir des secteurs beaucoup plus libres, d'autres moins, mais lorsqu'une personne ou plusieurs arrivent sur un site géologique et creusent des tranchées jusqu'à trouver ce qu'ils cherchent et que tous les fossiles à coté sont détruits, là me mets mes limites. Un passage, tout est pillé et le site massacré. La politique de libre paléontologie amateure souvent défendue sur ce forum permet ces comportements, que je n'ai jamais vu en zone de réserve géologique, toujours en dehors. Mon experience me permet de savoir quelle politique fonctionne et laquelle ne fonctionne pas. Les reserves ont l'avantage de la clarté dans les comportements qu'elles tolèrent et ceux qu'elles ne tolèrent pas, alors que sur ce forum, je n'ai jamais lu le moindre commentaire de prise de position contre le pillage et la destruction des sites géologiques, tout est ambigu, flou, aucune clarté et dès que le sujet est abordé, c'est un déchaînement de rage et de haine. Je comprends les différents points de vue mais je trouve les deux positionnements extrêmes trop sectaires et irréfléchis.

Ca, ce n'est pas vrai, foi de modérateur et membre ancien de geoforum !

Il y a eu à bien des reprises des interventions pour stigmatiser des personnes non respectueuses de sites.

 

[EK80]

Le 06/03/2024 à 17:58, Dieu a dit :

et si vous me voyez un jour dans le nord de la France, c'est que je suis devenu franchement dépressif ou suicidaire. 

Dans le nord de la France on t’emmerde !

[Dieu]

il y a une heure, le sablais a dit :

Ca, ce n'est pas vrai, foi de modérateur et membre ancien de geoforum !

Il y a eu à bien des reprises des interventions pour stigmatiser des personnes non respectueuses de sites.

 

Je pensais que c'était explicite dans mon commentaire. Dans le cadre du débat sur la réserve geologique des vaches noires et parmi tous ceux qui s'expriment en matière de paléontologie actuellement sur ce forum, citez moi tous ceux qui se sont exprimés clairement contre le pillage et la destruction des sites géologiques! Je n'ai jamais lu le moindre commentaire de prise de position claire sur ce sujet. 

[le sablais]

Ta question était générale (et non pas ciblé sur les Vaches Noires) ; j'ai répondu de façon générale.

[geopas]

il y a 33 minutes, Dieu a dit :

citez moi tous ceux qui se sont exprimés clairement contre le pillage et la destruction des sites géologiques

C'est évidemment implicite quand on est un amateur passionné.

 

Tu es juste capable de mettre la zizanie dans ce groupe de passionnés avec ta rhétorique non réfutable (absolument contraire à l'esprit scientifique) et pourrie de sous-entendus.

 

 

[trenen23]

il y a une heure, Dieu a dit :

Je pensais que c'était explicite dans mon commentaire. Dans le cadre du débat sur la réserve geologique des vaches noires et parmi tous ceux qui s'expriment en matière de paléontologie actuellement sur ce forum, citez moi tous ceux qui se sont exprimés clairement contre le pillage et la destruction des sites géologiques! Je n'ai jamais lu le moindre commentaire de prise de position claire sur ce sujet. 

La raison en est très simple, compte tenu des interdictions déjà existantes portant sur l'extraction que ce soit en falaise ou en estran, la question du pillage sur ce site ne se pose pas. En l'état actuel, seul peut se pratiquer le "glanage" des fossiles déjà dégagés par la marée.

Pour connaître d'autres sites côtiers que sont la Pointe du Chay à La Rochelle et l’Île d'Oléron, aucun signe de pillage, et pourtant en sortent régulièrement des oursins entiers, des lys de mer entiers, des étoiles de mer plus rarement, mais les ceusses qui savent les trouver font très peu de travaux, ils observent attentivement et dégagent à partir d'indices et toujours à distance de la falaise.

 

Serge

[icarealcyon]

Il y a 18 heures, Dieu a dit :

La politique de libre paléontologie amateure souvent défendue sur ce forum permet ces comportements, que je n'ai jamais vu en zone de réserve géologique, toujours en dehors.

Parce que dans la réserve (de Haute Provence je présume) il n'y a assurément jamais eu aucun abus depuis sa mise en place. Pas même les vôtres ? Ah pardon, vous n'êtes pas un pilleur sur zone protégée, vous, puisque vous êtes Dieu. ll ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes. Sinon, comment expliquer votre soin tout particulier de l'esquive ? Du vide, du vent, du trollage éhonté ?

 

Il y a 18 heures, Dieu a dit :

Mon experience me permet de savoir quelle politique fonctionne et laquelle ne fonctionne pas.

Développez, argumentez, citez vos hauts faits, que diable, avec des exemples concrets à l'appui (pour une fois), puisque c'est bien là le sujet;  et  puisque vous  prétendez détenir la recette miracle. On est toute ouïe.

Ou bien faites "pschiiitttt " .... comme d'habitude.  

Il y a 18 heures, Dieu a dit :

tout est ambigu, flou, aucune clarté

relisez-vous pour commencer

 

Il y a 18 heures, Dieu a dit :

dès que le sujet est abordé, c'est un déchaînement de rage et de haine.

idem

[trenen23]

Il y a 15 heures, Dieu a dit :

Effectivement Gaël , je n'ai pas la moindre expérience des vaches noires et si vous me voyez un jour dans le nord de la France, c'est que je suis devenu franchement dépressif ou suicidaire. Je suis bien trop amoureux du sud-est de la France et de ses étendues sauvages, ma terre natale. Je ne pense pas qu'une politique en particulier soit généralisable à toute l'étendue du territoire national, il pourrait y avoir des secteurs beaucoup plus libres, d'autres moins, mais lorsqu'une personne ou plusieurs arrivent sur un site géologique et creusent des tranchées jusqu'à trouver ce qu'ils cherchent et que tous les fossiles à coté sont détruits, là me mets mes limites. Un passage, tout est pillé et le site massacré. La politique de libre paléontologie amateure souvent défendue sur ce forum permet ces comportements, que je n'ai jamais vu en zone de réserve géologique, toujours en dehors. Mon experience me permet de savoir quelle politique fonctionne et laquelle ne fonctionne pas. Les reserves ont l'avantage de la clarté dans les comportements qu'elles tolèrent et ceux qu'elles ne tolèrent pas, alors que sur ce forum, je n'ai jamais lu le moindre commentaire de prise de position contre le pillage et la destruction des sites géologiques, tout est ambigu, flou, aucune clarté et dès que le sujet est abordé, c'est un déchaînement de rage et de haine. Je comprends les différents points de vue mais je trouve les deux positionnements extrêmes trop sectaires et irréfléchis.

 

Et ben figure toi que j'étais samedi dans la sablière classée de Chanay sur Lathan dans les faluns et qu'ils ont laissé une zone libre à la gratouille, en demandant de respecter quelques règles et Ô surprise ! les ayatollahs de la réserve des Vaches Noires seraient surpris, pas de pillage ! aucun endroit touché en dehors de la zone ! je parle d'une couche où on a pu trouver des quenottes de mégalodons même si elles sont très rares. Comme quoi, pas besoin d'interdire tout, on peut réglementer.

 

Serge

[geopas]

il y a 11 minutes, trenen23 a dit :

la sablière classée de Chanay sur Lathan

Mais quelle horreur, on est au nord du 45ème parallèle. La zone de la mort ...

[Pierre-Volante]

https://www.researchgate.net/publication/329337560_La_decouverte_du_Steneosaurus_heberti_Morel_de_Glasville_1876_dans_le_Jurassique_des_Vaches_Noires_Fossiles_Revue_francaise_de_Paleontologie_36_40-46

Les photos sont d’aujourd’hui. L’histoire, d’un autre temps. 

[le sablais]

Des messages inutiles au sujet, juste polémiques, ont été modérés.

 

la modération

[flachmat]

Quelque changements depuis ma dernière visite sur le https://www.normandie.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-creation-d-une-reserve-naturelle-a4158.html#H_Reglementation-relative-aux-fossiles.

 

Je ne connais pas les compétences de ceux qui produisent ça. Que ce sois l'ancienne ou la nouvelle version. Mais c'est pas des experts de la paléontologie Normande, ni d'ailleurs. C'est IMPOSSIBLE!

 

J'apprécie particulièrement les incohérences et les méconnaissances du  2). C'est de l'auto - décrédibilisation* dans le domaine.

 

*😱

Diffamation envers l’administration publique (allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé)

Peine prévue
Amende de 45 000 €

https://www.normandie.developpement-durable.gouv.fr/les-bons-reflexes-en-cas-de-controle-par-des-a5305.html

 

 

 

Réglementation relative aux fossiles

L’article 7 du projet de décret de création de la réserve naturelle nationale (RNN) des falaises jurassiques du Calvados prévoit que :

« 2° Il est interdit d’extraire du sol ou du sous-sol de la réserve, de prélever y compris de ramasser, détruire ou dégrader, des fossiles, roches, sables, minéraux et concrétions.
Cette interdiction ne s’applique pas  :
a) Aux opérations à visée scientifique ou pédagogique conduites sous la responsabilité du gestionnaire soit dans le cadre du plan de gestion, soit dans le cadre de conventions avec des structures partenaires validées par le comité consultatif ; »

Ce point précis du projet de décret relatif à l’interdiction de toute forme de collecte des fossiles, en particulier sur le domaine public maritime, a suscité de nombreuses réactions lors de l’enquête publique. Les principaux questionnements et les réponses apportées par l’État sont repris ci-dessous (voir aussi le lien vers les conclusions de l’enquête publique au paragraphe précédent).

 

1) L’interdiction du ramassage des fossiles résulte-t-elle de la réglementation propre aux réserves naturelles nationales (RNN) ?

Toute forme de prélèvement sur la propriété d’autrui sans autorisation est passible de poursuites. Les objets posés sur le substrat sont, par extension, propriété du détenteur du sol. Sur le domaine public maritime (DPM), propriété de l’État, ou ailleurs, il est donc interdit d’extraire ou de ramasser des fossiles (ou des galets, des coquillages, etc), même en dehors de tout classement de protection.

Inscrire au décret de création de la réserve le principe d’autorisation de ramassage des fossiles sur le DPM serait incompatible avec la loi. C’est une action qui nécessite une autorisation du propriétaire (régime dérogatoire), elle relève donc du principe d’interdiction.

Une RNN est un outil de protection forte dont l’objectif principal est la conservation du patrimoine naturel. A cette fin, tous les prélèvements y sont proscrits (faune, flore, objets géologiques). Dans les 16 RNN classées sur fondement géologique en France, y compris celles situées sur le littoral, le principe d’interdiction de toute forme de prélèvement (fossiles, roches, minéraux) est inscrite de manière stricte au décret. Les dérogations sont accordées sous forme d’arrêté préfectoral presque exclusivement pour motif scientifique.
En ce sens, la RNN des falaises jurassiques propose un dispositif de partenariat unique, plus souple et inscrit dans la durée (cf. point 3).

 

2) Pourquoi ne pas maintenir la tolérance de libre ramassage des fossiles détachés sur l’estran ?

Juridiquement une tolérance ne peut pas être inscrite à un décret  : il y a autorisation ou interdiction.
S’agissant de la plage, une tolérance dans l’exercice de la police existe pour le ramassage récréatif d’éléments constitutif du DPM. Cependant elle ne constitue pas un droit à ramasser et interdit toute commercialisation (la tolérance de ramassage ne vaut pas renonciation de la propriété, la vente ou la cession peut alors être qualifiée de recel). Si la dimension récréative s’entend à titre individuel (mais ne constitue pas un droit), la très grande fréquentation de certains sites conduit à une forme de pillage collectif.
Les fossiles présents sur le DPM (y compris sur le pied de falaise et les éboulements) sont un bien commun, qui mérite d’être protégé et scientifiquement valorisé. Peu de spécimens collectés sur les côtes du Calvados font l’objet d’une étude scientifique. Dans le cas de donations à des structures publiques, parfois des années après leur découverte, les fossiles ont perdu une grande partie de leur valeur scientifique(), dans la mesure où c’est l’étude in situ, avant ou pendant la collecte, qui permet de récolter les données indispensables pour renseigner l’histoire de la Terre et de la vie.

 

3) Comment le projet de réserve permet-il de garantir la perpétuation de l’étude scientifique, la conservation et la valorisation des fossiles ?

Dans l’intérêt général, l’État souhaite garantir la sauvegarde et la mise en valeur scientifique de ce patrimoine commun en fixant, via le classement en RNN, le cadre de collecte et le devenir des échantillons, notamment leur placement dans des collections publiques accessibles à tous.

Il est donc prévu que la collecte des fossiles mis au jour par l’érosion se poursuive, en s’appuyant en tout premier lieu sur les structures locales expertes. Ces structures partenaires peuvent être des musées, des établissements de recherche, mais aussi des associations y compris de paléontologues amateurs. Pour faciliter leur action, le décret de création de la réserve prévoit la mise en place de conventions tripartites (modalité unique dans les RNN s’agissant de géologie), afin d’établir de vrais partenariats, plus souples et durables que des arrêtés dérogatoires. Le travail sur ce cadre de conventionnement sera initié en 2023.
Par ailleurs, le gestionnaire de la RNN sera encouragé à établir des partenariats avec des équipes de recherche autour de programmes d’études dédiés, en lien avec le plan de gestion.

 

4) Comment promouvoir les sciences et notamment la paléontologie auprès des plus jeunes si on ne peut plus ramasser de fossiles ?

Le gestionnaire de la réserve aura des moyens dédiés à l’animation, à l’éducation à l’environnement et à l’éveil aux sciences. Le plan de gestion définira les actions à conduire à destination des divers publics et sous différentes formes : visite guidée, atelier de sciences participatives, projet scolaire, etc. Ces actions seront conduites en complément et/ou en partenariat avec les acteurs du territoire qui interviennent déjà sur ces thématiques.
Il n’est pas nécessaire de s’approprier des objets pour s’intéresser à une science. Il s’agit aussi d’éduquer le public, en particulier les jeunes gens, à la préservation de l’environnement y compris dans ses modalités d’étude. Les pratiques ont bien évolué qu’il s’agisse de botanique, d’entomologie, etc. Il n’y a pas lieu que la paléontologie fasse exception.

 

5) Quelles seront les incidences de cette interdiction sur la fréquentation touristique et l’activité locale ?

Au regard des dynamiques locales qui se sont créées autour de réserves naturelles normandes, l’existence d’une RNN constitue un atout pour le territoire qui la porte. C’est un « label » qui atteste de la qualité du patrimoine naturel qui s’y trouve. Une RNN constitue un point d’attractivité touristique. Dans le cas présent, c’est une diversification de l’offre pour la côte du Calvados, accessible et valorisable tout au long de l’année, qui peut contribuer à soutenir les acteurs économiques locaux.

 

 

 

 

[flachmat]

Il y a 5 heures, flachmat a dit :

 

5) Quelles seront les incidences de cette interdiction sur la fréquentation touristique et l’activité locale ?

Je boycotte les produits made in Calvados

Je porte le projet du grand canal Seine Nord. La "bête noire" d'Edouard

 

Il y a 5 heures, flachmat a dit :

Les pratiques ont bien évolué qu’il s’agisse de botanique, d’entomologie, etc. Il n’y a pas lieu que la paléontologie fasse exception.

Elle ne fait pas exception. Elle utilise des outils moderne comme des synchrotron. &. Hiérarchiquement, La comparaison est médiocre

La paléontologie englobe aussi des spécialités comme la paléoentomologie, la paléobotanique. Elle maitrise les sciences de la biologie & de la géologie. 

La paléontologie fait exception du fait qu'elle ne prélève pas d'organisme vivant. Les cycles biologiques et la reproduction des organismes morts, sont ils menacé par la pratique de la paléontologie? Non!

Il y a 5 heures, flachmat a dit :

Comment le projet de réserve permet-il de garantir la perpétuation de l’étude scientifique, la conservation et la valorisation des fossiles ?

La réponse est simple et unanime la ou ce trouve les compétences dans le domaine. Pas comme çà!

[flachmat]

Il y a 4 heures, flachmat a dit :

Les fossiles présents sur le DPM (y compris sur le pied de falaise et les éboulements) sont un bien commun, qui mérite d’être protégé et scientifiquement valorisé.

OK mais pourquoi par les services de https://immobilier-etat.gouv.fr/pages/directions-regionales-lenvironnement-lamenagement-logement-dreal.?

Sur le site de l'immobilier de l'État: La gouvernance de la politique immobilière de l'État permet à l’État propriétaire de faire porter sa voix.

La

 

 

 

[geopas]

Il y a 6 heures, flachmat a dit :

Dans le cas de donations à des structures publiques, parfois des années après leur découverte, les fossiles ont perdu une grande partie de leur valeur scientifique(), dans la mesure où c’est l’étude in situ, avant ou pendant la collecte, qui permet de récolter les données indispensables pour renseigner l’histoire de la Terre et de la vie

Alors là, c'est de le comble de la mauvaise foi et du pédantisme. Qui a écrit çà ?

[flachmat]

Il y a 4 heures, geopas a dit :

Qui a écrit çà ?

Les services de l'immobiliers de Normandie!

Pour la 

Citation

mauvaise foi

Pas forcément. Mais pour ce qui est d'être déconcertant. Sciemment ou pas. C'est une réussite!

La mauvaise foi c'est être volontairement déloyale 

Citation

pédantisme

Dans l'ensemble le texte est présomptueux. Ce qui demande comme prédisposition, d'avoir un sacré melon 🍈

Il est a charge = un 0 en objectivité scientifique 

[geopas]

il y a une heure, flachmat a dit :

Les services de l'immobiliers de Normandie!

Voir page 12 et 15 : https://www.economie.gouv.fr/files/files/2022/RA_SG_2021.pdf

🤪

 

[flachmat]

il y a une heure, geopas a dit :

🤪

Oui, le ministère de l'économie et des finances.

 

Je ferais bien une balance bénéfice-risque de l'usine à gaz "Hors sol" et ubuesque, de ce projet de RNN.

Je n'est pas besoin d'avoir dans mes bagages un diplôme de médecine pour diagnostiqué une polycéphalie. Mon BEPA ( brevet d'études professionnelles agricoles ) me suffit

 Radiographie de L'état🫢. L'avortement est fortement souhaitable. Ce ne serait pas raisonnable.

 

 

[geopas]

il y a 43 minutes, flachmat a dit :

Oui, le ministère de l'économie et des finances.

Ce n'est pas clair, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une administration du ministère des Armées. Il y en a peut-être plusieurs.

15 000 agents !!!!!