Fossiles "in situ"

[fred39]

Il y a 1 heure, Eclatdesilex a dit :

Sympa!

 

Pour participer un peu aussi.

Un fossile classique du Lutécien inf du secteur de Reims, mais de bonne taille.

Venericardia planicosta

Trouvé lors d'une pause entre deux segments d'autoroutes.

 

 

 

 

 

 

Superbe ! A tous point de vu.

Merci geopas

[elasmo]

Bonjour

 

Quelques petits oursins in situ

 

 

 

[fred39]

Bonjour Jean François 

Joli est superbe" in situ" ,tu a pu les dégager ?

[elasmo]

Bonsoir

 

Oui sans difficultés c'est dans du sable

[fred39]

Bonjour 

Millericrinus horridus et pentacrines 

[Pirandello2024]

Le 09/02/2024 à 13:31, spdm a dit :

Bonjour à tous,

 

Je démarre un nouveau topic parce qu'il me semble que le sujet n'a pas encore été abordé - mais je peux me tromper !

 

Je vous propose de publier vos photos de fossiles "in situ", avant tout ramassage 🙂 Je prends régulièrement des photos, soit avant de les ramasser, soit lorsque le ramassage est impossible ou inenvisageable sans détruire le fossile.

 

Je commence avec une dent un peu attaquée par la marée du côté de Villers !

 

Gabriel

 

Il ne faudrait pas perdre l'esprit de ce fil.

[fred39]

Voilà les même sur le tas de cailloux, c est moins photogénique 

[Pirandello2024]

il y a 36 minutes, fred39 a dit :

Voilà les même sur le tas de cailloux, c est moins photogénique 

 

 

Je ne vois pas en quoi, et plus tu as les deux photos, "in situ" et chez toi. La photo "in situ" porte autant d'informations que la photo du fossile hors contexte. le problème c'est que l'on fait que des plans rapprochés, du coup le "in situ" perd de son sens. Si je fait un plan rapproché d'une ammonite dans mon jardin, sur une étagère, je peux publier ici en disant "in situ". c'est quoi l’intérêt?

[caterpillar]

En même temps, si tu prends en photo une dent de requin à 10m de distance pour voir le site, ça va être compliqué de voir ton fossile

[geopas]

il y a 21 minutes, caterpillar a dit :

ça va être compliqué de voir ton fossile

Non, non.

https://www.geoforum.fr/topic/37886-photos-des-minéraux-et-fossiles-trouvés-lors-de-mes-voyages-paysages-plantes-et-animaux/page/20/#comment-769587

 

 

[Pirandello2024]

il y a 35 minutes, caterpillar a dit :

En même temps, si tu prends en photo une dent de requin à 10m de distance pour voir le site, ça va être compliqué de voir ton fossile

Je suis comme toi, mais l'exemple de @geopas  ci dessus est très bon.

@gryph58 nous montre une dent de requin "in situ", c'est tout a fait dans le cœur du sujet. Un gros plan sur cette dent que l'on tient dans la main n'a pas de sens dans ce sujet. C'est mon avis.

 

[elasmo]

Le mieux est d'en poster aussi de votre coté, plutôt que de critiquer les autres qui postent eux !!

[Pirandello2024]

il y a 2 minutes, elasmo a dit :

Le mieux est d'en poster aussi de votre coté, plutôt que de critiquer les autres qui postent eux !!

C'est dingue comme chacun de tes posts à mon encontre est agressif! Je n'ai agressé personne, je faisais une simple remarque sur les gros plans, qui peuvent faire douter sur le caractère "in situ", donc sur la pertinence de publier ici. Sur les tiennes, on est dans du soft, ton doigt vu en gros plans nous permet de dire que c'est "in situ".  Mais si on remontait ce fil. Il nous montre quoi l'auteur? Son doigt?

Je ne critique personne, j'ai juste dit : "il ne faudrait pas perdre l'esprit de ce fil" et après une intervention de Fred39 :"Voilà les même sur le tas de cailloux, c est moins photogénique "b et je réponds : "Je ne vois pas en quoi, et en plus tu as les deux photos, "in situ" et chez toi. La photo "in situ" porte autant d'informations que la photo du fossile hors contexte. le problème c'est que l'on fait que des plans rapprochés, du coup le "in situ" perd de son sens. Si je fais un plan rapproché d'une ammonite dans mon jardin, sur une étagère, je peux publier ici en disant "in situ". c'est quoi l’intérêt?"

je crois que si c'est pour montrer des fossiles il y a largement la place ailleurs sur le forum!

Tu veux quoi @elasmo?

 

 

[elasmo]

[Pirandello2024]

il y a 11 minutes, elasmo a dit :

As tu vraiment réfléchi à ces propos?  je ne crois pas car sinon tu n'en abuserais pas. Le bonheur éternel...Les imbéciles....

Je ne suis pas sur que tu comprennes les propos de ton intervention.

Réfléchis!

[elasmo]

oui tu as raison

[Pirandello2024]

il y a 1 minute, elasmo a dit :

oui tu as raison

yes indeed

[elasmo]

Miocène in situ juin 

[fred39]

Oxfordien Jura

[elasmo]

Plage des Vaches noires en 2020

 

 

 

[geopas]

Bon d'accord, on ne voit pas bien (photo au smartphone), mais le champ labouré à gauche livre en abondance des gryphées et quelques ammonites du Sinémurien.

Et quand le champ n'est pas labouré, on se console en allant siroter quelque chose de frais au troquet en face du château !

 

 

 

[Kevin123456]

Une petite fouille aux falaises des vaches noires avant qu’il ne soit trop tard. Voici une très grosse Euaspidoceras de Villers sur mer dont la dernière loge n’est pas très visible sur la photo 🫤, je n’ai pas pu l’embarquer car c’était trop lourd (pour comparer je chausse du 44) . Malheureusement je n’ai pas pu prendre d’autres photos car j’avais les mains remplis de marne 

[PK67 bis]

Photos d'un sol du bathonien/bajocien de Bouxwiller (67). Mais le fossile le plus courant est ce brachiopode avec parfois un spongiaire fixé dessus !

[Gratophil]

Bien l'agglomérat de brachiopode !

 

Belle pièce

 

Philippe

[Eclatdesilex]

Quelque part dans le Jurassique inférieur de Lorraine, un humérus d'ichtyosaure :

 

 

 

 

 

Et une fois préparé :