Identification micro minéraux

[Invité jean francois06]

Désolé, mais si on cherche pas à en savoir plus sur la géométrie. 

Juste pour info, il y a sur le forum, en ce moment un fil avec des doutes sur les tests. 

Et sur celui là, pas de doute? 

La taille des cristaux influence la réaction à l'HCl.   Une poudre va plus réagir qu'un cristal, c'est une question de surface d'attaque.  Je ne vois pas de quartz ici.

Est ce qu'on peut ici, même si c'est une torture avoir quelques éléments de symétrie.

Et si on plongeait ce cristal dans l'HCl pendant plusieurs minutes, si je me trompe il ressort intact.

 

[fred39]

J ai laisser le cristal 2 bonne minutes dans l HCL..Pas de réaction,je vais voir pour refaire des photos...

Fred

[Invité jean francois06]

Fantastique! Ni du quartz ni de la calcite.  C'est fou les probabilités! un peu comme les bloc de glaces! juste à la couleur, on va pouvoir sortir pas mal de minéraux.

[fred39]

Il y a 10 heures, jean francois06 a dit :

Fantastique! Ni du quartz ni de la calcite.  C'est fou les probabilités! un peu comme les bloc de glaces! juste à la couleur, on va pouvoir sortir pas mal de minéraux.

T est  en train de te foutre de moi !!!!!!!!!!

[Invité jean francois06]

non, fred, si tu l' a pris comme ça j'en suis désolé. je dis que cela va être difficile d'avoir des certitudes sur ce minéral,  avec une petite pointe d'humour.

[fred39]

Ok je ne l avais pas pris comme sa !!!J ai refait des photos en bout je peu guère faire mieux. Mon matériel a ses limites 

Photos après bain HCL sa a pas bouger ......

J ai relus un vieux bouquin la forme serait" Rhomboédrique " je dit sa je dit rien !!! 

[Invité jean francois06]

Donc tu pencherais pour l'hypothèse quartz.

Pour la dureté, on est d'accord que l'on se fie à l'état parfait du cristal, belles faces pas d'usures visibles. Je mettrais un bémol ici, car en fait ça dépend de son exposition aux phénomènes météoritiques,  la glace ou autres, (c'est une pointe d'humour), ou de la date de sa formation. Le fait de l'avoir mis à coté d'un cristal arrondi, usé et de couleur similaire influence notre jugement. C'est pas un reproche, j'aurais fait la même chose. C'est juste que tout compte quand on fait une analyse.

Moi je pensais à de la calcite, mais le test et le retest à l'acide démentent complètement ce que je pensais.

Du coup, si on suppose une dureté, et si on se fie aux tests à l'acide, en prenant en compte l'hypothèse rhomboédrique, on peut penser à du quartz. La dernière photo me semble la plus parlante en ce sens.  Je suis pas un spécialiste, mais on voit quoi une macle?

c'est dommage que tu ne puisses pas nous proposer de meilleures photos (au passage la première photo était très bien).

En tout cas merci, car pour ma part cela m'a fait réfléchir, et comme je ne suis pas du tout minéralo, j'ai pas encore fini d'y réfléchir.

Je trouvais la suggestion de @phoscorite sur la monazite intéressante, un phosphate? il y en a d'autres (des phosphates).

A vous lire!

 

 

[Invité jean francois06]

Au fait @fred39, comme tu es un passionné, un curieux de tout, et malgré ton allergie à l'informatique, essaie de faire du "focus stacking". En fait de l'empilement d'images. Il y a dans le forum des fils qui en parlent (voir ce qu'en dit @Elasmo ou @Tempo). C'est juste un truc informatique, tu fais plusieurs photos de ton objet, ici ce cristal, sans bouger le cristal mais avec différentes mises au point. Du fait que quand tu fais des photos à fort grossissement, la profondeur de champ est faible, la zone de netteté est faible, plus ton grossissement est fort plus il faudra faire des photos pour les empiler. Un logiciel informatique va éliminer les zones floues. 

Tu peux te renseigner sur ces logiciels, il y en a des gratuits. Je pense que des forumeurs pourront donner des logiciels gratuits, et simple d'utilisation.

Cette technique est aussi utilisée en astrophotographie.

Bien sur il y a un art, et sur ce site, @tempo nous a montré qu'il en était un maître.

Mais chacun à notre niveau, grâce au numérique,  on peut produire de bonnes photos. 

Quand je dis bonnes photos, je veux dire des photos qui permettent d'identifier l'objet photographié.

Pour l'art, plus qu'une questions de technique, c'est une question de sensibilité. Mais peut être l'as tu?

 

[phoscorite]

Hello

J'ai un peu de mal a imaginer ce grain orange en 3D : sur les deux dernières photos, en supposant qu'il y a un axe ternaire, on discerne très bien les faces parallèles a l'axe, et on a l'impression qu'il y en a 6 comme dans un quartz...

Alors que sur la première photo de la bipyramide, j'espère que c'est le meme grain, sinon toutes mes excuses...

on ne voit (ou on n'imagine) que deux faces parallèles a l'allongement...

Celle de dessus, vers l'observateur et probablement celle de dessous sur laquelle le cristal repose.

Sur les cotés, les faces ne sont pas parallèles à l'axe, et c'est sur cette impression que j'avais écarté le quartz...

Intéressant mais Très bizarre

[alkimik]

?

 

[fred39]

Il y a 22 heures, alkimik a dit :

?

 

Jolie alkimik  t ai fort ...

J ai repris des cliches ( Merci Nanil !) mais faut que je relave ,il y a de la patafix !!!

[phoscorite]

Je vois mon erreur de lecture avec ces photos.

Il y a bien 6 faces qui ont un axe en commun, mais cet axe n'est pas celui qui va d'une pointe de la pyramide à l'autre.

Bref, je serais vraiment surpris que ce soit du quartz, ça a plutôt l'air monoclinique.

[fred39]

Il y a 11 heures, phoscorite a dit :

Je vois mon erreur de lecture avec ces photos.

Il y a bien 6 faces qui ont un axe en commun, mais cet axe n'est pas celui qui va d'une pointe de la pyramide à l'autre.

Bref, je serais vraiment surpris que ce soit du quartz, ça a plutôt l'air monoclinique.

Comme tu la dit précédemment la Monazite est bien dans le système monoclinique !

La Monazite est radioactif ????

[phoscorite]

Il y a 3 heures, fred39 a dit :

La Monazite est radioactif ????

Oui, elle contient souvent du Th. Et le bombardement alpha provoque des dégâts dans le réseau des minéraux dans lequel elle est incluse.

Mais c'est sur de courtes distances (quelques dizaines de microns) et sur le très long terme, car la période de désintégration du Th est très longue.

Donc aucun risque concret pour nous.

 

[fred39]

Ok a condition que sa soit sa bien sur ?

[Invité jean francois06]

Et titanite? Qu'en pensez vous? Monoclinique, dureté au dessus de 5, couleur ça marche, translucide, éclat résineux, fréquemment maclée.

 

 

 

[NiCoCaYoU]

Il y a 5 heures, jean francois06 a dit :

Et titanite? Qu'en pensez vous? Monoclinique, dureté au dessus de 5, couleur ça marche, translucide, éclat résineux, fréquemment maclée.

 

 

 

C'est la première chose à laquelle j'ai pensé en voyant les premiers clichés en admettant  bien d'autres possibilités.

 

[fred39]

Bonjour et bonne santé a tous

Nouvelle interrogation sur ses minéraux ?

Même endroit que précédemment , mais aucunes idées !! Taille de tous l ensemble env :1,5mn  Sous bino sa tire sur la couleur bordeaux.

Fred

[alkimik]

ça raye le verre ça non ?

[fred39]

Je vais essayer, mais c est petit !!

[fred39]

Effectivement raye bien le verre .  Corindon ???

[alkimik]

j'aurais dit grenat mais :

[phoscorite]

Pourquoi pas quartz cette fois ? 

[fred39]

Le quartz serait aussi sombre ? 

[phoscorite]

il y a 44 minutes, fred39 a dit :

Le quartz serait aussi sombre ? 

Sais pas. 

Ce serait bien d'identifier la matrice. 

Calcite ? Si ça mousse 

Gypse ? Si ça blanchit à la flamme