dinomaniac80 Posté(e) 2 janvier 2008 Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Bonjour. J'ai acheté ce trilobite récemment, mais j'ai du mal à l'identifier. Il est assez gros, et mesure 12 cm de long. Le vendeur m'a dit qu'il venait peut-être d'allemagne, mais n'en était pas sûr... Je pense à un phacops ? Mais je ne m'y connais pas beaucoup en trilo... Si quelqu'un pouvais m'aider, ce serait gentil... Citer
Paleoman Posté(e) 2 janvier 2008 Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Salut, C'est sans doute Drotops megalomanicus du Dévonien marocain. D'allemagne les trilobites sont nettement plus petits. Bien à toi. Phil "Fossil" Citer
dinomaniac80 Posté(e) 2 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Drotops... oui, c'est bien la même tête en effet. Et c'est vrai qu'il est énorme pour un trilobite. Mais je n'aurais jamais pensé au Maroc avec un trilobite si noir... Citer
agcambrai Posté(e) 2 janvier 2008 Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Hello, Je rejoins paléoman c'est bien un Drotops du Maroc ; pour l'espèce, fort possible que ce soit megalomanicus, bien qu'il en existe d'autres très proches et on peut même aller jusqu'a la sous-espèce chez ces genres la. A+ GG Citer
BDCIron Posté(e) 2 janvier 2008 Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Non, pas un drotops. Le drotops possède des pointes sur tout le corps. Il s'agit d'un phacops rana venant du Maroc salement recouvert de vernis a virer avec de l'acetone. Voila. Citer
agcambrai Posté(e) 2 janvier 2008 Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Le drotops possède des pointes sur tout le corps. Je suis d'accord sur les épines mais comme d'autres trilos "épineux" les épines sont souvent cassées au dégagement, ca dépend. Il s'agit d'un phacops rana 12 cm le rana ca fait un peu grand je trouve :coucou!: Mais pourquoi dinomaniac80 nous mettrais pas une photo du céphalon en plan assez gros pour que l'on puisse mieux déterminer ca. A+ GG Citer
BDCIron Posté(e) 2 janvier 2008 Signaler Posté(e) 2 janvier 2008 Aucune marque d'épines... Meme cassées ca ce verrait. Ensuite pour la taille, pas d'incompatibilité. Citer
dinomaniac80 Posté(e) 3 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Revoici deux photos, l'une montrant le céphalon de manière plus nette en gros plan. Sur le céphalon, (plus précisément la glabelle je crois ?) on note de petites protubérances dont certaines sont d'ailleurs cassées, les yeux, quant à eux, ne sont pas entiers (celui de gauche de l'animal est même presque totalement absent). L'autre photo est générale (thorax + pygidium), si ça peut aider à mieux voir... Le trilobite est en effet verni (je l'ai acheté comme ça). C'est bien dommage, mais je ferai partir ce verni !!! Sinon, je ne sais pas ce que vous appelez 'épines', mais sur les segments, il y a quelques petites protubérances un peu partout, identiques à celles du céphalon (voir la première photo, à l'extrémité des segments antérieurs, en haut à droite de la photo, ils sont bien visibles) J'ai regardé quelques sites sur les trilobites, et j'ai comparé Phacops rana et Drotops megalomanicus (à vue d'oeil). Je trouve qu'il ressemble plus à un Drotops, simplement de céphalon... Qu'en pensez-vous avec des nouvelles photos ? Citer
agcambrai Posté(e) 3 janvier 2008 Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Humm, un point pour bdciron pour les épines absentes! Mais au vu des nouvelles photos et de l'avis de bdciron, je reste dans le doute... Sur photos, ca reste pas super évident mais samedi je repars sur lille et je regarderais bien dans mes docs... A+ GG Citer
Yvan Posté(e) 3 janvier 2008 Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Plutôt d'accord avec BDCIron.................... C'est du Dévonien Marocain (certain), c'est plutôt un Phacops (il y en a même des + gros !) ; pour l'espèce pas facile car le spécimen est très abimé..... Citer
bogota Posté(e) 3 janvier 2008 Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Phacops c sur, Dévonien marrocain également, quant à l'espèce sans l'avoir sous les yeux c'est difficile. (drotops est un phacopidae, donc en quelque sorte drotops est un phacops...) Citer
BDCIron Posté(e) 3 janvier 2008 Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Si tu peux prendre une photo de l'oeil le moins abimé histoire de voir le nombre de facettes ca peux aider aussi... Mais une chose est certaine, ce n'est pas un drotops Citer
dinomaniac80 Posté(e) 3 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Le spécimen est en effet pas mal abimé... C'est bien dommage. voici des détails de l'oeil de moins abimé... hélas, mon appareil numérique n'est pas des plus performants, et avec ce verni, ça fait quelques reflets... Citer
BDCIron Posté(e) 3 janvier 2008 Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Ah oui beaucoup de reflets... Bein... Tu gagne le droit d'enlever cette salletée de vernis... Acétone+chiffon ca marche trés bien !!! Et huile de coude aussi Citer
alopias Posté(e) 3 janvier 2008 Signaler Posté(e) 3 janvier 2008 Salut à vous et meilleurs voeux; pour moi c'est Drotops megalomanicus le plus commun des phacopidae du Maroc le drotops armatus ( avec des épines) est plus rare il y en a un avec des épines courtes et l'autre plus longues les rana et autres sont plus petits (5 à7 cm) @+ Alopias Citer
Yvan Posté(e) 4 janvier 2008 Signaler Posté(e) 4 janvier 2008 Salut à vous et meilleurs voeux;pour moi c'est Drotops megalomanicus le plus commun des phacopidae du Maroc le drotops armatus ( avec des épines) est plus rare il y en a un avec des épines courtes et l'autre plus longues les rana et autres sont plus petits (5 à7 cm) @+ Alopias Je suis d'accord, certainement pas D. armatus ni P. rana.... mais je n'arrive pas à me prononcer à la vue des photos..... c'est vrai que sur la dimension, Drotops est souvent comme ici de grande taille :gratte-tete: Citer
agcambrai Posté(e) 4 janvier 2008 Signaler Posté(e) 4 janvier 2008 Salut! Après il avoir réfléchi avec les photos supplémentaires notamment, je vais rester sur ma 1ère idée du Drotops megalomanicus (?). Demain je vérifirais quand même mes docs... A+ GG Citer
dinomaniac80 Posté(e) 4 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2008 Bon, j'ai brossé le fossile avec de l'acétone. Hélas, je n'en ai plus, et il reste encore quelques traces de cette grosse couche e vernis par-ci par-là (fallait voir ce qu'il y avait !). J'ai insisté sur les yeux et le céphalon. Un détail est apparu plus net (cadre rouge photos - Apparement le céphalon se prolongeait sur les côtés -> d'où Drotops plutôt que Phacops ?), ainsi que les les facettes des yeux. Je pense aussi à Drotops megalomanicus, d'après les documents que j'ai vu... Je possède un petit livre sur les trilobites en anglais assez complet, et Drotops megalomanicus du dévonien marocain semble tout à fait correspondre, aussi bien morphologiquement que de taille... Dans mon livre, il est marqué que les Phacops, en particulier le rana sont en général plus petits... Voici d'autres photos. Qu'en pensez-vous ? (j'ai mis l'oeil droit en négatif, si ça peut aider pour les facettes...) Citer
dinomaniac80 Posté(e) 4 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2008 Je viens également de remarquer sous l'oeil droit qu'il y a un vestige de l'épine du céphalon... Ce qui nous fait une trace d'une prolongation du céphalon des deux côté de l'animal avec les photos précédentes... et je penche de plus en plus pour un Drotops... Le côté droit a été bien endomagé, et apparement, le céphalon a été cassé en partie (derrière et devant l'oeil)... Voici la photo : Citer
BDCIron Posté(e) 4 janvier 2008 Signaler Posté(e) 4 janvier 2008 Oui drotops au final... Un autre truc me frappe... Ton trilo semble etre une recomposition de 2 trilos... Peux tu faire une photo du dessous de la roche ? Citer
bogota Posté(e) 4 janvier 2008 Signaler Posté(e) 4 janvier 2008 oui avec ces images Drotops également!! mea culpa La partie brune à l'arrière, c'est dû à l'acétone?? pour me faire pardonner de mon erreur voilà un joli Drotops Citer
dinomaniac80 Posté(e) 5 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) 5 janvier 2008 Celui-ci est un Drotops armatus alors, celui avec les fameuses épines... Il est superbe !!! Oui, mon trilo est bizarre. Après le lavage à l'acétone, une partie brune est apparue, et il semble qu'il y ait une sorte de mastic ou un joint entre deux parties (c'est rayable à l'ongle parfois... notamment dessus)... Peut-être une simple réparation grossière. Je comprends pourquoi il était verni maintenant !!! En tout cas, si ce sont deux trilos, ce sont certainement les mêmes... Jepense que la partie brunâtre a été dégagée trop loin (on ntoe quelques résidus noirs dessus, identique à ceux de la partie antérieure) Citer
bogota Posté(e) 5 janvier 2008 Signaler Posté(e) 5 janvier 2008 ca ressemble a un calymène la partie brune non??? sans plus de detail, ca me fais penser a ca... j'espere me tromper sinon bonjour l'arnaque!!!! Citer
BDCIron Posté(e) 5 janvier 2008 Signaler Posté(e) 5 janvier 2008 Non, le pygidium est bien celui d'un phacopidae. Par contre la couleur m'étonne, je doute que cela vienne du même spécimen. Comme quoi: fossile vernis: méfiance, ca cache souvent quelque chose !!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.