Différents fossiles des "Vaches noires"

[Thierry29]

Bonjour à tous

je cherche à identifier ou  confirmation d'identification  pour les éléments suivants ..

Merci

 

Pour commencer des  "Gryphées"  mais je pense qu'il y a différentes espèces...

 

1)   75 mm x 70 mm

 

 

2)   80 mm x 65 mm

 

 

3)   85 mm x 80 mm

 

 

4 )  90 mm x 100 mm

 

 

5) 95 mm x 80 mm

 

 

6)  3 de même sorte  dimensions  identiques 80 mm x 60 mm

 

 

7) Holcospongia floriceps  ??

 

 

8 ) Holcospongia floriceps ??

 

 

9)  diametre 40 mm

 

 

10) Diamètre 35 mm

 

 

11) Pince crustacé..  60 mm x 20 mm

 

 

12) Petite pince crustacé ... 20 mm x 5 mm

 

 

13) Bivalve ?  25 mm x 15 mm x 10 mm

 

 

14) et 15)   Pentacrinus ?

 

 

 

16) Milecrinus horridus ??

 

 

17) Milecrinus horridus ??

 

 

18) Exogyra conica ??

 

 

19) Pleuromya Uniformis  ??

 

 

20)  Lopha marshii ??

[elasmo]

Bonsoir

 

Les Liogryphaea (orthographe incertaine) sont en faites toutes de la même espèce, dilatata, mais il existe comme chez toutes les huitres, et surtout celles ci très présentent au Callovien et Oxfordien un fort polymorphisme, autrement dit, la forme varie beaucoup d'un groupe d'individus à l'autre.

 

Voir le sujet ouvert par Geopas l'an passé sur les Gryphaea

 

 

Le 12 c'est Erymastacus villersi une sorte de langouste du Callovien

 

Pour le reste c'est facilement identifiable dans le dossier que j'avais fait en 2010 et mis à jour en 2017 ou encore mieux sur l'ouvrage hors série Fossiles, Hors série 4, 2013

 

http://hybodus.free.fr/villers/

 

 

[elasmo]

Il faut éviter d'ajouter des photos après coup, parce que nos réponses risquent d'être faussée, le plus simple est de les insérer à la suite des messages de réponses.

 

Par exemple le numéro 11, crustacé j'ai du mal à y voir un fossile des Vaches noires

 

Sans compter les ammonites 9 et 10

[Thierry29]

Alors pour la petite histoire concernant la 11  ..je ne l'ai pas récoltée in situ aux vaches noires ..mais ramassée dans le caniveau en plein centre de Villers-sur-mer  lors d'un stationnement ! 

Sinon les ammonites 9 et 10 viennent bien des Vaches noires .

 

[gryph58]

Bonjour,

9 et 10 Cardioceras ammonites bien typiques des Vaches Noires

[Thierry29]

Merci gryph58

[elasmo]

Citation

Alors pour la petite histoire concernant la 11  ..je ne l'ai pas récoltée in situ aux vaches noires

 

Pas étonnant cela n'en vient pas

 

Pour ma petite histoire personnelle, j'ai déjà trouvé un fragment de trilobite breton, sur le parking des Vaches noires, négligemment laissé par un fouilleur lors d'une précédente visite, comme quoi, ce n'est pas parce que c'est ramassé à proximité de Villers sur Mer que cela en proviens obligatoirement, il y a aussi d'autres fossiles du Bathonien qui ont étés trouvés sur la plages des Vaches noires, essentiellement des Brachiopodes, ils proviennent d'enrochements situés plus en direction d'Auberville, et ce sont probablement détachés des blocs, avant de finir sur la plage des Vaches noires.

 

Il faut donc être particulièrement vigilant quand à la pollution d'origine anthropique (humaine) volontaire ou non.

 

PS

 

Je n'ai pas dit que les Ammonites ne venaient pas de Villers/Mer, j'ai simplement fait remarqué que vous avez édité votre sujet pour rajouter des éléments après ma première réponse, ce qui n'est pas une faute en soit, mais qui modifie le sujet et ma réponse, qui peux être faussé par ce comportement, c'est pourquoi je vous demandais plutôt que d'ajouter des éléments dans le sujet initial de les ajouter à la suite, pour avoir une sorte de conversation suivie.

 

 

[Thierry29]

Il y a 14 heures, elasmo a dit :

Il faut éviter d'ajouter des photos après coup, parce que nos réponses risquent d'être faussée, le plus simple est de les insérer à la suite des messages de réponses.

 

Par exemple le numéro 11, crustacé j'ai du mal à y voir un fossile des Vaches noires

 

Sans compter les ammonites 9 et 10

 

Bonjour Elasmo

C'est vrai que je n'aurai jamais pensé comme çà d'emblée à une possible  "pollution" .

 

Sinon j'avoue que je ne comprends pas bien votre message en  citation ci dessus.....  "éviter d'ajouter des photos après coup" ??  .Dans le sujet présent toutes les photos sont initiales , je n'en ai pas rajouté   et comme dans les phrases suivantes vous utilisez les formules "par exemple" et "sans compter"  cela ajoute à ma confusion...

Quoiqu'il en soit cela n'a rien de grave 🙂 , on a juste un petit décalage de "compréhension"  et puis je débute  sur ce forum alors c'est vrai que je n'ai pas encore appréhendé toutes les astuces d'utilisation optimum

[elasmo]

Ce que je voulais dire, c'est de ne pas modifier le sujet initial, et de poursuivre l'ajout de photos, au fil de la discussion, pour être bien compris et fluide

 

Sur le forum on veux bien aider à identifier, mais il faut aussi que vous fassiez des efforts de votre coté, nous sommes bénévoles, et nous prenons sur notre temps pour vous répondre, beaucoup semble l'oublier parfois.

 

Sinon on peux faire comme la majorité des membres se contenter de regarder en mode sourdine et ne rien dire, ou juste relever une petite erreur, qu'eux même n'auraient pas commises ?

[Thierry29]

donc si je comprends bien au final..il aurait fallu que je n'ouvre qu'un seul sujet "vaches noires" au lieu des 4 que j'ai ouverts .

[elasmo]

Oui cela aurait été nettement préférable, ce dont je m'évertue à rappeler à chaque nouveaux membres

 

Certains le prennent bien, d'autres nous insultes, voir nous menacent en MP ou nous nous font des remontrances moralisatrices déplorables, digne d'un salon de thé

[Thierry29]

Très bien je ferai ainsi dans l'avenir .

Dans ma  vision de la chose je pensais que  publier  trente ou quarante photos d'un coup aurait été peut être exaspérant et/ou source de cafouillage et ai donc opté pour un morcellement du sujet .

Merci de votre patience en tout cas 🙂

[elasmo]

Le mieux est de les poster au fur et à mesure, et si possible de faire un texte en fin de publication, résumant vos identifications, comme cela on peux juste valider ou corriger, ce sera plus simple

 

par exemple avec correspondance des photos

 

1) truc

2) bidule

3) machin

etc..

 

 

[Thierry29]

D'accord je comprends .Merci