Identification de roche

babouchekiks · 15 juillet 2023

Bonjour à tous

Aujourd'hui j'aimerais vous soumettre une roche qui me pose problème. Comme dit dans un autre sujet j'ai récupéré un lot de minéraux et fossiles d'une personne de ma famille qui est décédé.

Bref cette roche a pour provenance "désert blanc/maroc/Sahara" ce qui est assez vague.

J'ai tout d'abord pensé à une météorite vu son aspect extérieur (c'est toujours beau d'avoir des rêves 😀) la pierre n'attire pas l'aimant, fait réagir la boussole, laisse une trace grise ou jaune selon l'endroit.

Bon après plusieurs test je me suis rendu à l'évidence que cette petite pierre ne venait pas de l'espace. Mais je ne peux pas abandonné comme ça j'ai besoin de savoir ce qu'elle est. J'ai demandé à plusieurs personnes et j'ai eu plusieurs réponses différentes. Pyrite, pyrolusite, résidu de fonderie, hématite, météorite ect...

Bref ça me rend fou 🙂

Du coup j'ai fait une belle cassure pour voir à l'intérieur et je vous avoue que ça m'avance pas plus que ça.

La roche fait environ 1,5/2cm

Elle fait 11g en tout.

Ne raye pas le verre.

J'avais calculé la densité de la roche avant d'effectuer une cassure et j'avais obtenu avec une marge d'erreur environ 2,5.

Voilà des photos de la roche avec une vue globale

Photos avec une vue rapprochée de la surface

Et voilà les photos de l'intérieur

Je vous remercie d'avance pour vos futures réponses.

P.S. j'ai essayé de faire au mieux pour les photos et j'espère sincèrement que ça peut convenir. 😀

PK67 bis · 15 juillet 2023

Bonjour,

de petites remarques ;

la provenance indiquée (désert blanc / Maroc / Sahara) peut difficilement être plus précise, à moins d'une coordonnée GPS ; les météorites du désert sont souvent nommées NWA avec un n° ; faute de mieux.

La deuxième remarque concerne le fait qu'elle n'attire pas l'aimant mais fait réagir la boussole ; cela voudrait dire qu'il y a très peu de fer (avec nickel ?) et devrait exclure la pyrite, la pyrolusite et l'hématite, car non magnétiques.

La troisième remarque porte sur le produit d'altération (?) jaune qui probablement se rapporte au soufre et ne me sembles pas correspondre à une météorite.

Quatrième remarque, il pourrait s'agir de pyrrhotite qui est légèrement magnétique et contient du soufre, mais dans ce cas elle ne serait pas cristallisée et aurait subit une "bonne" altération.

Cinquième remarque, un résidu de fonderie devrait réagir également à l'aimant.

Dernière remarque, l'aspect indique un séjour assez long dans un désert et ses vents de sable.

Toutefois mes remarques ne sont pas des certitudes mais permettent peut être d'avancer dans cette détermination.

babouchekiks · 15 juillet 2023

Bonjour @PK67 bis et merci pour ton message 🙂

Effectivement t'es remarques sont très intéressantes et permettent d'éliminer pas mal de candidats.

Moi ce qui m'intrigue c'est vraiment l'aspect de l'intérieur de la roche qui est rempli de minuscules points métalliques (que je n'ai malheureusement pas réussi à prendre en photo) et surtout les sortes de "veines" qui semblent couler de la surface et de certains points métalliques plus gros comme sur cette photo.

babouchekiks · 16 juillet 2023

D'ailleurs petite précision, tout les échantillons pris en photo sont vraiment de petites tailles et proviennent de la même roche.

Les photos ont été effectuées avec une loupe avec un agrandissement ×20. D'où la difficulté à prendre en photo les minuscules grains métalliques et les "veines".

babouchekiks · 18 juillet 2023

Bonjour en regardant une autre partie de la roche j'ai aperçu des minuscules cristaux qui ressemblent soit à du quartz ou du feldspath.

Et des sortes de veines noirs cristallisée.

Si quelqu'un a une idée je suis vraiment preneur. 🙂

phoscorite · 18 juillet 2023

Bonjour

Sur celle-ci, la partie a eclat métallique me fait penser à de l'arsenopyrite, et son cortege de produits d'altération jaunes.

Sur la precedente, du quartz c'est bien possible (faire un test de dureté) et peut-etre une sphalerite (brune). Pas de formes cristallines en vue, tout ca est bien massif.