TRILOBITE ORDOVICIEN SUITE

[asterix34]

Bonjour vous pouvez me dire un peu plus sur c est photos échinoderme je pense. Toujours sur la même formation maurerie. Désolé pour la qualité  des photos.

[geopas]

Echinoderme : c'est certain.

 

Pour le genre, peut-être Balantiocystis.

 

Les dimensions seraient un plus...

[asterix34]

Bonjour, sa mesure 7cm

[Gratophil]

Magnifique !

 

L'extrémité de ce fossile a la forme d'une encre est très intrigante !

 

Félicitations 👍

 

Absolument a conserver

[PK67 bis]

Très belle trouvaille !

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Avez vous songez a le présenter a un spécialiste des stylophores ?

Je pense que cela mériterai une détermination plus poussée 

Je peux vous conseiller en messagerie un contact si vous le souhaitez bien sûr.

 

Philippe

[asterix34]

Oui bien sur vous pouvez me répondre en messagerie Philippe

[Gratophil]

Il y a 5 heures, asterix34 a dit :

Oui bien sur vous pouvez me répondre en messagerie Philippe

 

Je vois envoie le contact par messagerie.

 

Philippe

[Onverracaplustard]

Bonjour,

Est-ce qu'il est déjà arrivé qu'une nouvelle espèce ait été identifiée grâce à ce forum ? Je ne dis pas que c'est le cas ici bien sûr mais ce n'est pas impossible qu'un amateur comme moi ou comme les milliers d'autres qui ont posté des trouvailles sur ce forum trouve un jour une bête inédite (si c'était impossible il n'y aurait jamais de nouvelles découvertes !)

En tout cas ce sera intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire concernant ce spécimen après son examen par le spécialiste, je suis un amateur mais ça reste toujours intéressant d'en savoir plus !

[asterix34]

Bonjour,

Voici la réponse d'un expert des échinodermes.

Merci pour votre message et l'envoi de photos de fossiles de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire. Celui qui est illustré sur deux clichés ("trilo 2" et "trilo 3") est un échinoderme de la classe des éocrinoïdes, qui appartient au genre Balantiocystis (il s'agit probablement de Balantiocystis thorali). On distingue bien sur les photos les différentes parties de l'animal : la thèque (large et  sub-ovale), légèrement aplatie, dont partent deux appendices nourriciers, vers le haut (brachioles) et, à l'opposé, une tige, qui se termine par un très beau crampon d'ancrage, qui permettait à l'animal de s'arrimer au fond marin.

 

[Gratophil]

Bravo Magnifique fossile !

 

Philippe

[asterix34]

Bonjour,

Pour finir avec cette espèce de Balantiocystis thorali voici les autres échantillons mais de moins bonne qualité.

Cordialement

[Invité jean francois06]

Félicitation à @geopas pour la détermination.

Et bravo, belles trouvailles.

[Gratophil]

Oui effectivement il faut noter l'excellente détermination de Geopas !

 

Encore bravo pour ces fossiles par hyper courant, dans le Massi Armoricain et en tout cas dans les schistes du sud de Rennes.

[geopas]

Bonjour,

 

Pour compléter, voici un Balantiocystis dans un nodule provenant de la même formation, à quelques kilomètres du gisement de asterix34.

Dommage pour la partie postérieure manquante.

Par contre, les brachioles sont très bien conservés.

Si on a la chance de tomber sur un bon niveau, ce n'est pas un fossile rare.

 

 

Edit : la matière noire visible sur l'empreinte de gauche est un reste de latex utilisé pour réaliser un moulage.

 

Longueur 30 mm

[Gratophil]

Superbe  état de conservation !

Dommage qu'il manque en effet l'autre partie !

 

 

[asterix34]

Magnifique, dans un nodule la conservation est plus nette .

[asterix34]

Vous pouvez me dire un peu plus ces échantillons toujours sur la formation j ai une idée sur les 4 derniers mais pas sur les autres 

[geopas]

Je pense à des hyolithes pour les premiers.

 

Les 4 derniers sont des plaques isolées d'échinodermes. Aucune idée du genre mais ressemblent à des Cheirocystella (Classe des Rhombifera).

 

Pour en revenir à la différence de conservation schistes/nodules, on peut observer de très fins détails dans certains schistes , mais déformés et aplatis. Les nodules montrent souvent les fossiles conservés en trois dimensions (pas d'aplatissement).

[asterix34]

Bravo pour les 4 derniers expert des échinodermes me confirme pareil voila sont commentaire

Dans vos dernières photos, est une plaque isolée d'un échinoderme rhombifère (on voit très bien les nombreuses petites fentes parallèles), très vraisemblablement Cheirocystella languedociana.

[geopas]

Voici la liste des échinodermes connus dans l'Ordovicien inférieur de la MN avec leur distribution.

 

C'est une compilation personnelle. Elle n'est pas loin d'être exhaustive mais comporte quelques incertitudes (il me manque de la doc).

 

 

Classe CRINOIDEA
Ordre CLADIDA
	Famille AETHOCRINIDAE
	Aethocrinus moorei Ubaghs, 1969	e-f
Ordre DISPARIDA
	Famille EUSTENOCRINIDAE
	Ramseyocrinus vizcainoi Ubaghs, 1983	l
Classe EDRIOASTEROIDEA
Ordre EDRIOASTERIDA
	Famille RHENOPYRGIDAE
	Rhenopyrgus sp.	f-g-l
Ordre ISOROPHIDA
	Famille ISOROPHIDAE
	Hemicystis boehmi (Thoral, 1935)	f
Classe EOCRINOIDEA
Ordre non assigné
	Famille non assignée
	Balantiocystis thorali Ubaghs, 1983	f-g-h
	Balantiocystis sp.	l-m
	Lingulocystis deani Ubaghs, 1994	m
	Lingulocystis elongata Thoral, 1935	h-i-j-k
Classe RHOMBIFERA
Ordre GLYPTOCYSTITIDA
	Famille CHEIROCRINIDAE
	Cheirocystella languedociana (Thoral, 1935)	h
	Cheirocystella sp.	l
	Famille MACROCYSTELLIDAE
	Macrocystella azaisi paucicristata (Thoral, 1935)	e-f
	Macrocystella azaisi multicristata (Thoral, 1935)	e-f
	Macrocystella sp.	a-b
	Macrocystella ? bavarica (Barrande, 1868)	c
Classe SOLUTA
Ordre SYRINGOCRINIDA
	Famille MINERVAECYSTIDAE
	Minervaecystis vidali (Thoral, 1935)	e-f-g
	Famille PLASIACYSTIDAE
	Plasiacystis mobilis Prokop & Petr, 2003
Classe SOMASTEROIDEA
Ordre non assigné
	Famille CHINIANASTERIDAE
	Chinianaster levyi Thoral, 1935	f-g
	Thoralaster spiculiformis Shackleton, 2005
	Villebrunaster thorali Spencer, 1951	f
Classe STENUROIDEA
Ordre non assigné
	Famille non EOPHIURIDAE
	Pradesura jacobi (Thoral, 1935)	f
Classe STYLOPHORA
Ordre CORNUTA
	Famille AMYGDALOTHECIDAE
	Amygdalotheca griffei Ubaghs, 1970	f
	Nanocarpus dolambii Ubaghs, 1991	l
	Famille CHAUVELICYSTIDAE
	Ampelocarpus landeyranensis Lefebvre & Vizcaïno, 1999	l
	Chauvelicystis spinosa Ubaghs, 1970	f	17 dont 15 dans 1 nodule
	Chauvelicystis vizcainoi Daley, 1992	f-g
	Lyrirocarpus courtessolei Ubaghs, 1994	m
	Famille COTHURNOCYSTIDAE
	Arauricystis occitana (Ubaghs, 1994)	g	Initialement Cothurnocystis - 1 exemplaire
	Arauricystis primaeva (Thoral, 1935)	g
	Cothurnocystoides fellinensis (Ubaghs, 1970)	f
	Procothurnocystis courtessolei (Ubaghs, 1970)	f-g
	Trigonocarpus singularis Ubaghs, 1994	f	1 exemplaire
	Famille HANUSIIDAE
	Galliaecystis lignieresi Ubaghs, 1970	f-g
	Galliaecystis ubaghsi Cripps, 1989	f	= Progalliaecystis ?
	Famille PHYLLOCYSTIDAE
	Phyllocystis blayaci Thoral, 1935	f-g
	Phyllocystis crassimarginata Thoral, 1935	e-f
	Famille SCOTIAECYSTIDAE
	Bohemiaecystis griffei (Ubaghs, 1970)	f-g	anciennement Scotiaecystis
	Bohemiaecystis ubaghsi (Lefebvre & Vizcaïno, 1999)	l
	Proscotiaecystis melchiori (Ubaghs, 1983)	l	initialement Cothurnocystis
Ordre MITRATA
	Famille KIRKOCYSTIDAE
	Anatifopsis trapeziiformis Thoral, 1935	f-g-h-l-m
	Balanocystites escandei Thoral, 1935	f-g-h-l	initialement Anatifopsis ?
	Balanocystis primus (Barrande, 1872)
	Famille LAGYNOCYSTIDAE
	Lagynocystis cf. pyramidalis (Barrande, 1887)	l-m	5
	Famille MITROCYSTITIDAE
	Chinianocarpos thorali Ubaghs, 1961	f	6
	Ovovarpus moncereti Ubaghs, 1994	m
	Ovovarpus ? circularis Ubaghs, 1994	l ? - m
	Vizcainocarpus dentiger Ruta, 1997	f
	Famille PELTOCYSTIDAE
	Peltocystis cornuta Thoral, 1935	f	14

[asterix34]

Merci pour la liste Geopas