Structures géologiques vues depuis google earth

[Mecton]

Bonjour,

Il y a quand même pas mal de trucs a voir sur ce logiciel. Je me disais alors que ça serait bien que quelques cllichés volés à vocation ludique pourrait être bien intéressant pour tous ceux pourqui la géologie n'est vue que dans les bouquins :coucou!:

Voila ce que je pense être une grande faille dans le desert de Gobi. On dirait les rebords d'un bac à sable géant ! Je me demande bien quel est le rôle de cette faille ( si s'en est une ...) dans cette discontinuités des figures géologiques ( dunes au nord, desert plat au sud )

[1GM]

Mouai, sauf que c'est pas le désert de Gobi, mais le Takla Makan.

C'est le lieu le plus éloigné de la mer de la planète, et c'est un plateau désertique coincé entre les chaines de Kunlun et de Tianshan. Son autre particularité est qu'il est en arrière des haut plateau du Tibet, et qu'il est probablement le résultat d'une quelconque interraction entre l'Inde et l'Eurasie.

Détail intéressant, au sud, en limite du Kunlun on peut suivre une vallée pratiquement rectiligne partant du K2 et se poursuivant loin vers l'est ( elle remonte au nord est à partir d'un moment ).

[1frangin]

pour ceux qui n'ont pas essayer ..................c'est gratos !!! et super détaillé !! on trouve tres facilement les carrieres en faisant un survol d'un coin !!! (apres y acceder c'est une autre histoire .........)

[elmineralo]

pour ceux qui n'ont pas essayer ..................c'est gratos !!! et super détaillé !! on trouve tres facilement les carrieres en faisant un survol d'un coin !!! (apres y acceder c'est une autre histoire .........)

C'est exactement ce que je fais,ca me permet de me donner une idee sur la carriere et aussi de les reperer!!

[Mecton]

Mouai, sauf que c'est pas le désert de Gobi, mais le Takla Makan.

OUPS :coucou!: Merci de la rectification et de ces précisions.

[Mecton]

ALors là je fais appel à vous pour résoudre ces mystérieuses structures concentriques qui forment un oeil dans le désert.

Ca n'a pas l'air d'être une mine à ciel ouvert, ni une caldeira, ni un cratère d'impact....

ça fait quand même plus de 35 km de diamètre !

Si quelqu'un a une idée :

[ANDRE HOLBECQ]

ça ressemble bien quand même à un astroblème, faudrait voir s'il a été répertorié ... à suivre

[amph]

Cet "oeil" est bien connu.

Il me semble avoir lu que c'était le fait de l'érosion.

[1GM]

C'est effectivement un endreoit très connu et un joli problème géomorphologique qui s'appelle la structure de Richat.

Le seule certitude actuelle est que ce n'est pas un cratère d'impact.

Personnellement j'utilise surtout Google Earth pour localiser précisément mes lieux de découverte... après coup.

Et pour marquer les lieux connus.

[lomdumtblanc]

Ca peut aussi être une ancienne structure volcanique, type caldéra effondrée... (d'où les cercles) si je me rappel bien d'un article.

[Dennis]

salut à tous,

je confirme ce qu'a dit 1GM. C'est bel et bien la structuren de Richat. Je vous joint un lien qui donne sur un résumé d'article paru dans la revu Geology en 2005. C'est le dernier article traitant de "l'oeil du désert". Auteur: G.Matton et M.Jébrak. Ces derniers penchent vers un phénomène d'érosion (type karst hydrothermal) affectant des structures complexes de dolomie/calcaire, entouré par des brèches siliceuses.

Voici le lien: http://www.gsajournals.org/perlserv/?reque...1542.1&ct=1

A+

Dennis

[Mecton]

Et vous êtes trop fort ! Vraiment je pensais qu'il y ait aussi vite des réponses. Merci.

[maelilou]

bonjour

j'y étais il y a 15 jours.

c'est un endroit complétement desertique.

le nombres de roches differentes est incroyable. j'avais jamais vu cela...

[trenen23]

Vous êtes sacrément veinards si vous situez bien vos carrières, En Creuse on a pas la haute définition !!!!!!

Amitiés, Serge

[novy 29]

Je rejoins Serge, mais comment y font

[lomdumtblanc]

Vous êtes sacrément veinards si vous situez bien vos carrières, En Creuse on a pas la haute définition !!!!!!

Je rejoins Serge, mais comment y font :help1: :gratte-tete:

Nous, dans les pays de Savoie, on a la HD, donc pas besoin d'utiliser le "JMMPP"

Pour ceux qui sont intéressé et qui ne connaissent pas encore:

http://www.geoportail-des-savoie.org/

Y a tout: cartes topo, photos aériennes, n° et surfaces des parcelles, risques naturels, coordonnées...

(je suis tout le temps dessus pour le boulot!)

[ANDRE HOLBECQ]

effectivement cette structure de Richat n'est pas un astroblème parceque pas de quartz choqués, pas un cratère volcanique car aucune roche volcanique ni métamorphique; c'est un phénomène d'érosion différentielle sur des roches sédimentaires.

[Mecton]

Curieuse structure de Richat... en plus, cailloutement parlant elle a l'air tout aussi curieuse d'après ce sur dis maelilou.

Voila un autre mystère, toujours en Afrique, : ça ressemble à un minéral faillé mais je ne crois pas que ce soit ça. Ca pourrait être volcanique mais les traces de droites sont bien losangique pour être des coulées de laves et puis il y a pas d'édifice volcanique.

On a une grande faille bien nette décrochante mais elle n'affecte pas le sens d'écoulement des cours d'eau...

PS : pour la haute définition, je sais pas c'était comme ça depuis le début.

[1GM]

Tu ferais mieux d'activer les 'Google Earth Communities', elles contiennent tout un tas d'information.

A priori ce sont les restes d'une caldeira. ( 560/540 Ma ) Il y en a un certain nombre d'autre dans le nord du Niger.

Un ch'tit coup de Google avec le nom du coin ( Djounhane ) m'a rammené ca :

Document

[Mecton]

Et oui j'avais désactivé ces google community qui me semblait de la polution visuelles ( à tort ! ).

J'vais pouvoir me régalé maitenant ! Merci du tuyau !

[1GM]

En fait faut faire le tri... J'ai désactivé beaucoup de chose, et généralement, je les désactive. Mais quand je suis confronté à ce genre de détail, je les réactive histoire de voir ce qui c'est dit sur je sujet...

D'un autre coté, comme je fréquence plus les côtes du Groënland que l'Afrique, je n'ai pas beaucoup de polution par ce genre de chose.

[Andradite]

Mon père se trouvant au Soudan, j'avais fait un petit survol Goo.. par curiosité.

J'avais trouvé ca. Structures circulaires. Probables roches magmatiques de différentes natures, plus sans doute des édifices volcaniques. Je sais pas trop. J'ai eu du mal à trouver des infos sur le net, si quelqu'un à des liens (cartes géol, etc), je suis interressé.

Y'a pleins de choses à voir et à dire sur cette image (et autour aussi) mais sans le contexte, les hypothèses ... restent des hypothèses.

[1GM]

J'avoue que mon Googlefoo sèche un peu aussi.

D'après ce que je vois je dirais que ce sont soit des domes volcaniques ( bizarre, ils ne sont pas référencé comme volcans ) ou des intrusions quelconques...

Si on fait un gros plans dans GE on voit bien que la masse rocheuse presque ronde recoupe des strates orientées Nord Nord Est / Sud Sud Ouest.

La seule certitude, ca n'a pas l'air d'être un cratère d'impact.

[Andradite]

Oui, d'accord avec toi. Mais la région foumille de ces structures "circulaires", ca me travaille, mais c'est un peu loin pour aller faire du terrain.

autre style :

Illusion d'optique

et "réalité"

[1GM]

Ah, ben tu l'a trouvé le désert de Gobi.

Il n'y a aucune illusion d'optique... le désert de Gobi n'est pas vraiment un désert chaud, La nappe phréatique des de plus très peu profonde d'ou la présence de mares entre les dunes.

Ensuite Google Earth est pas très précis pour ce qui est des élévations.... entre autre elles sont rarement calées comme il faut sur les photos satellite. D'ou l'illusion que les mares sont sur le haut ou le flanc des dunes alors qu'elles sont au fond des trou... entre les dunes.

Pour éviter les divers désagréments lié à ce décalage ( et les distortions d'image liées à l'affichage en 3D d'images 2D sans stéréoscopie ) je désactive la vue 3D. Je ne l'active que quand j'en ai réellement besoin, au coup par coup.