Fossiles divers - Miocène landais probable

[Tibojan]

Bonjour,

 

J'ai travaillé la semaine dernière dans une centrale photovoltaïque récemment créée dans les Landes. Le remblai utilisé pour la création des pistes était par endroits assez riches en fossiles,  j'ai donc ramassé certaines pièces que je vous présente ici. J'ai bien conscience de la difficulté d'identifier des fossiles sortis de leur contexte stratigraphique, mais je fais appel à vous pour identifier a minima les groupes auxquels ils appartiennent, et pourquoi pas proposer des hypothèses de provenance(s) stratigraphique(s).

 

Pour la période, je suspecte fortement qu'ils proviennent de couches du Miocène, étant donné qu'elles sont particulièrement exploitées dans les carrières de la région. J'avais d'ailleurs déjà posté des éléments trouvé sur un autre chemin des Landes, que j'avais pu rattacher aux faciès riches en Crassostrea et Megacardita du Serravallien local. Il ne me semble pas que je sois ici sur le même type de dépôt, qui ne présente aucun Megacardita et qui semble beaucoup plus riche en Scléractiniaires.

 

J'ai tenté quelques identifications mais il risque d'y avoir de belles erreurs... 

 

Pour commencer, les Scléractiniaires ! J'ai trouvé trois types différents de coraux, que j'ai d'ailleurs pu retrouver vendus en lots provenant des Landes sur des sites spécialisés (je ne sais pas si j'ai le droit de poster le lien). Il y était indiqué comme époque Aquitanien, sans plus d'information... @coco46 avait également posté des individus similaires en provenance du Burdigalien de Roquefort (à confirmer).

 

A : Premiers individus, en plaques et en "tube", de morphologie plocoïde. Pour le tube, je soupçonne que ça ne soit pas le même taxon. Pour les plaques, en farfouillant un peu, j'ai pu trouver un candidat assez satisfaisant : Turbinaria cyathiformis. Les échantillons que j'ai ramassé ressemblent furieusement à l'holotype de la sous-espèce lamelliformis des collections du MNHN (Burdigalien) : https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r10715?listIndex=326. 

 

 

 

 

 

B : Pour ceux là, branchus, je n'ai rien trouvé de vraiment satisfaisant, hormis les échantillons non identifiés en vente sur internet qui proviennent certainement des mêmes couches. Les cloisons de premier ordre sont très développées, tandis que celles de second ordre sont petites voire absentes. @fifbrindacier avait proposé Pocillopora pour des individus similaires sur le post de coco46 .

 

 

 

 

C : Je n'ai trouvé qu'un échantillon de celui ci, qui semble plus rare que les autres. Il est de type cérioïde, peut-être dans la famille Faviidae?

 

 

 

 

On passe aux mollusques !

 

D : Pour commencer, les plus abondants. Il me semble reconnaître ici la famille des Arcidae. Ils ressemblent beaucoup aux Anadara cardiiformis illustrés dans l'article de Lozouet et al. dans Cossmanniana (2003), provenant de l'Aquitanien de Saucats.   

 

 

 

 

E : Celui ci étant pas mal roulé, je ne sais pas si on peut en faire quelque chose...

 

 

 

F: Ici une série de gastéropodes que j'ai regroupé sans savoir si ils étaient réellement tous de la même espèce. Ils sont également pas mal usés, quand il ne reste pas que le moule interne... Je les mettrais dans la famille des Potamididae mais j'ai vu que d'autres familles avaient également cette physionomie.

 

 

 

 

 

G : Je vois ici plutôt des Turitellidae. L'individu central me semble différent, avec ses cotes plus marquées, mais c'est peut être lié à l'usure des deux autres ?

 

 

 

H : Pour ceux là, j'ai supposé que le gros morceau à gauche correspondait à la partie basale très érodée d'un  gros individu de l'espèce ou la famille de celui de droite. Il manque un morceau mais je dirais qu'il s'agit de la famille des Olividae. Peut être Oliva dufresnei?

 

 

 

I : Pas d'idée pour celui ci...

 

 

J: Quelques Ostreidae, je ne sais pas si c'est possible d'en faire quelque chose

 

 

K : Et enfin pour terminer un Balanus sp.

 

 

N'hésitez pas à me dire ce que tout ça vous inspire.

 

Merci d'avance pour votre aide !

[AMEDE]

Le 17/06/2023 à 18:00, Tibojan a dit :

D : Pour commencer, les plus abondants. Il me semble reconnaître ici la famille des Arcidae. Ils ressemblent beaucoup aux Anadara cardiiformis illustrés dans l'article de Lozouet et al. dans Cossmanniana (2003), provenant de l'Aquitanien de Saucats.   

 

 

 

Comme ça, sans connaitre ces faunes, plutôt Cardita que Arca à l'épaisseur des coquilles, les motifs et la forme ?

[Tibojan]

Merci pour ta réponse !

 

Il me semble qu'il n'y a que deux ou trois dents de charnière chez les Cardita, je n'y retrouve pas cette longue charnière dentée des Arcidae. En tout cas ils ne ressemblaient pas aux Megacardita que j'ai trouvé dans le serravalien.

 

Je me permets de poster l'illustration d'Anadara cardiiformis (fig. 3 à 7) tirée de la publication de Lozouet, Lesport Favoa, Renard et Rocher :

 

[AMEDE]

Effectivement ça semble correspondre, au temps pour moi.

[spdx]

 

Tu trouveras tes identifications de Bivalves et Gastéropodes ici :

https://www.fossilshells.nl/Fran/frmiaq088.html

ou ici:

https://www.fossilshells.nl/Fran/frmibu011.html

 

A voir si tu n'as pas les deux étages ?

[Tibojan]

Merci pour les liens ! Je vais regarder ça plus en détail, notamment vérifier si je ne suis pas plutôt sur des Arca/Anadara turionensis aquitanica.

 

Pour l'instant les informations que j'ai vont plutôt dans le sens des deux étages mélangés en effet...

[Pelagornis]

Bonjour,

 

Ces quelques fossiles correspondent bien aux faunes de l'Aquitanien et du Burdigalien aquitain. Ces fossiles me font beaucoup penser à ceux que l'on trouve sur la commune de Saint-Avit notamment dont les affleurements miocènes sont nombreux dans cette partie des Landes (cf. géoportail).

[fifbrindacier]

Bonjour, Tibojan, le E me fait penser à une Arctica islandica.

Les D sont bien des Arcadae.

Les B sont des Pocillopora madreporacea.

Selon moi le C est bien un Favosites.

Pour le A1, le petit tubulaire pourrait être in Acropora.

[fossilo19]

Il y a 4 heures, fifbrindacier a dit :

Selon moi le C est bien un Favosites.

coucou Fifi, probable faute de frappe par précipitation ? Favites plutôt que Favosites qui est du Paléozoique

[Tibojan]

Merci beaucoup pour vos réponses !

Pour le E la ressemblance avec Arctica islandica est nette en effet. Je n'ai pas trouvé d'espèce correspondant à sa famille dans l'Aquitanien et le BUrdigalien, mais je vais chercher chez les cousins.

[fifbrindacier]

Le 27/06/2023 à 18:47, fossilo19 a dit :

coucou Fifi, probable faute de frappe par précipitation ? Favites plutôt que Favosites qui est du Paléozoique

Plutôt favites oui. Merci pour la précision.

Le 27/06/2023 à 13:44, Pelagornis a dit :

Bonjour,

 

Ces quelques fossiles correspondent bien aux faunes de l'Aquitanien et du Burdigalien aquitain. Ces fossiles me font beaucoup penser à ceux que l'on trouve sur la commune de Saint-Avit notamment dont les affleurements miocènes sont nombreux dans cette partie des Landes (cf. géoportail).

Tout-à-fait.