Rostre de belemnite

[nahok41]

Une prospection rapide un jolie rostre de belemnite dommage manque encore une partie

[Dieu]

Le rostre semble complet, il manque peut-être une infime partie du contour du phragmocône. Quel étage? Une belle tête de Vaunage (pistilliformis).

[denisk]

Bonjour, si c'est Valanginien ou Hauterivien je dirais Neohibolites.

 

Je rectifie, pas sûr  qu'il y en avait au Valanginien.

[fred39]

Jolie le missile .....

[nahok41]

Il y a 5 heures, denisk a dit :

Bonjour, si c'est Valanginien ou Hauterivien je dirais Neohibolites.

 

Je rectifie, pas sûr  qu'il y en avait au Valanginien.

d'apres info terre hauteriviens inferieur a moyen

[nahok41]

Il y a 5 heures, Dieu a dit :

Le rostre semble complet, il manque peut-être une infime partie du contour du fragmocône. Quel étage? Une belle tête de Vaunage (pistilliformis).

il manque tout le phragmocône 

[Dieu]

Il y a 1 heure, nahok41 a dit :

il manque tout le phragmocône 

Il n'est pas rare que le phragmocône se détache, soit invisible ou ne fossilise tout simplement pas. On peut voir la région alvéolaire à l'extrémité de la partie antérieure du rostre.

[denisk]

Il y a 11 heures, nahok41 a dit :

d'apres info terre hauteriviens inferieur a moyen

Donc très probablement Neohibolites.

[Dieu]

Il y a 3 heures, denisk a dit :

Donc très probablement Neohibolites.

Sur la photographie qui est présentée, il n'y a absolument aucun trait caractéristique propre aux hibolites, c'est à dire la présence d'un sillon marqué. Celui-ci peut se trouver sur la face non visible mais en attendant, la forme générale et l'absence de ce sillon visible oriente vers l'espèce citée précédemment, la Vaunagite pistilliformis.

[nahok41]

Il y a 7 heures, Dieu a dit :

Sur la photographie qui est présentée, il n'y a absolument aucun trait caractéristique propre aux hibolites, c'est à dire la présence d'un sillon marqué. Celui-ci peut se trouver sur la face non visible mais en attendant, la forme générale et l'absence de ce sillon visible oriente vers l'espèce citée précédemment, la Vaunagite pistilliformis.

je vais faire plusieurs photo car je seche pour l'identification là

 

[nahok41]

Voici plusieurs autres photos de meilleures qualitées

et effectivement pas de sillon marqué sur le rostre

 

[PK67 bis]

Bonjour,

il y a normalement encore une autre partie du rostre de bélemnite appelée "oostracum" et qui encore moins souvent fossilisée que le phragmocône en raison de sa grande fragilité.

Ci-jointe une photo d'un rostre de Holzmaden (Allemagne) en pyrite avec son oostracum  mais sans certitude que le phragmocône soit présent.

[denisk]

Bonjour,

si pas de sillon, pas Neohibolites, je m'incline devant Dieu.

[nahok41]

Le 08/04/2023 à 14:06, denisk a dit :

Bonjour,

si pas de sillon, pas Neohibolites, je m'incline devant Dieu.

En tout cas un grand merci à vous deux 

[Dieu]

Le 08/04/2023 à 11:49, PK67 bis a dit :

Bonjour,

il y a normalement encore une autre partie du rostre de bélemnite appelée "oostracum" et qui encore moins souvent fossilisée que le phragmocône en raison de sa grande fragilité.

Ci-jointe une photo d'un rostre de Holzmaden (Allemagne) en pyrite avec son oostracum  mais sans certitude que le phragmocône soit présent.

Juste une précision d'importance pour éviter les confusions lors des débats. Le proostracum ne fait pas partie du rostre, tout comme le phragmocône, ce sont des parties de la bélemnite. Ce qui revient sinon à considérer que la dent fait partie de la gencive. Même en l'absence totale du phragmocône, un rostre peut être complet. Ceci ayant été précisé, le rostre présenté ici est très joli.