Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

Dimanche, sortie diverse à travers les Corbières ( fossiles végétaux, agates et autres ) Steph6649 me dit avoir trouvé quelque chose de curieux vers Durban.

Nous allons donc voir l'endroit et effectivement après quelques minutes de recherche nous trouvons un spécimen de cette curiosité !

Je vous le présente donc, ce n'est pas sans rappeler les calcédoines que je ramassait sur la cote du Pays de Caux mais avec plus de finesse et de brillant.

la couleur va du "vieux rose" au "gris perle" la surface brille selon l'orientation , j'ai ajouté des photos de la surface prises à X40 (on dirait des quartz minuscules orientés)

Raye évidemment le verre et ils sont trouvés accompagnés de gypses et quartz biterminés

la taille du représenté ici fait 40X35X20 mm

J'ai pris des photos sous différentes lumières et fonds pour une meilleur idée

Merci d'avance pour vos  interventions

 

IMG_20230402_234916.thumb.jpg.8fe1111bf6b6cb5acb7adaccf87a4956.jpg

 

IMG_20230402_234932.thumb.jpg.0b0a498c6ab15d55ef70ea575abe0971.jpg

 

IMG_20230402_235018.thumb.jpg.a610c4dd3e25eab67cbfdc30c7ff66e2.jpg

 

IMG_20230403_164921.thumb.jpg.188361c359002e733cf26f0a1e30d53f.jpg

 

IMG_20230403_165010.thumb.jpg.133e75b81e66953bb19016a2fd5226ff.jpg

 

WIN_20230402_23_43_05_Pro.thumb.jpg.a5956f83477643a65d7500235bc99a51.jpg

 

 

WIN_20230402_23_44_12_Pro.thumb.jpg.d531fae1ec3884a37292db2fd25227e5.jpg

 

WIN_20230402_23_44_41_Pro.thumb.jpg.37fcf344a445dc7e8f3643caa65b9eb1.jpg

Posté(e)

Hello, pour l'aspect c'est tout-à-fait compatible avec de la calcédoine. Peut-être aussi de l'opale recouverte de micro-quartz ? L'aspect contourné rappelle un peu celle de l'opale "lussatite" de la mine des Rois à Dallet dans le 63.

Posté(e)

Bonjour à tous ! 

 

Merci @alex.tre d'avoir lancé le sujet , j'ajoute les photos de deux morceaux trouvés au même endroit ! IMG_20230403_184849.thumb.jpg.2ae86d8d2dd1bcb8ea12bdf43be29ee3.jpgIMG_20230403_184920.thumb.jpg.832197064cd6b2a6765efadb8cbda8a9.jpgIMG_20230403_184937.thumb.jpg.5f5ea68eeb6568ff22fbdef5a35b5e3d.jpg

LA dernière photo est une roche trouvée a quelques kilomètres, le rose est identique mais plus soutenu et on distingue bien des mamelons ! IMG_20230403_184957.thumb.jpg.ee7a19c436ba736c3cbf2ae981a2783c.jpg

@icarealcyon  , j'ai eu la même idée, ça ressemble beaucoup à l'opale lussatite de la mine des rois dallet ,  des sortes de roses  .... De toute façon on reste dans l'idée d'une forme de calcédoine.

Dans l'attente d'autres avis , merci 😉

Posté(e)

Oué, ça sent la calcédoine tout ça. Curieux de savoir sur quelle sorte de "matrice", de gangue tout cela s'est formé. 

La dureté semble être proche entre opale et calcédoine bien que celle de l'opale est un poil plus faible. Mais apparemment l'opale réagit un peu à la flamme, ça crépite. Si je ne dis pas de bêtises. 

Posté(e)
Il y a 2 heures, alex.tre a dit :

Raye évidemment le verre et ils sont trouvés accompagnés de gypses et quartz biterminés

l

Encore une bonne pioche, j'aurais du venir...

Le support pourrait être dolomitique. Ça sent la silicification sous les évaporites du Keuper, ou dans les breches elles-memes.

Posté(e)
il y a une heure, phoscorite a dit :

Encore une bonne pioche, j'aurais du venir...

Le support pourrait être dolomitique. Ça sent la silicification sous les évaporites du Keuper, ou dans les breches elles-memes.

Tu étais là Daniel, le premier morceau je l'ai trouvé samedi midi juste avant de partir, on y retournera essayer de trouver l'origine 😉

Posté(e)

Merci pour vos interventions, cet AM je me suis "amusé" à scier un autre petit morceau pas très beau d'extérieur puis je l'ai poli

le résultat est assez bluffant je trouve!

la transparence du gris bleuté laisse apparaître de belles formations blanchâtres  

 

WIN_20230403_19_12_47_Pro.jpg.thumb.jpg.7c9fec514f23b4242c31292f9ac927d7.jpg

 

WIN_20230404_17_18_34_Pro.thumb.jpg.349616f6b233eafa01fd57da050771e6.jpg

 

WIN_20230404_17_19_11_Pro.thumb.jpg.9712da955aa3144f8284ea720e5650ab.jpg

 

WIN_20230404_17_20_35_Pro.thumb.jpg.d954c6f9edda72dd62f985cc781f8eb6.jpg

 

WIN_20230404_17_21_32_Pro.thumb.jpg.f918f4db34a650037ac66e16d12200db.jpg

 

 

Posté(e)

A propos de la forme, en observant les premières photos postées, j'avais été intrigué par des motifs particuliers bien visibles sur la deuxième photo (côté droit) et sur les troisième et quatrième photos (côté bas): des espèces de polygones curvilignes emboîtés, concentriques, dont les sommets sont raccordés par des côtés concaves, comme dans les vieux écussons compliqués. Cela affecte la partie gris-bleu, apparemment peu épaisse. Dans les parties plus épaisses, on a l'impression que le matériau rosé vient tout empâter et oblitère les motifs initiaux.

Idem sur un des spécimens de Stef6649: on voit une espèce de "fleur" formée par des pentagones curvilignes emboîtés.

Je me demande ce qui est à l'origine de cette géométrie initiale.

Posté(e)

Bonne idée de scier @alex.tre, tu as peut-être mis la main sur ce que je cherche depuis un moment : des textures de remplacement des évaporites par la silice.

Je crois bien que l'idée de @NiCoCaYoU tient la route.

Voir en particulier les planches IIc et IId de ce texte de M E. Tucker, un monstre sacré de la sédimentologie.

Pour savoir quelle(s) forme(s) de silice il s'agit exactement, il faut (et encore avec du bol) la lame mince.

 

 

 

GeolMag1976_Tucker_quartz replacing anhydrite nodules.pdf

Posté(e)

Il ne reste plus qu'à y retourner et en trouver un bout , sinon il m'en reste un pas très beau mais typique, par contre je ne sais pas si la taille te suffit , en gros 2X2X3 cm.

( Je n'arrive pas à télécharger ta pièce jointe, ça me met "Echec de l'analyse antivirus")

Posté(e)
il y a 40 minutes, phoscorite a dit :

Voir en particulier les planches IIc et IId de ce texte de M E. Tucker, un monstre sacré de la sédimentologie.

Arf ! Encore un truc en anglais! 😄

Nan mais ça y est je recommence à réintégrer mon anglais perdu.

Super ce document qui apporte des éclaircissements sur ce rapport de formations quartz/anhydrite, dont il avait été aussi question avec @greg la veine sur un sujet alpin.

 

il y a 30 minutes, alex.tre a dit :

Je n'arrive pas à télécharger ta pièce jointe, ça me met "Echec de l'analyse antivirus"

Sur mon portable (téléphone) aucun souci. 

  • 3 semaines après...
Posté(e)

En observant de plus prés mes petits bouts j'ai observé cette mini géode d' un mm environ qui m'avait échappée, petites boules jaune/verdâtres inconnues

c'est curieux et je n'en ai trouvé qu'une .

 

WIN_20230415_22_40_05_Pro.thumb.jpg.b545f0245e8c6006c8a290b4697270a8.jpg

 

WIN_20230415_22_38_05_Pro.thumb.jpg.1b405dc70cacec8ece24b4b0cabbc9b8.jpg

 

WIN_20230415_22_39_14_Pro.thumb.jpg.81de65224759276466772ec06ab56950.jpg

  • 3 mois après...
Posté(e)

Bonjour,

Je remonte le sujet car je suis retournée récemment sur le site et j'ai trouvé de nouvelles plaques du même type. 

Elles sont bien mamelonees et les cassures confirment bien l'idée d'une sorte de calcédoine, agates ....

Les couleurs sont moins jolies , on ne retrouve pas ce dégradé de rose et gris ....

J'ai du mal à comprendre pourquoi certaines pièces trouvés côte à côte sont totalement noirs et d'autres blanches ?

Bref , je crois que je vais persévérer dans le coin car tout cela m'intrigue .....IMG_20230727_085759.thumb.jpg.05caaf3e72ba078276490af7202448ee.jpgIMG_20230727_085809.thumb.jpg.79fa966067591416349161e7cad9a5fc.jpgIMG_20230727_085830.thumb.jpg.94833814f143bded6bb59e2b13c4686c.jpgIMG_20230727_085853.thumb.jpg.033781ff71cca3b9d73e878953b93009.jpg

 

Posté(e)
il y a une heure, Steph6649 a dit :

Je remonte le sujet car je suis retournée récemment sur le site et j'ai trouvé de nouvelles plaques du même type. 

Vu ce que tu as trouvé, on pourrait peut-être identifier l'horizon dont ça provient.

Le support de ces concrétions siliceuses ressemble a une dolomie caverneuse.

Tu peux faire un test a l'acide un peu fort pour savoir ?

Posté(e)
il y a 15 minutes, phoscorite a dit :

Vu ce que tu as trouvé, on pourrait peut-être identifier l'horizon dont ça provient.

Le support de ces concrétions siliceuses ressemble a une dolomie caverneuse.

Tu peux faire un test a l'acide un peu fort pour savoir ?

Oui , grosse réaction à l'hcl !

Posté(e)

OK, calcite aussi, alors.

Pour la couleur, tu vois sur la section des concrétions que les niveaux blancs et sombres alternent.

Le plus probable est que ce sont des impuretés (matière organique, oxydes Mn ?) qui sont piégées lors des divers épisodes de croissance de la calcédoine.

Ça peut très bien être saisonnier, formé au gré des battements de la nappe phréatique. L'une des interprétations de ces dépôts siliceux est qu'ils se produisent lorsque les saumures résiduelles de la saison sèche sont envahies par les eaux de pluie descendantes (peu salées, mais riches en Si dissoute).

Posté(e)
Il y a 3 heures, alex.tre a dit :

Donc deux choses différentes ? car les premiers exemplaires du sujet ne réagissent pas à l'Hcl .....

P'tet bien en effet.

Il est possible que le dépôt se fasse sur l'horizon brechique qui sert de semelle à la nappe des Corbieres Orientales, et ce matériau contient plusieurs types de roches.

Posté(e)

Maintenant les pierres bien propres il faut que je test plus précisément les différentes formations.... Car tout ne réagit peut être pas à l'hcl .... autant ces nouveaux morceaux n'ont rien à voir avec les premiers ? La forme arrondie m'a perturbée .

Posté(e)

Les tous premiers échantillons sont brillants et ne réagissent pas à l'hcl .

Les derniers que j'ai trouvé étaient dans la terre donc sur le coup les formes qui semblaient se rapprocher m'ont intrigué. Mais au final rien à voir , pas de brillance, pas la même coloration et réaction à l'acide ....

Du coup effectivement ce doit être une simple accumulation de calcite . Sur les premiers échantillons il est peut être possible qu'une seconde cristallisation de quartz soit apparu par dessus et donne ce rendu ..... Et bah du coup ça va faire des cailloux en plus au fond du jardin 😅

Merci de vos explications Daniel et Alex 😉

  • 3 mois après...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...