Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour,

 

J'ai récupéré ces 2 pièces dans un lot de roches et fossiles. J'ai pensé tout d'abord à de jolis silex mais la prise m'a vite détrompé; ces fragment sont peu denses: densité mesurée 1,87 !

Pour la dureté je n'ai pas encore fait tous les tests mais rayé par l'acier et pas par l'ongle (ça fait large je sais!).

J'ai vaguement l'impression qu'il s'agit quelque chose de très classique mais pour gagner du temps, je m'adresse à vous!

Les échantillons ont une odeur terreuse mais qui peut venir de leur long stockage en cave d'où je les ai sortis.

 

Merci d'avance pour vos retours et propositions.

 

DSCN2579.JPG

DSCN2580.JPG

DSCN2581 (2).JPG

Posté(e)

Bonsoir

Ça a effectivement une tête de silex. Pour expliquer la densité, il faudrait que certaines parties n'en soient pas, et/ou qu'elles soient très poreuses.

Est-ce que les parties blanches peuvent être de la craie ? Un test acide avec HCl s'impose...

 

Posté(e)

Merci pour vos retours: test fait à l'instant pas de réaction à l'HCl.

La surface est bien brillante lustrée (comme le silex) et quand on la regarde on y voit des craquelures. 

Non les parties blanches ne sont pas de la craie.

 

Il faut que je vous fasse d'autres photos afin de présenter des détails qui pourraient aider.

Posté(e)

Peut être totalement 'à côté  de la plaque', mais sans origine géographique on peut tout envisager... alors je pense à certaines diatomites du Cantal qui ont été cuites au contact d'émissions volcaniques et forment une sorte de silex (de faible densité si je me souviens bien... ,j'en avais vu des échantillons au siècle dernier  [à la fin, quand même😄]!)

Posté(e)

Merci. Pas de bulles avec HCl, donc exit l'hypothese craie. Bizarre quand même pour de la silice que ce soit rayé par l'acier...

Pour la dureté, on pourrait vérifier ? selon le type d'acier, tester avec du feldspath ?

Sur la partie gauche du bloc, on voit une structure zonée similaire à celle du détail précédent, dans la quelle la zone blanche trouée forme un anneau entre deux parties lisses.

 

 

DSCN2581 (2).JPG

Posté(e)

l ensemble me rappelle des mélanges de divers résine epoxy faite pour des essais ( sa se comporte pas toujours comme on veut⚠️)

mais je n ai jamais vu cette parti blanche se produire

les petites bulles me rappelle aussi les résines ( pendant le mélange on incorpore de l air qui a tendance a remonter avant séchage)et au séchage sa chauffe donc ébullition ?

Attention c est juste une comparaison comme toujours je n affirme rien si je ne suis pas sur..... 

Faire un teste sous UV 

Fred

Posté(e)

Curieux...

Une densité de 1,87 c'est trop pour de l'organique et pas assez pour du minéral.

On voit quand même des zones assez évidées. La vraie densité pourrait dépasser 2.

Compte tenu de la dureté, j'irais plutôt voir du côté de l'industrie verrière.

Posté(e)

 

 

Il y a 14 heures, fred39 a dit :

Faire un teste sous UV 

Test aux uv courts et longs: juste une petite couche dans la masse  pour les deux et sur la surface d'entre eux qui se révèle réagir (jaunâtre) et qui évoque ce que donne la calcite/aragonite des tests d'oursin fossile par exemple.

Cela semblerait indiquer une origine biologique...

Il y a 11 heures, mr42 a dit :

Curieux...

Vu l'absence d'identification rapide, je vais reprendre posément dès que j'aurai un peu de temps avec plus de soin (je n'ai pas de doute sur la densité).

Silex brûlé me semblerait possible mais la densité, à ma connaissance, des silex ayant été brûlés, ne varie pas.

Posté(e)

Serait-il possible d'en détacher un petit fragment et de le chauffer dans une flamme (bougie, chalumeau selon les moyens disponibles...) et de voir comment ça se comporte? Est-ce que ça brûle ou ça fond ou ça éclate ou rien ne se passe?

Posté(e)

Merci à tous pour vos idées d'identification et de test. Je n'ai pas pu m'occuper de ce sujet ce we. 

Effectivement j'hésite à en détacher un éclat pour avancer (lame mince de fortune, test à la flamme,...). Il faut que je fasse une série de photos avant. Peut être cette semaine, il faut que me convainque que je ne vais pas dégrader un artefact archéologique (les 2 échantillons ressemblent à des silex taillés type nucléus). 

 

 

Posté(e)
Il y a 10 heures, le sablais a dit :

A mon avis un homme préhistorique n'aurait même pas essayé de tailler un morceau avec autant de défauts.

 

Les défauts auraient pu apparaître plus tard (chaleur) mais je n'affirme pas du tout que les éclats soient d'origine anthropique.

 

J'ai prélevé un éclat: 

premier constat les éclats s'enlèvent très facilement en occasionnant beau de petites esquilles.

A la flamme de la cuisinière gaz rien (pas de modification de couleur de la flamme) si ce n'est un éclatement d'un petit éclat au bout d'une trentaine de seconde.

Pas de trace de combustion ou autre sur le dit éclat (que je n'ai pas encore observé à la loupe ou par transparence.

 

 

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...