photo en mode macro

[fred39]

La première c étais avec mon vieux canon 

La 2 avec l olympus 

ATTENTION  je suis pas là pour vendre des appareils photos...Comme vous l avez dit faudra apprendre a sens servir

[fred39]

d après se que je viens de lire c est pas une foudre de guerre !!!! mais bon sa va m allez ......

[Kayou]

Fais nous profiter de tes divers essais...

[Manu34]

Pour vos photos macro, utilisez un éclairage blanc, pas plein soleil, deux ou trois LED par ex, ou surface blanche réfléchissante.

La macro à tendance à "assombrir" la prise de vue et donc pour compenser votre appareil va augmenter (en position auto bien sûr) sa sensibilité.

De fait , avec un 12 méga, ça va donner un résultat pas très convaincant.

Avec un éclairage ça devrait ramener la sensibilité en dessous de 400 iso, et ça sera plus net je pense.

Bon je suis pas spécialiste non plus! Je me débrouille... Et j'apprends beaucoup sur le tas!

Faîtes un essai de votre dernier cliché avec un éclairage pour voir si on y gagne en qualité, après tout je dis peut-être des conn....es.

 

[fred39]

oui j avais remarquer que en mettant l objet sur du blanc (feuille , plaque en plastique ,dessus du sèche linge 😳 !!!!)

sa rendais un peu mieux

Jai pas mal de choses a poster on pourra en débattre

Se qui est sur c est que l olympus sa a l air d être costaud ......

 

[Nanil]

@fred39

Si c'est pour photographier l'espace de un centimètre, une loupe binoculaire d'occasion Nachet comme j'ai, ainsi que le petit objectif de l'appareil photo d'un téléphone allant parfaitement avec la lentille de l'oculaire, dépannent déjà très bien.

Sur une petite surface, l'important est aussi d'avoir une image pure dès le départ, avant numérisation quelqu'elle soit.

Ça me fait penser que l'on doit pouvoir créer et développer des photos vachement intéressantes avec un appareil photo argentique en macro, et les effets de lumière qui iraient avec une longue obturation, à travers ou non la loupe binoculaire...

[fred39]

Jai pas de smartphone et oui y encore des rebelles!! mon vieux crosscall et indestructible et y capte partout...

mais je pense que les smartphones doivent faire des beaux trucs après je sais pas ?? et trop fragile pour moi 

pour les photos que je poste sa devrais allez( après peuuuu être que je trouverai un bridge pour rester a la maison) a voir 

je vois que t ai connaisseur sais kool,mon oncle en fait un peu  , je l ai emmener prendre des cerfs en photos le temps qui règle tous!!! la bête avais tailler la route😂

mais sa va les fossiles sont plus docile et c est sur faut vraiment si y intéresser

[Nanil]

il y a 32 minutes, fred39 a dit :

Jai pas de smartphone et oui il y a encore des rebelles!! mon vieux crosscall est indestructible et il capte partout..

 

Dans tous les cas de figure, la photo argentique restera la meilleure, j'en suis persuadé, et ce n'est pas difficile entre choisir une pente constante, ou bien en escalier. ^^

 

Soit tu écris trop vite mon fredo, soit tu oublie le temps de vivre et de respirer...

 

[fred39]

l argentique c'est quand on développais les pellicules ?

[Nanil]

il y a 13 minutes, fred39 a dit :

l argentique c'est quand on développais les pellicules ?

 

C'est ça.

 

Tout est une question de dimensions concernant la surface de la plaque à argenter... ^^

 

Par exemple, une plaque de un mètre carré de superficie pourrait résoudre l'inadéquation de centaines de millions  d'années de soit disant progrès.

 

Pour faire au plus simple, la nature déplace de loin la fiction, même si à mère nature déplaît la fiction.

 

Le grain c'est le plus simple à supporter, du moment que chacun de nous a conscience qu'il en a un, mais surtout qu'il n'en est issu que d'un en particulier... ^^

[fred39]

entièrement d'accord j ai plein de photos de gros poissons, pris il y a lonnnnngtemps c est niquel et sa bouge pas

celle de maintenant faite dans les machines en libre service ne durerons surment pas temps ,j ai une photo d un cerf 

que j ai prélever y a déjà quelque années j ai l impression qui vieilli encore 😕(DESOLER pour les anti chasse que je ne critique pas d ailleurs,mais là n est pas le sujet) 

tout sa pour dire que oui les pellicules et un bon appareil c est top

[Nanil]

il y a 6 minutes, fred39 a dit :

 tout ça pour dire que oui les pellicules et un bon appareil c'est top

 

L'argentique, on ne pourra jamais faire mieux. 

[fred39]

Comme beaucoup de choses créer par nos anciens ....

[PK67 bis]

Bonjour fred39, 

je faisais également d'assez bonne photos de micro avec mon CANON IXUS couplé avec une bino x40; mais mon IXUS déconne complètement (ouverture fermeture) et n'est réparable qu'en y mettant le prix, soit plusieurs fois sa valeur d'achat. J'ai donc acheté un microscope numérique BRESSER (x280 pour environ 170 euros). Il est couplé à un ordi et les photos sont meilleures qu'avec mon regretté IXUS. Les plus petits objets photographiés sont d'environ 0,5 mm. 

[fred39]

salut PK67 bis 

Oui moi aussi l ouverture a bloquer !!! dommage c était pratique pour l emmener sur le terrain tenez pas trop de place

l olympus me conviens bien ,c est sur comme je l ai dit que c est pas le meilleur pour voir les poils des ammonites😉 mais

pour envoyer des postes sa le fait

Mais je vais trouver autres choses pour l infiniment petit s a l air passionnent, oui un microscope pour la maison peu être une bonne idee 

[PK67 bis]

J'ai cet appareil depuis 1 semaine. Ci-jointes quelques photos :

dent de crocodile du lutétien 6 mm de long

boléite (cubes de 1 mm max)

chrysobéryl cristal de 5 mm avec dumortiérite bleue

ophiure du muschelkalk (disque 5 mm)

 

 

[fred39]

A oui y a pas photos !!!!"" sans jeu de mots"" c est net ,il y a beaucoup de chose qu' on doit laisser sur le terrain, parce qu' on vois pas ???

avec le microscope se qui est bien c est que sa bouge pas donc plus net

je vais me trouver un petit trépied 

[elasmo]

Jolie dent de crocodile, un zyphodonte dirait on ?