Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour.

j'ai des difficultés pour définir cette météorite,

elle s'éloigne des chondrites par la présence majoritairement de cristaux peut-être d'olivine parfois (voir photo),

le manque de sulfure, mais la présence de grain métalliques sans doute Fe,Ni la relie aux chondrites. 

Elle ne semble pas issu d'une différentiation comme une achondrite je pense y voir encore un chondre,

peut-elle faire partie des achondrites primitives? voir être une Lodranite vu la taille des cristaux?

Merci pour vos remarques.

la largeur du champ représente 23mm.

 

IMG_3017sb.jpg

IMG_3019sb.jpg

Posté(e)

Bonjour, pourtant, moi j'en vois un certain nombre sur votre dernière photo. Ils sont petits certes, mais assez nombreux et pas trop déformés. Pas mal de fragmentaires également. Pour moi ce serait plutôt une LL, de degré de métamorphisme moyen ?  La météorite parait très fraîche en tout cas. 

 

IMG_1.thumb.jpg.2496967d0bcbcbe14175b3bb628c6d12.jpg

 

Posté(e)

même si je conteste celui-ci comme chondre, je ne nie pas la présence discrète de chondre,

mais les formes cristallines sont bien présente,

j'ai jusqu'à maintenant pas encore trouvé sur le net de photo de LL4-5 aussi fraiche aussi (claire), 

de plus le Fe est sous forme Fe2O3 assez diffus et par tache, si elle avait été modérément métamorphisé 

il aurait interagit avec les silicates pour la brunir et disparaitre.

 on pourrais dire quelle est trop contrasté pour ce que j'en connais.

je n'y vois plus une chondrite primitive et pas encore une achondrite.

mais j'entend les arguments mais reste dubitatif.

Merci mille fois pour ces retours.

 

IMG_1-2.jpg

Posté(e)

J'ai pu prendre en photo celle de ma collection que j'avais en tête pour ma réponse. C'est une LL6 nommée Ain Beida, W 0/1, degré de choc 2

IMG_3989.thumb.JPG.9c881d55f53da04675a15723a749c760.JPG

 

Pour la Benguerir sur le sujet de Nanil, je vous ferai la photo demandée demain.

 

 

Sinon, en matière de comparaison directe avec une achondrite primitive, je n'ai que celle-ci en collection :Tafassasset, voici ce qu' en dit le Meteoritical Bulletin

https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=23779

Mon spécimen est très riche en métal !

 

Sinon, à titre de comparaison également, voici un autre type montrant très peu de chondres et très peu de métal : chondrite à enstatite NWA2965, malheureusement assez dégradée par son séjour sur Terre:

IMG_4000.thumb.JPG.8edc1794b0b3eb3ce157564297ccc99b.JPG

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...