INALA Posté(e) 3 janvier 2023 Signaler Posté(e) 3 janvier 2023 Merci pour votre aide dans l'identification de cet objet d'une vingtaine de cms de diamètre Citer
jph Posté(e) 3 janvier 2023 Signaler Posté(e) 3 janvier 2023 Bonsoir, Pouvons-nous avoir une photo de profil? L'objet est-il plat ou bien est-il plus élevé du pourtour vers le centre? Fait penser à première vue à un gros gastéropode très usé. Cordialement, jph Citer
INALA Posté(e) 3 janvier 2023 Auteur Signaler Posté(e) 3 janvier 2023 Voici une photo de profil. L'épaisseur de la pierre est constant ( environ 4 cms ) et la hauteurs des tours, constante elle aussi, est de l'ordre de 2 cms. Citer
vogë Posté(e) 3 janvier 2023 Signaler Posté(e) 3 janvier 2023 J'ai l'impression qu'il manque la photo. ^^ La forme rappelle celle d'un gastéropode, mais ce serait intéressant de voir la surface de contact entre la spirale et le reste de la gangue. S'il n'y a pas d'interface (vide, restes de coquilles, fracture, changement de matériaux entre la gangue et le spécimen etc), ce serait suspect. Maintenant, il y a quand même des choses qui me dérange. J'ai l'impression de voir des traces de gravure : Ce n'est peut-être qu'un problème de perspective sur la photo cela-dit. Citer
Gratophil Posté(e) 3 janvier 2023 Signaler Posté(e) 3 janvier 2023 Bonsoir, Cela semble avoir été travaillé ... Peut être un ichnofossile a tout hasard ? Philippe Citer
INALA Posté(e) 4 janvier 2023 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2023 merci pour vos commentaires. Pour répondre à Vogë, il n'y a pas d' interface entre la spirale et le reste de la pierre. L'analyse de Gratophil est juste; cette pierre semble avoir été travaillée. Renseignements pris, la région de Barcelonnette-Jausiers à de tout temps été habité par les hommes depuis le néolithique. Je ne serai pas surpris qu'il s'agisse d' un pétroglyphe. Je vais essayer d'en savoir plus sur un forum d'archéologie. En tous cas, merci à tous Citer
ice tea Posté(e) 4 janvier 2023 Signaler Posté(e) 4 janvier 2023 Bonjour, peut être un gastéropode dégagé grossièrement. ice tea Citer
alkimik Posté(e) 4 janvier 2023 Signaler Posté(e) 4 janvier 2023 pétroglyphe peut-être bien mais au vu des cassures fraiches pas du néolithique, la région est aussi riche de touristes, d'artistes land-art et de hippies chevelus Citer
Metroîd Posté(e) 4 janvier 2023 Signaler Posté(e) 4 janvier 2023 Il y a 4 heures, INALA a dit : merci pour vos commentaires. Pour répondre à Vogë, il n'y a pas d' interface entre la spirale et le reste de la pierre. L'analyse de Gratophil est juste; cette pierre semble avoir été travaillée. Renseignements pris, la région de Barcelonnette-Jausiers à de tout temps été habité par les hommes depuis le néolithique. Je ne serai pas surpris qu'il s'agisse d' un pétroglyphe. Je vais essayer d'en savoir plus sur un forum d'archéologie. En tous cas, merci à tous Bonjour j' ai de suite pensé à un pétroglyphe et les traces de gravures sont peut être dues simplement au grattage pour nettoyage? Citer
INALA Posté(e) 5 janvier 2023 Auteur Signaler Posté(e) 5 janvier 2023 effectivement. ce sont des traces de nettoyage. Auriez vous une idée de la date de ces pétroglyphes ? Citer
alkimik Posté(e) 5 janvier 2023 Signaler Posté(e) 5 janvier 2023 je me répète mais ça ne me parait pas néolithique > http://www.rupestre.net/tracce/?p=4989 Citer
Gratophil Posté(e) 5 janvier 2023 Signaler Posté(e) 5 janvier 2023 Bonjour, En tout cas, je ne pense pas qu'il s'agit d'un fossile. Philippe Citer
Metroîd Posté(e) 5 janvier 2023 Signaler Posté(e) 5 janvier 2023 On peut voir ce genre de pétroglyphes au fond d'un dolmen du Morbihan... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.