Nouvel arrêté municipal sur la commune des 2 Alpes :-(

[greg la veine]

Tout frais, ça vient de sortir : à faire circuler largement

 

Cela doit faire suite à un problème cet été (ou une plainte). Si quelqu'un en sait plus... Mais visiblement on va tous en pâtir.

 

Greg la veine

 

 

[MICA87]

Salut Greg !

Il me semble déjà avoir vu cet arrêté sur le net, en faisant des recherches... !

Il date de 2018 donc pas tout à fait récent, et visiblement il n'interdit pas complètement les recherches si l'on se déclare à la Mairie pour une autorisation, et si l'on respecte certaines consignes (art.2). Quelques personnes ont peut-être un peu abusés, sans compter les nombreux déchets que l'on voit trop souvent laissés sur place, ce qui n'est pas tolérable........ Visiblement, la mairie procède aussi à un contrôle in situ afin de vérifier que ces directives soient bien respectées... !

Peut-être que ceux qui sont sur place pourront nous en dire plus.... ?

A+ Greg !

  

[greg la veine]

Ah oui, j'avais pas vu l'année. Un point pour toi

 

La mairie l'a envoyé au Club... en retour de l'invitation à venir à la bourse de Seyssins. Sympa

 

greg la veine

[MICA87]

Le 16/10/2022 à 22:05, greg la veine a dit :

La mairie l'a envoyé au Club... en retour de l'invitation à venir à la bourse de Seyssins. Sympa

Effectivement, le moins que l'on puisse dire, c'est que la Municipalité a bien l'intention de faire connaitre la prise de cet arrêté (pour rappel, les arrêtés municipaux doivent être affichés à la connaissance du public, ou publiés, ce qui les rend exécutoire... Publicité des actes administratifs... ), et mettre en garde les prospecteurs sur les conséquences en cas de non respect.......... !

Peut-être que ceux qui sont sur place pourront nous en dire plus......?

A+ Greg !

[Orlean]

d'un côté c'est pas mal de tolérer l'extraction, ce n'est pas ultra restrictif

[greg la veine]

ben disons que comme ils défoncent la montagne à coup de bull, ça fait tâche de dire que les caillouteux ne peuvent pas creuser un peu alors qu'ils bougent des millions de m3...

 

Greg la veine

[Orlean]

😃 ... exact ...j'avais oublié ce principe stupide, donc on oublie le perfo on y va au bulldozer ç'est mieux

[1GM]

C'est une copie presque conforme de celui de Saint Christophe en Oisans juste à coté. J'ai rien contre ce genre de réglementation, au contraire.

Je sais, pour en avoir discuter avec le maire de St Christophe, que la réglementation as trois raisons :

- savoir en gros sur quel secteur se trouvent les personnes un jour donné ( qui est ou et quand ) afin de pouvoir intervenir en cas de problème.

  ( parce qu'il faut être réaliste, on va se foutre dans des barres rocheuses loin des chemins et des pistes. )

- éviter les abus.

- limiter le nombre de personnes sur un secteur donné le même jour en fonction de la taille du secteur de prospection.

 

Par contre j'étais pas au courant pour les 2 Alpes... 2018 ca date de l'époque ou ils ont élargis la piste qui traverse la combe du Thuyt, vu la taille des trous laissé par les cristalliers, les M³ de déblais sur la piste et les traces quand je suis passé en juillet c'est clair que des moyens lourds ont été utilisé ( perfos, groupes, et peut être explosifs )... sans parler du jerrycan d'essence que j'ai trouvé caché à un autre endroit dans une fente exploitée l'année d'après.

Je penses que le problème viens de la, ils ont probablement eu à repasser un coup de bull le long de la falaise et à la sécuriser pour que la piste soit lisse pour l'hiver et ca les a fait chier.

 

Par contre comme le dit Greg, ils déplacent tellement de M³ pour retailler la montagne et faire des pistes lisse tout les ans que c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.

[Michel de Champigny]

Il y a 15 heures, 1GM a dit :

C'est une copie presque conforme de celui de Saint Christophe en Oisans juste à coté. J'ai rien contre ce genre de réglementation, au contraire.

Je sais, pour en avoir discuter avec le maire de St Christophe, que la réglementation as trois raisons :

- savoir en gros sur quel secteur se trouvent les personnes un jour donné ( qui est ou et quand ) afin de pouvoir intervenir en cas de problème.

  ( parce qu'il faut être réaliste, on va se foutre dans des barres rocheuses loin des chemins et des pistes. )

- éviter les abus.

- limiter le nombre de personnes sur un secteur donné le même jour en fonction de la taille du secteur de prospection.

 

Par contre j'étais pas au courant pour les 2 Alpes... 2018 ca date de l'époque ou ils ont élargis la piste qui traverse la combe du Thuyt, vu la taille des trous laissé par les cristalliers, les M³ de déblais sur la piste et les traces quand je suis passé en juillet c'est clair que des moyens lourds ont été utilisé ( perfos, groupes, et peut être explosifs )... sans parler du jerrycan d'essence que j'ai trouvé caché à un autre endroit dans une fente exploitée l'année d'après.

Je penses que le problème viens de la, ils ont probablement eu à repasser un coup de bull le long de la falaise et à la sécuriser pour que la piste soit lisse pour l'hiver et ca les a fait chier.

 

Par contre comme le dit Greg, ils déplacent tellement de M³ pour retailler la montagne et faire des pistes lisse tout les ans que c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.

Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit mais quelques précisions me semblent utiles.

Il n'est pas à mon avis nécessaire de critiquer ces arrêtés municipaux dans le fond et la forme tant qu'une interdiction pure et simple n'est pas décidée. En effet, lassés par ce genre de critiques gratuites et inutiles, il serait bien facile aux municipalités de proclamer une interdiction totale. Il ne faut jamais réveiller les fauves qui dorment et faire profil bas !

Il est logique que cette arrêté soit identique à celui de St Christophe. La commune des 2 Alpes est récente (débuts 2000) et avant l'ensemble du domaine dépendait de 3 communes dont St Christophe (avec Mont-de-Lans et  Vénosc).

Cdlt

 

Michel

[1GM]

Michel, je ne critique pas les arrêtés, au contraire je suis pour ( et je fais/ferais mes demandes autorisation quand je me rends/rendrais dans ce secteur pour collecter des minéraux ), j'essaie d'expliquer en fournissant les raisons que le maire de St Christophe de l'époque m'avais donné. La raison la plus importante pour lui était la première... il est responsable des secours sur la commune et savoir précisément ou se trouve une personne à secourir en montagne est primordial.

 

C'est aussi valable en dehors de la minéralogie... lors d'une présentation à La Bérarde ( on reste dans le même secteur ) les CSR de montagne nous avaient montré un système qu'ils utilisent, quand c'est possible pour localiser précisément les personnes à secourir : suite à l'appel au 112, ils envoient un SMS avec un lien à cliquer qui connecte sur un site web qui va relever les coordonnées GPS du smartphone ( ou faire une localisation à l'ancienne CGI+TA si il n'y as pas de puce GPS ).

Bon, il y as le problème d'avoir au moins un réseau téléphonique mobile...

 

Quand a mon dernier paragraphe c'était plus pour dire que la station ( et son délégataire la SATA ) remuent de manière mécanique énormément de terre et rocher tout les été sur le domaine de la station... Et que l’arrêté pourrait être plus étoffé de ce coté la, car certains de ces mouvements n'ont pas fait l'objet d'une demande préfectorale, et que cela peut laisser à penser à certaines personnes que c'est open bar coté collecte minéralogique et paléontologique.
( par exemple ce qui as été fait du coté de la combe de la Thuyt cet été... les autres mouvements de terre : Vallée Blanche pour une piste verte, liaison Jandri intermédiaire - Pierre Grosse ont reçu un aval de la DREAL suite à dépot de dossiers )