Nouvelle trouvaille ! nouveau mystère pour nous !

[Bike76]

Bonsoir à tous,

 

• je me permet de vous solliciter pour une nouvelle pierre que j'ai trouvé et qui suscite mon intérêt !
• je vous la décrit son poids est d'environ 15kg, sa longueur est de 32 cm, sa largeur 19 cm et l'épaisseur 9cm. 
• elle réagit pas à l'acide chloridrique et ni à l'aimant encore une fois je n'ai toujours pas acheté de boussole 😉
• Sa densité est entre 2,9 et 3.
• J'ai fais une coupe de la roche afin que vous puissiez voir plus en détail!
• je l'ai trouvé dans le Gard à Saint Nazaire près de Bagnols sur cèze

En tout cas je suis ravi de pouvoir revenir sur le forum pour vous présenter cette trouvaille et je compte sur vous pour que vous puissiez m'en dire plus !

Au plaisir de ce partage ☺️

 

 

[alkimik]

Goethite/Limonite ?

[PK67 bis]

Bonjour,

la trace sur un carreau de porcelaine peut aider !

[Bike76]

Bonjour,

 

je vous joint les photos des traces sur porcelaine,

merci 

[1frangin]

concrétions ferreuses par remonté de la nappe phréatique ?

[phoscorite]

Il y a 21 heures, Bike76 a dit :

je vous joint les photos des traces sur porcelaine,

Euh, pour la trace, il faut utiliser la partie non émaillée (le dos) de la porcelaine.

Je crois que tout le monde sèche un peu sur ce caillou, et personnellement je ne suis pas sur que ce soit naturel. Il est pourtant assez typé.

L'aspect général évoque une auto-brèche volcanique (une coulée qui se refroidit trop vite et dont la carapace se fragmente en continuant d'avancer), mais dans ce cas il faudrait identifier le matériel volcanique en question.

Ce qui pourrait aider, c'est un gros plan sur la face sciée, pour voir un peu mieux la texture, en particulier si les petites taches blanches qui parsèment les masses grises ont des formes cristallines (ou pas). On voudrait bien y voir une texture de roche volcanique.

 

[Invité Gars de falaises]

il y a 52 minutes, phoscorite a dit :

Euh, pour la trace, il faut utiliser la partie non émaillée (le dos) de la porcelaine.

Je crois que tout le monde sèche un peu sur ce caillou, et personnellement je ne suis pas sur que ce soit naturel. Il est pourtant assez typé.

L'aspect général évoque une auto-brèche volcanique (une coulée qui se refroidit trop vite et dont la carapace se fragmente en continuant d'avancer), mais dans ce cas il faudrait identifier le matériel volcanique en question.

Ce qui pourrait aider, c'est un gros plan sur la face sciée, pour voir un peu mieux la texture, en particulier si les petites taches blanches qui parsèment les masses grises ont des formes cristallines (ou pas). On voudrait bien y voir une texture de roche volcanique.

 

Je sèche également, a priori pas météorite ni résidu de fonderie compte tenu de certains vestiges de cristallisation: pseudomorphose ?

La première photo de la section sciée me fait penser par anamorphose à une tête de souris 🙃 but it's only a joke.

Pour l'identification, il serait tout d'abord utile de connaître le contexte géologique de l'endroit de la découverte.

[Hugo Duby]

Bonjour, Je suis circonspect également.

Peut être,  partir par élimination?

Ferreux ou basaltique me semble léger en densité. 

Peut être un métal moins lourd.

Obelix à une piste intéressante,  on vois le travail de l'eau.

Pouvez vous nous confirmé la densité ? L'avez vous faite sur un morceau plein? Ça ressemble un peu à du gruyère quant même, alors les trous, ça pèse pas lourd.

En tous cas, me plaît bien ce mystère,  j'espère que nos spécialistes vont mettre un nom precis dessus.

Moi, je dit roche volcanique issue du phrateo magmatisme(peut être je me trompe d'orthographe). Peut être je me trompe tout court...

Un de nos géologues devrais nous en dire quelques choses.

Bonne fin de journée 

 

[Bike76]

Bonsoir à tous,

 

j'ai lu tous vos commentaires et je vous remercie de votre attention, si vous souhaitez que je fasse des choses en plus pour vous aidez a essayer de savoir ce qu'elle est, volontier n'hésitez pas

Je vous ai transmis d'autres photos faites en extérieur avec la lumière naturelle  🙂

[Hugo Duby]

Oui, contexte et emplacement de la trouvaille.

Une densité précise(ou presque) faite sur une petite partie bien dense et sans cavités. 

Vous pouvez trouver un tutoriel ici ou même sur YouTube. Il y en a un de très facile. 

[Bike76]

contexte et emplacement de la trouvaille : construction d'une maison dans les hauteurs de saint Nazaire, on a fait un dénivelé sur une profondeur de 5 m et je l'ai trouver à cet endroit rien d'autre à proximité en cherchant.

Concernant la densité j'ai pris  le même sur youtube,  j'ai pris les deux morceaux ( cf photos ci dessus ) un tour chacun et la densité est la même pour les deux.

La plus grosse d'entre elle fait: 4,5 cm X 4 cm épaisseur 2 cm poids 60 g

Le second morceaux plus petit :  4 cm x 2,5 cm épaisseur 2 cm  poids 41 g

Concernant le morceaux complet je n'ai pas le poids exact n'ayant pas de balance pour peser aussi gros, en tout cas c'est min 15 KG en la portant je le ressens.

 

 

[alkimik]

et cette densité, qu'elle est-elle? dans les 2? ça parait complexe à immerger totalement, risque de bulles etc?

[Bike76]

Alkimik J'ai calculé la densité sur les 2 coupes que j'ai faites de la pierre , l'une fait 2,97 et l'autre 2,95 

[me262]

Minerai de fer limonitisé.

[Manu34]

En agrandissant un détail .... Est-ce granuleux ou cristallisé?

J'ai pas réussi à avoir une image plus nette, mais comme ça , cela ressemble à des cristaux, peut-être calcite (dent de chien ou lenticulaire), ou sidérite.

Si c'est granuleux ce pourrait tout aussi bien être de l'olivine très altérée (donc basalte).

Mais si calcite ou autre facilement disolvable, cela expliquerait la forme toute trouée du dit caillou...

Je ne crois pas trop à du basalte ou autre d'origine volcanique car son aspect général fait très concrétion... à mon avis.

 

[Hugo Duby]

Bonjour, 

Et quelque chose du genre de la pouzzolane?

[phoscorite]

Il y a 10 heures, Manu34 a dit :

Je ne crois pas trop à du basalte ou autre d'origine volcanique car son aspect général fait très concrétion

Par certains coté, d'accord. Mais dans la partie basse de celle-ci, on a des lits plus continus qui font penser a un tuf soudé.

 

Je resterais bien sur une piste volcanique d'autant que en grossissant les images de la matrice grise, et avec un peu d'imagination, on devine des microlithes.

Je dis bien avec un peu d'imagination, si on attribue les taches blanches a du feldspath et les quelques taches noires a du pyroxène.

 

Il y a une manip a faire (si vous pouvez) pour obtenir une image plus nette de la texture :

Il faut une face sciée suffisamment plate pour pouvoir la plaquer contre la vitre d'un scanner.

On emballe la surface dans du film étirable alimentaire pour ne pas rayer le scanner, puis on met de l'eau dans l'interface entre le film et la roche.

Et hop, un passage au scanner, en 600dpi

 

Il y a 2 heures, Hugo Duby a dit :

Et quelque chose du genre de la pouzzolane?

Assez d'accord, surtout pour l'aspect altéré de manière hétérogène.

J'oubliais, un détail qui me generait un peu dans l'idée d'une concretion, c'est l'aspect polymineral (plusieurs couleurs) avec un grain relativement homogène dans les parties grises : plus facile a obtenir en refroidissant un liquide qu'en faisant croitre une concrétion. Mais bon, le pédalage continue

[Bike76]

Bonjour à tous,

 

Depuis ce matin j'essaye de prendre des photos avec le microscope de mon fils on fait comme on peut 😁 

je viens de lire votre message, je vais essayer de faire avec le scan et vous tiens informé

En espérant pouvoir vous aidez un peu avec ces photos !

 

 

[Bike76]

Alors je viens de faire le scan comme recommandé, c'est incroyable les taches rouges révélés au niveau des crevasses 

scan pierre 2.pdfscan pierre 2.pdf

[phoscorite]

Trop sombre, artefacts probables. Il y a quelque chose qui n'a pas marché, je ne sais pas quoi, peut-etre l'exposition automatique.

Mettez une serviette de table par dessus le caillou si vous ne pouvez pas rabattre le couvercle du scanner.

N'empeche, vos photos micro donnent l'impression d'une texture de gres plutot que celle d'une roche volcanique.

[alkimik]

franchement ce litage semble identique sur des morceaux limo/goethite de Rustrel (ocre, grès ocré), comme un chapeau de fer oxydé (?) avec les diverses nuances d'oxydes (dissolution, migration) 

de plus la densité semble supérieure à la pouzzolane ?

[phoscorite]

il y a 30 minutes, alkimik a dit :

grès ocré

Ça collerait beaucoup mieux avec les vues de détail ; il semble y avoir des grains de quartz en partie déchaussés dans les parties brunes.

On peut oublier la piste volcanique, je pense.

[Manu34]

J'avais pensé à du grès de prime abord, mais n'ayant pas de détails visuels convaincants, j'ai tenté d'autres pistes.

Mais malgré la mauvaise qualité des photos "au microscope" on peut y voir des grains de sables silicieux il me semble.

Vous en pensez quoi?

Donc possible grès ferrugineux ou quelque chose dans ce sens.

[Bike76]

Je vois envois une autre photos scan j'ai mis une serviette noir au dessus.

Si vous connaissez dans le groupe une personne de confiance souhaitant faire des recherches approfondi avec la pierre je peux vous envoyez une coupe ?

SCAN 3.pdf

[phoscorite]

Rebonjour

Merci pour ces efforts, mais je ne pige pas la réponse du scanner. Les zones orange rouge peuvent etre dues a la diffusion de la lumiere dans des oxydes de Fe, mais je ne comprends pas que rien ne renvoie la lumière dans le reste.

Une photo a la bino serait peut-etre mieux, s'il y a ca dans votre secteur.

 

il y a 53 minutes, Manu34 a dit :

Donc possible grès ferrugineux ou quelque chose dans ce sens.

+1 provisoirement, avec une altération supergène comme le suggère @alkimik pour expliquer l'aspect macroscopique.

Voir sur la carte géol s'il y a des niveaux gréseux eoliens éocenes dans le voisinage, peut-etre.