Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Defouloir (pour ceux qui ne sont pas capables de discuter sans se chamailler)


Messages recommandés

Posté(e)

Toujours le même mécanisme. La projection:

-"Ce mécanisme de défense permet au sujet de prêter à l’autre des caractéristiques qui lui appartiennent. Ici le sujet ne veut pas être ce qu’il projette sur l’autre. C’est, par exemple, prêter à l’autre des sentiments de haine ou d’agressivité contre soi, alors que c’est le sujet lui-même qui éprouve de la haine ou de l’agressivité contre l’autre." 

Posté(e)
Il y a 2 heures, Pierre-Volante a dit :

le titre et le contenu d'un nouveau sujet.

C'est un beau simulacre d'études bien élaboré.

Presque personne a les connaissances et encore moins, l'envie, de vérifier son exactitude.

&

Comme j'ai choisi de jouir de la situation!

@elasmo, continu. Je me régale!

Posté(e)

Dire que j'ai longtemps hésité à ouvrir ce sujet, pensant que tu allait mettre le bazar en m'attaquant sans fondement, encore une fois j'aurais mieux fait de ne rien partager, tu as un melon démesuré, tu as côtoyé des génies, mais c'était bien eux les génies pas toi, tu pense avoir appris à leurs coté, je dirais que oui un peu, mais pas leur sagesse.

 

En tout cas sur le forum il y a deux types de profils :

 

1) ceux qui cassent tout le temps la motivation des amateurs dont je fait parti, perso je n'ai jamais été payé pour acquérir mon savoir, qui est forcément incomplet, contrairement à toi qui à travaillé au Museum avant d'en partir pour je ne sais quelle sombre raison

Toutes ces personnes n'ont que mon dégoût, je ne vais pas citer vos pseudos à quoi bon vous avez le savoir infus, et souvent vous n'êtes pas assez courageux pour vous identifier sous vos identité propre bien caché derrière un pseudo, à faire les fiers et les bravaches de manière anonyme

 

2) ceux plus rares, qui encourage, qui motivent, comme tempo, geopas, next50mya, fossilo19, fred39, icarelcyon, etc... j'en oublie beaucoup d'autres

    ce sont des personnes rares que l'on ne rencontre que peu dans une vie, contrairement aux autres profils.

 

Maintenant si tu pense que je dis des bêtises au lieu de t'en moquer, tu peux les corriger, mais non tu viens ouvrir un sujet pour te marrer sur le dos des gens, hors j'ai lu beaucoup de publications de Thierry et Richard Smith qui parlent bien des mammifères comme n'étant pas du Thanétien, mais de l'éocène inférieur, j'ai argumenté et repris les publications officielles de Biochrom'97, si tu as mieux à proposer, n'hésite pas sachant que c'est ce qui est encore en usage (dixit plusieurs spécialistes des faunes de vertébrés fossiles, dont je ne citerais pas les noms pour ne pas les impliquer dans ce débat)

 

Tu n'en pas marre de faire des copier / coller sans arrêt, essaye de mettre à profit ton expérience de manière constructive pour une fois dans ta vie

Posté(e)

https://eduscol.education.fr/1538/former-l-esprit-critique-des-eleves

https://hal.science/ijn_02887414/document

https://www.lespritcritique.fr/parcours/introduction/definition

"Kritikos, en grec, c'est le discernement. C'est le fait de séparer le bon grain de l'ivraie, de filtrer ce qui est bon de ce qui ne l'est pas."

"L’esprit critique, c’est, savoir remettre en cause, passer un fait ou une opinion par le crible de notre raison. Raisonner rationnellement, logiquement. Prendre conscience de ses biais cognitifs, et se méfier de soi-même. Savoir changer d’avis et/ou savoir échanger avec les personnes qui ne sont pas d’accord avec nous."

 

C'est une grande qualité d'être "bon a critiquer".

 

Posté(e)
Citation

Presque personne a les connaissances et encore moins, l'envie, de vérifier son exactitude

 

Tout comme pour tous les sujets hautement spécialisés, ambre, ammonites, etc... la plupart des personnes ne font que survoler les sujets

Posté(e)
il y a 4 minutes, elasmo a dit :

 

Tout comme pour tous les sujets hautement spécialisés, ambre, ammonites, etc... la plupart des personnes ne font que survoler les sujets

Oui. et de mon côté, je suis disposés à exprimer des critiques constructives, honnêtes et de bonne foi.

Posté(e)
Citation

Oui. et de mon côté, je suis disposés à exprimer des critiques constructives, honnêtes et de bonne foi

 

Vas y

 

Lorsque tu avait évoqué une dent et que j'avais eu confirmation de l'avis d'un spécialiste, je l'avais mis sur le forum en mentionnant le fait que tu avait raison, et que je m'étais planté, je te le redis, moi je ne suis qu'un amateur ! et je ne demande qu'à apprendre, aller plus loin dans la connaissance, c'est mon ultime but.

 

Depuis je ne comprends pas tes commentaires à mon encontre, tu pense que je t'ai fait virer, mais je ne suis pas administrateur ou modérateur du forum, je n'ai aucuns pouvoir décisionnel si un modérateur fait cela c'est qu'il a des raisons que j'ignore.

 

Personnellement j'ai toujours assumé mes actes ou mes propos, j'ai passé l'âge de réfuter comme un gamin à qui l'on ferait des remontrances.

Posté(e)

Une chose a la fois.

Je vais émettre des sujétions de modifications de ton sujet. Des critiques constructives, pas des attaques personnelles.

"La critique constructive tout comme n’importe quel autre type de critique n’est pas facile à dire. Que ce soit un collaborateur, un employé, un proche… une critique peut être destructrice pour l’individu qui la reçoit. En effet, elle affecte la confiance en soi et l’estime de soi en raison d’un sentiment d’incompétence et de dévalorisation. Elle peut aussi signifier ne pas être aimé pour certaines personnes."

 

 

Posté(e)

image.png.b760fe1cdcdb56a6d5fde5881278d1f1.pngici, deux clous sont encadrer.

 

"On notera que la faune remanier du gisement de Pourcy (Marne - France) est une équivalence de Dormaal

Il y a deux faunes à Pourcy.

"La datation précise relative de Dormaal est donnée du MP7" Basal

Posté(e)
Il y a 3 heures, elasmo a dit :

j'ai toujours assumé mes actes ou mes propos

Et je te remercie d'avoir utiliser la fonction editer. C'était, heu; pas très glorieux comme échange!

 

La controverse actuel sur la position basal de ce gisement n'intéresse que ceux qui souhaitent mordicus que ce soit le gisement le plus basal. Leur principale argument va à l'encontre des observation faite en Amérique du Nord sur les faunes contemporaines

Posté(e)

Durent l'intervalle PETM (environ 200 000 milles ans), en Amérique du Nord, est observer une diminution de la taille des mammifères carnassiers.

L'argument d'ancienneté/antériorité de Dormaal en raison de la petite taille des carnassiers va à l'encontre de probables corrélations entre l'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord

Posté(e)

J'ai eu l'honneur d'accueillir ce spécialiste à la maison l'année dernière, avec une tierce personne, il m'avait montré les photos de ces fouilles et de l'étendue des gisements éocène du Wyoming, les crânes complets trouvés lors des fouilles, ce qui est loin d'être le cas chez nous ou en Belgique, on a que des éléments partiels, rarement des mandibules avec des dents, et encore plus rarement des maxillaires, il faut aussi dire que nous ne sommes pas sur les même étendues, au Wyoming des centaines de km d'affleurements chez nous quelques mètres tout au plus.

 

https://www.researchgate.net/profile/K-Christopher-Beard

 

Posté(e)

presque, il m'a semblé être "admiratif" de nos petits gisements dont nous arrivons à trouver de si nombreux spécimens, et relativisait sa chance d'avoir de telles étendues aussi riches

 

Il ne semblent pas adeptes du tamisages, alors que chez nous, nous n'avons pas le choix, aussi ils doivent oublier quelques petites choses

Posté(e)
Il y a 16 heures, elasmo a dit :

ils doivent oublier quelques petites choses

Nous aussi!

et la première est colossale, on a pas de bad land, pas de comtés désertiques. On ne peut donc pas ce la faire à l'Américaine! & Ils l'ont fait! Menbre, Formation... Ils voient du calcaire de Mortemer partoutpartoupartou . Même quand c'est pas du calcaire (véridique ).

Autre exemple: Nous somme 30 métre au dessus du contacte Paléocène/éocène. Il y a un banc de calcaire de un demi mètre avec des gyrogonites -" C'est du Mortemer!". Ils font rentrer dans une plaquette de six centimètres, totalement invisible à l'affleurement, puisque totalement exploiter. Ce qu'ils ont baptiser "La formation de Mortemer".  Résultat: C'est plus le bordel qu'avant. "C'est de la merde!" et, par dessus le marcher, ils font de la rétention d'informations. Ils ont les données mais ils ne les donnent pas! pourquoi? C'est simple, pour ne pas clôturé. Personne ne financera la recherche d'une solution déjà trouver! çà a un nom, c'est la stratégie du singe. On ne lâche pas une branche si l'on en tien pas une autre! 

 

J'ai donc chercher un truque simple pour fermer une bonne fois pour toutes cette problématique du chaotique Sparnacien. J'ai trouver théoriquement. En pratique🤕

Remettre en scelle contre çà volonté quelqu'un qui a décidé de ne plus en jouer. 

En gros. la compétence serait perdu. il n'y a pas eux de transmission des connaissances. En l'état, C'est poubellisable!🥵

 

 

 

Posté(e)
Citation

Remettre en scelle contre çà volonté quelqu'un qui a décidé de ne plus en jouer

De qui parle tu ?

 

Citation

Nous aussi!

 

C'est évident, même si personnellement je descends à 0.5 mm on oublie un peu moins de choses à cette maille, mais coté géologie c'est autre chose

Posté(e)
Il y a 17 heures, elasmo a dit :

aussi ils doivent oublier quelques petites choses

Nous aussi!

et les ratés de" surtout Marc GODINOT" et moi.

Deux "Oups!" Raté!

 

-Sur le LQ2. il y avait la superposition de trois facies. Les sables verts glauconieux. Le cendrier. et un congloméra carbonaté. Oups pour ce dernier!

 

-Marc envois 15 restes pour analyse isotopique. Cinq écailles, Cinq dents de croco et le même chiffre d'incisive lactéale de Plésiadapis.

résultat: 45° de moyenne.

Marc a conclu que cette nouvelle technique n'était pas encore au point." un problème de calibration" Oups!

 

 

il y a une heure, elasmo a dit :

De qui parle tu ?

demande à la tiers personne!

Posté(e)
Il y a 2 heures, elasmo a dit :

mais coté géologie c'est autre chose

Si l'on arrive a transformé l'essais!

 

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

0.5 mm

La lucarne est plus petite. et c'est pas un ballon ovale.

 

Apectodinium_augustum.jpgle portrait robot.

dans la réalité

Figure-A117-Apectodinium-augustum-Left-specimen-from-Anthering-Outcrop-J-Right.pngçà ne ressemble à rien.

Rien que je pouvais identifier comme étant quelque chose d'identifiable. Oups!

Posté(e)

Oui pour les kystes de dinoflagellés je ne suis pas équipé, mais en conservant du sédiment pour les autres cela peux être une solution.

 

Pour la tierce personne je ne vois que next50mya ?

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...