Dragàn Posté(e) 26 août 2022 Signaler Posté(e) 26 août 2022 Bonjour à tous ! J'ai trouvé ça cette après midi à Châteauvillain (Haute-Marne) ça ressemble à des bivalves mais je ne connais absolument pas ... Ils font 14 cm de longueur , 7,5 cm de hauteur et 6 cm de largeur . Un trouvé dans une couche de marne grise et l'autre juste en dessous dans une couche plus calcaire . Merci d'avance Amicalement Dragàn ! Citer
elasmo Posté(e) 26 août 2022 Signaler Posté(e) 26 août 2022 Bonsoir Oui je pencherais pour des Pholadomya plus exactement en tout cas des bivalves filtreurs http://geolorraine.free.fr/fossiles/fossiles/page.php?idp=22 Citer
Dragàn Posté(e) 26 août 2022 Auteur Signaler Posté(e) 26 août 2022 Merci pour vos réponses Et merci pour le lien Elasmo Citer
Gratophil Posté(e) 26 août 2022 Signaler Posté(e) 26 août 2022 Bonsoir, Oui et même Pholadomya Lirata Philippe Citer
Dragàn Posté(e) 28 août 2022 Auteur Signaler Posté(e) 28 août 2022 Le 26/08/2022 à 21:37, Gratophil a dit : Bonsoir, Oui et même Pholadomya Lirata Philippe Ok merci Gratophil pour la précision Et un grand merci pour vos réponses . Bonne journée ! Citer
jjnom Posté(e) 28 août 2022 Signaler Posté(e) 28 août 2022 Je ne pense pas à P. lirata. Les Pholadomya ont souvent des côtes radiales marquées et les coquilles sont moins allongées qu'ici. Et puis... 14 cm de long! Ceci dit, on doit bien être dans les Myidés Citer
Dragàn Posté(e) 31 août 2022 Auteur Signaler Posté(e) 31 août 2022 Oui c'est très long J'en ai retrouvé un aujourd'hui de belle taille, ils sont tous dans la même couche les coquilles sont striées Même si c'est une connerie je le dit mais quand on regarde ces fossiles on à l'impression que le mollusque (gastropode..) sortait pas en dessous et que contrairement à ce qu'on crois au premier regard il n'y a pas de valves . C'est une impression mais sur la photo 3 le fossile est posé sur un "plat naturel " dans lequel se dessine une cavité d'ou sortait la bête que l'on voit bien sur la photo 5 Le 29/08/2022 à 00:29, jjnom a dit : Je ne pense pas à P. lirata. Les Pholadomya ont souvent des côtes radiales marquées et les coquilles sont moins allongées qu'ici. Et puis... 14 cm de long! Ceci dit, on doit bien être dans les Myidés Bon c'est Jjnom qui a raison sur l'identification l'écrasement que certains fossiles ont subit m'a fait douter mais je viens de voir des photos qui ne trompent pas Merci à tous pour votre aide sincèrement ! Donc Pholadomya Lirata ! Merci encore Et la couche correspond parfaitement à ce que j'ai dans les données Citer
Lispach Posté(e) 31 août 2022 Signaler Posté(e) 31 août 2022 Bonsoir, la couche correspond à quelle étage? ça m 'intéresse .C'est un organisme filtreur( comme ,la grande nacre, endémique du midi ,actuellement en voie de disparition, après un pêche intensive pour faire des bonnets et des gants de luxe avec le byssus et maintenant un microbe. la décime .Elle peut faire 70 cm à 1,20 de long, pointue à sa base , elle se plante dans le fond à la verticale, et filtre l 'eau,c'est essentiel pour ce qui l 'entoure... Citer
jjnom Posté(e) 3 septembre 2022 Signaler Posté(e) 3 septembre 2022 Sur les photos 3 et 4, on voit une Pholadomya typique. Est-ce une P. lirata? Voir quel est l'étage concerné. Je connais P. lirata dans le Bajocien mais Chateauvillain, c'est plutôt du Callovien. Et si on est bien dans le Callovien, la notice de la carte géol indique: "Tout cet ensemble calcaire est assez riche en faune benthique ; aux brachiopodes déjà cités on peut ajouter des lamellibranches (Pholadomya murchisoni, P. striata, P. divionensis, Camptonectes lens, Lima cardiiformis, Plagiostoma calloviensis) ..." Encore dubitatif au sujet de l'exemplaire de la photo 2. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.