Identification fossile étrange

[Risitas]

Bonjour à tout le monde

Je viens sur ce forum pour la première fois pour que l'on m'en dise plus sur une trouvaille fortuite 

J'ai bien effectué la lecture du fonctionnement du forum en revanche je ne suis pas parvenus à poster une image avec l'hébergeur celui-ci étant absent sur smartphone, j'espère que des liens extérieurs ne dérangerons pas 

 

En ce qui concerne ma trouvaille :

https://ibb.co/5v7B1Pk

https://ibb.co/wQCnTWv

https://ibb.co/41TgynJ

https://ibb.co/YPwypVr

 

Cela mesure 3.5 cm de longueur pour 8 grammes 

C'est en forme de "doigt" avec des stries comme on peut le voir.

Je l'ai trouvé posé sur la surface du sol dans un champ labouré dans le 95 sur un plateau riche en présence de fossile d'oursin 

Je n'ai aucune idée de ce que c'est et j'espère que l'on pourra m'aider ici

Dans le cas contraire je referais ma demande plus conformément si il manque des éléments 

Merci d'avance.

[PK67 bis]

Bonsoir,

en premier l'ajout de photos ne peut se faire qu'au deuxième contact.

Votre objet est très énigmatique. A la première vue j'ai pensé à un travail préhistorique mais la petite taille ne colle pas particulièrement. 

Fossile ou minéral ?

Est-il en carbonate ou en silice ?

Merci de faire un test avec une goutte d'acide chlorhydrique et de dureté avec un clou par exemple.

Je remarque quand même un épaississement des couches.

L'avez-vous lavé/brossé ?

 

[Cardiocerasdu25]

Le 07/08/2022 à 19:56, Risitas a dit :

Bonjour à tout le monde

Je viens sur ce forum pour la première fois pour que l'on m'en dise plus sur une trouvaille fortuite 

J'ai bien effectué la lecture du fonctionnement du forum en revanche je ne suis pas parvenus à poster une image avec l'hébergeur celui-ci étant absent sur smartphone, j'espère que des liens extérieurs ne dérangerons pas 

 

En ce qui concerne ma trouvaille :

https://ibb.co/5v7B1Pk

https://ibb.co/wQCnTWv

https://ibb.co/41TgynJ

https://ibb.co/YPwypVr

 

Cela mesure 3.5 cm de longueur pour 8 grammes 

C'est en forme de "doigt" avec des stries comme on peut le voir.

Je l'ai trouvé posé sur la surface du sol dans un champ labouré dans le 95 sur un plateau riche en présence de fossile d'oursin 

Je n'ai aucune idée de ce que c'est et j'espère que l'on pourra m'aider ici

Dans le cas contraire je referais ma demande plus conformément si il manque des éléments 

Merci d'avance.

Bonjour

Rien de sur mais ce pourrait être un phragmencône de bélemnite

[Invité jean francois06]

ce serait bien, dès que possible de mettre les photos directement sur le forum. 

En attendant, je mets des copies d'écran, ça peut rendre service.

il faut nous donner une idée sur sa composition. Densité? un test de dureté, un test à la base de l'objet avec une goutte HCl. 

On pourrait penser à un artefact, une reproduction en matière synthétique d'un objet. Donc plus d'info stp.

[elasmo]

Rien de fossiles ici, ou tout au moins rien qui n'est été vivant avant de se fossiliser

 

Je pencherais plutôt pour un objet archéologique, dont il est nous impossible de dater l'âge sans contexte, et sans informations particulières

[nemausus]

bonjour,cela pourrait etre un element de parure prehis torique.Jai apperçu une perforation de ta piece sur la premiere photo elle ne traverse pas ?il faudrait d'autres photos de ta piece sous tous ses angles:dessus dessous, D,G,haut,bas.si cela t'es possible.Poste les dirrectement sur le forum.@+

il y a 3 minutes, nemausus a dit :

bonjour,cela pourrait etre un element de parure prehis torique.Jai apperçu une perforation de ta piece sur la premiere photo elle ne traverse pas ?il faudrait d'autres photos de ta piece sous tous ses angles:dessus dessous, D,G,haut,bas.si cela t'es possible.Poste les dirrectement sur le forum.@+

 

il y a 3 minutes, nemausus a dit :

bonjour,cela pourrait etre un element de parure prehis torique.Jai apperçu une perforation de ta piece sur la premiere photo elle ne traverse pas ?il faudrait d'autres photos de ta piece sous tous ses angles:dessus dessous, D,G,haut,bas.si cela t'es possible.Poste les dirrectement sur le forum.@+

PS erreur de ma part prfo sur photo 2

[Mt Ventoux]

Personnellement je ne vois rien de bien humain (ancien) là dedans, à moins que cela soit de la poterie ce dont je doute. Il faudrait comme dit plus haut, faire des test sur une petite surface pour voir la réaction de la matière. Je penche plus pour un geofact ou fossile ("pierre").

Peut d'éléments de parures sont en roche, et l'extrême précision des cercles leur resserement très important exclut tout travail au silex  donc si c'est humain, ce n'est pas ancien. La perforation ne traverse pas la pièce de part et d'autres semble t-il (d'après ce qu'on voit).

[nemausus]

bonjour,en reponse à Mt ventoux il y a des parures en roches /quartz,ambre ,steatite,calite schiste,jayet,calcaire et autres.Datant du neolithique ancien j'usqu'à l'age des metaux.voir l'ouvrage de Mme H BARGE :Les parures du neolithique ancien au debut dede l'age des metaux.Il y a certaines similitudes avec les dessins publies dans cet ouvrage,dont certaines finement ciselees avec du silex.@+

il y a 8 minutes, nemausus a dit :

bonjour,en reponse à Mt ventoux il y a des parures en roches /quartz,ambre ,steatite,calite schiste,jayet,calcaire et autres.Datant du neolithique ancien j'usqu'à l'age des metaux.voir l'ouvrage de Mme H BARGE :Les parures du neolithique ancien au debut dede l'age des metaux.Il y a certaines similitudes avec les dessins publies dans cet ouvrage,dont certaines finement ciselees avec du silex.@+

PS:Calcedoine aussi.