sphérique et dense

[lisa85]

bonsoir

cette fois c'est pour un objet sphérique assez dense

Trouvé sur le bord d'un chemin en promenade vers saint Laurent-en-beaumont, en Isère.

il y a un ronfencement très différent du reste

densité  : 4.5

raye le verre

le marron foncé (la plus grosse partie) ne réagit pas au vinaigre

l'argenté non plus

le marron clair (le "creux") mousse clairement avec du vinaigre 

trace : tous marron plus ou moins foncé 

ce n'est pas magnétique (je réessaierai quand j'aurai retrouver mon gros aimant)

 

taille de l'élément 

 

de côté 

 

quelques vues rapprochées 

 

 

 

merci 🙂 

[MICA87]

Bonsoir,

 

On dirait bien un nodule de Marcassite, il faudrait l'ouvrir en 2 pour voir...  !

En tout cas, bien les tests, c'est une bonne habitude à prendre et cela permet d'aider les intervenants  ! 

D'autres avis vont suivre...

A+ 

[JLOUI]

Je pense aussi mais plutôt pyrite que marcassite il me semble.

[NiCoCaYoU]

ah , à première j'avais pensé une variante de pyrite 🙂 , avec ce côté cuivre , mais peut-être marcassite ...🤔

...ça fait quand même bien nodule "marcassiteux" ou ferrugineux, à bien regarder je trouve sans être expert , des yeux bien avisés vont vite reconnaître !

[ice tea]

Bonjour,

Nodule de marcassite je pense aussi.

ice tea

[elasmo]

Bonjour

 

Je vais peux être dire une absurdité, mais la forme bien ronde, et l'espèce de trou au dessus, me laisserais plutôt penser à un objet artificiel (de fabrication humaine) comme un plomb de pêche, très oxydé.

[le sablais]

là ou c'est écaillé on semble bien voir la couleur type pyrite

[AMEDE]

L'oxydation parait étrange pour du plomb. De toute façon c'est facile à vérifier : le plomb est malléable, si on appuis dessus avec un objet en métal, cela provoquera un légère déformation en surface. Ca me parait très arrondi pour un nodule de pyrite, à moins que celui-ci n'ai été érodé et roulé (noter que plus de 90 % des nodules de "marcasite" snt en fait de la pyrite). Pour moi c'est plus une production anthropique, un des contre arguments pouvant être que ce n'est pas assez oxydé en profondeur pour du fer.

Vérifier deux choses : est-ce magnétique ? Cela est il rayé au couteau ? Si cet objet est rayé au couteau, on peux éliminer la pyrite, et dans le cas contraire , renforcer cette hypothèse). Une densité serait bien aussi.

[NiCoCaYoU]

il y a 11 minutes, AMEDE a dit :

Une densité serait bien aussi.

Oui elle a précisé la densité :

Il y a 16 heures, lisa85 a dit :

densité  : 4.5

 

Et pour la dureté ... Une idée approximative :

Il y a 16 heures, lisa85 a dit :

raye le verre

 

Je n'avais pas précisé , mais je trouve que ça fait 

Il y a 14 heures, NiCoCaYoU a dit :

nodule "marcassiteux" ou ferrugineux

roulé par l'érosion .

[AMEDE]

il y a 6 minutes, NiCoCaYoU a dit :

Oui elle a précisé la densité :

 

Et pour la dureté ... Une idée approximative :

 

Oups, j'avais mal lu ... 

Ducoup ça élimine les métaux courants et étaye la pyrite, donc pour moi aussi pyrite.

[NiCoCaYoU]

Ça serait dommage de scinder en deux  cette sphère mais intéressant de voir comment l'intérieur est constitué.

[lisa85]

arf du coup cest vrai que c'est tentant de l'ouvrir mais s'il n'y a rien ca sera doublement décevant

[NiCoCaYoU]

il y a 17 minutes, lisa85 a dit :

arf du coup cest vrai que c'est tentant de l'ouvrir mais s'il n'y a rien ca sera doublement décevant

Ah y'aura qql chose mais peut-être pas comme on s'y attendrait ( genre fibres de marcassites, ou pyrite (même famille) , dans le doute perso je laisserai telle quelle , ça a son charme et son  histoire comme ça ! 😉

[le sablais]

Disons que pour progresser en minéralogie, il ne faut pas hésiter à tester ! Donc à toi de voir ; rester sur une énigme avec un échantillon intact ou avoir une réponse avec un échantillon ouvert ! 

Lisa, imagine qu'on te donne un très beau coffre ayant la possibilité de contenir un trésor important mais il faut obligatoirement le casser pour savoir s'il y a ou non un trésor ; tu fais quoi ?

 

[NiCoCaYoU]

Dommage qu'il n'existe pas de radiologie minérale pour voir ce qu'il y a dedans sans casser . 😄

Après c'est sûr que c'est le meilleur moyen pour progresser en minéralogie . J'ai certaines pierres que je n'ai pas hésiter à "casser" ,d'autres où je n'ose pas... Effectivement c'est selon l'intérêt qu'on y porte .

[le sablais]

c'est aussi la raison pour laquelle on conseille toujours, lorsqu'on recueille des échantillons d'en ramasser quelques uns en plus de moches qui serviront le cas échéant pour faire des tests destructifs 

[AMEDE]

il y a 1 minute, NiCoCaYoU a dit :

Dommage qu'il n'existe pas de radiologie minérale pour voir ce qu'il y a dedans sans casser . 😄

Ca existe, et c'est fait régulièrement sur les fossiles, mais là, en l'occurrence, dans un nodule de pyrite ayant la même composition, je pense que l'on ne verrait pas grand chose.

[NiCoCaYoU]

il y a 3 minutes, AMEDE a dit :

Ca existe, et c'est fait régulièrement sur les fossiles, mais là, en l'occurrence, dans un nodule de pyrite ayant la même composition, je pense que l'on ne verrait pas grand chose.

Oh !? ... Ah b bon à savoir , je ne savais pas 😉👍... Après oui effectivement dans le nodule on n'y verrai peut-être pas grand chose (mais je ne sais pas comment cela fonctionne et quel rendu ça donne), et encore quoique , une structure cristalline peut-être ? 

il y a 7 minutes, le sablais a dit :

c'est aussi la raison pour laquelle on conseille toujours, lorsqu'on recueille des échantillons d'en ramasser quelques uns en plus de moches qui serviront le cas échéant pour faire des tests destructifs 

Oui effectivement , c'est ce que je fais systèmatiquement maintenant , c'est un bon coup à prendre .            ( d'ailleurs à ce sujet j'ai envoyé un échantillon de ce minéral trouvé à la mine de Lassur qui a des airs de barytes  au CNRS pour analyse/diffractions X , résultats dans qqls semaines normalement ( leur machine est en cours de réparation) ).