Ammonite ou poisson ?

[Kevin123456]

Bonjour, merci des vos nombreuses réponses à mes messages précédents, je souhaiterais acheter un nouveau fossile j’hésite entre une ammonite (29cm) je crois que c’est une perilytoceras et un poisson (50cm) dont je ne connais pas l’espèce pour le même prix,  je souhaiterais connaître vos avis et vos conseils et éventuellement si il y a une fourberies sur les fossile que je souhaiterais acheter merci beaucoup de vos réponses 🙂

[caterpillar]

Le poisson est un Vinctifer comptoni recollé et restauré, du Brésil.

L'ammonite est authentique, quoique un peu sculptée au niveau de l'ombilic.

Mais tu n'as pas besoin de nous pour faire tes courses. Il faut savoir quel intérêt tu apportes à ta collection. Acheter pour acheter, pour moi, ça n'a aucun sens.

[zunyite]

il y a 24 minutes, caterpillar a dit :

Le poisson est un Vinctifer comptoni recollé et restauré, du Brésil.

L'ammonite est authentique, quoique un peu sculptée au niveau de l'ombilic.

Mais tu n'as pas besoin de nous pour faire tes courses. Il faut savoir quel intérêt tu apportes à ta collection. Acheter pour acheter, pour moi, ça n'a aucun sens.

je complète : acheter sans rien y connaitre  cela veut dire que l'etiquette n'a la valeur que la confiance accordée au vendeur !!

   soit on achète pour le plaisir de dépenser son argent....peu importe le nom

   soit on veut développer sa collection et là , pas d'autres solutions que d'approfondir ses connaissances (cela prend du temps ) et , seulement apres, on commence à agrandir sa collection en achetant sur des sujets précis !)

[caterpillar]

Je plussois

[icarealcyon]

Bonjour Kevin, si c'était moi je n'achèterais ni ce poisson, ni cette ammonite. 

 

Pourquoi pas ce poisson: Caterpillar l'a souligné, il s'agit d'un Vinctifer comptoni de l'aptien du Brésil, certes recollé, mais surtout son contour est trop surligné par abrasion/nivellement de la gangue.... et aussi, sans doute, d'éléments du poisson...Ce type de traitement "esthétique" donne une image d'ensemble bien propre et nette à première vue: un poisson avec ses écailles, ses nageoires, sa queue... sauf que le procédé force le trait, redessine une silhouette, et remise au second plan des détails présents (ou absents selon la conservation originelle): tels que les fins rayons des nageoires, ou des écailles détachées autour du corps. C'est un peu l'équivalent du polissage des ammonites malgaches, un traitement qui anéantit des détails du fossile. Sur le spécimen présenté, on peut voir facilement que la queue du poisson est grossièrement redessinée. La tête n'est pas bien conservée.

 

Si tu es intéressé par ces poissons brésiliens, je te conseille, comme Zunyite,  de te documenter au préalable sur ces fossiles: par exemple sur internet en entrant le mots-clé "Santana formation". Lire l'anglais aide beaucoup, mais les traducteurs automatiques ont fait des progrès ... En ayant au préalable une idée claire de l'aspect de ces poissons (il n'existe que 3 ou 4 espèces de ces poissons du Crétacé brésilien que l'on rencontre souvent en vente), et en limitant ton attention qu'aux spécimens non "resurfacés", il est possible d'acquérir un fossile intéressant. Actuellement, le Brésil interdit l'exportation de ces fossiles. Mais des milliers ont franchi les frontières avant les années 2000 et demeurent sur le marché.

 

Pourquoi pas cette ammonite: la conservation des tours internes est trop médiocre, elle est grossièrement re-sculptée.