Carte géologique

[Goyo]

Bonjour, 

J’aurai voulu savoir si la carte géologique sur i-info-terre est exacte à 100% ou est ce qu’il peut y avoir des erreurs ou oublis? 

Si oui peut-on le signaler à quelqu’un pour le modifier. (Avec preuve à  l’appui bien sûr)

Merci d’avance pour les informations. 

 

Goyo

[montroc81]

Je ne suis pas expert en la matière....mais déjà vu l échelle des cartes géologiques (  1/50 000) il faut avant tout prendre cela comme une synthèse : toutes les infos levées ne peuvent pas être reportées sur la carte ...il faut faire des choix et déjà oublier presque d office les structures inférieures à 50 m sur le terrain donc 1 mm sur la carte. 

 

Après comme les roches sont le plus souvent recouvertes donc n affleurent pas ....il y a une part d interprétation....donc une erreur possible. C est bien pour cela au il y a différentes éditions d une même carte ....pour refléter l évolution des observations et des " savoirs"

 

Je pense qu il faut regarder dans la notice de la carte geol pour savoir a qui faire remonter vos observations

[gaeldeploeg]

Il y a 12 heures, Goyo a dit :

Bonjour, 

J’aurai voulu savoir si la carte géologique sur i-info-terre est exacte à 100% ou est ce qu’il peut y avoir des erreurs ou oublis? 

Si oui peut-on le signaler à quelqu’un pour le modifier. (Avec preuve à  l’appui bien sûr)

Merci d’avance pour les informations. 

 

Goyo

 

[zunyite]

comme dit une carte géologique est une synthese de différents travaux (levers, analyses petrographiques , nomenclature fossiles....etc)  donc , dans le détail il peut y avoir "un écart" par rapport à la réalité (nouvelle zone affleurante etc...)   apres des études complétes (généralement au niveau maitrise-these ou plus )  on peut réflèchir à une ré édition de la carte !!! ( je pense que , globalement , cela doit  demander au moins 10 ans !!)

[phoscorite]

il y a 42 minutes, zunyite a dit :

on peut réflèchir à une ré édition de la carte !!! ( je pense que , globalement , cela doit  demander au moins 10 ans !!)

Si il y a un gros bug dans une carte, il faut étudier la propagation de l'erreur sur l'environnement proche pour voir si les interprétations structurales sont compromises.

C'est tellement difficile a mettre en musique que le service de la carte au BRGM s'arrache les cheveux pour boucher les trous qu'il y a encore dans la couverture au 1/50 000.

En principe, chaque secteur dépend d'une antenne régionale du BRGM. Pour les PO (66), par exemple, c'est l'antenne de Montpellier.

Pour contacter ces gens-là et leur demander quoi faire, je passerais d'abord par le service de la carte (le site ou on peut les acheter)

https://www.brgm.fr/fr/livres-cartes-geologiques-brgm-editions

et leur demandes

 

de vous mettre en contact avec l'antenne locale du BRGM

[Goyo]

Le 14/02/2022 à 08:59, zunyite a dit :

comme dit une carte géologique est une synthese de différents travaux (levers, analyses petrographiques , nomenclature fossiles....etc)  donc , dans le détail il peut y avoir "un écart" par rapport à la réalité (nouvelle zone affleurante etc...)   apres des études complétes (généralement au niveau maitrise-these ou plus )  on peut réflèchir à une ré édition de la carte !!! ( je pense que , globalement , cela doit  demander au moins 10 ans !!)

 

Merci pour toutes vos précisions et informations. Je ne suis pas géologue, je ne fais que de l’observation de terrain et si mes observations peuvent permettre aux spécialistes  d’affiner les cartes ou autres cela me convient parfaitement.  Je comprends bien que tout ne peut pas être signaler sur une carte, surtout si les surfaces sont petites. 

Je suis dans les Vosges (massif du champs du feu) et en fait une zone est indiquée en granite hors sur une partie je ne reconnais pas un granite mais une roche à pâte uniforme où je ne distingue pas les minéraux sauf des veines de quartz dont j’ai pu sortir des pointes des quartz laiteuses de 10cm de large.)

Encore merci à vous pour les informations. 

 

Goyo

 

[phoscorite]

Le 15/02/2022 à 10:46, Goyo a dit :

une zone est indiquée en granite hors sur une partie je ne reconnais pas un granite mais une roche à pâte uniforme où je ne distingue pas les minéraux sauf des veines de quartz

Envoyez des photos. Vous pouvez avoir affaire a des enclaves dans le granite. Certaines enclaves basiques peuvent être a grain très fin.

[zunyite]

des observations non "justifiées/expliquées" par des arguments pétrographiques ne sont guère d'utilité pour une carte géologique !! Encore plus dans cette zone tres complexe ;  les observations ne sont en rien contradictoires avec un massif granitique d'autant plus en bordure de massif !

 

[gaeldeploeg]

Le 14/02/2022 à 10:52, phoscorite a dit :

C'est tellement difficile a mettre en musique que le service de la carte au BRGM s'arrache les cheveux 

J’ai eu l’occasion lors d’un barbecue du côté d’Orléans de constater le dépitement des personnes en charge de la normalisation ( je n’avais apporté que des problèmes et aucune solution  avec moi🥴 ce soir la)

[Goyo]

Le 16/02/2022 à 11:45, phoscorite a dit :

Envoyez des photos. Vous pouvez avoir affaire a des enclaves dans le granite. Certaines enclaves basiques peuvent être a grain très fin.

Effectivement c'est une roche à grains fins de couleur plutôt rouge /rose. Raye faiblement le verre et trace blanche. Je te mets les photos. La zone s'étend sur 300m X 100m . C'est de la Rhyolite?

[phoscorite]

Merci pour les photos.

Je ne crois pas que ce soit du matériel basique. Sur l'avant dernière photo, on dirait vraiment une aplite plutot que de la rhyolite.

La couleur rose, c'est probablement du feldspath.