identification

[Kayou]

Pas évident, et pas d'idée bien définie, ne connaissant rien du contexte et n'ayant pas le caillou en main (pas d'alluvions... pourtant élément roulé !).

Sur la section sciée et polie on voit un aspect bréchique (une densité n'aménerait rien de précis).

 

[Hugo Duby]

il y a 13 minutes, Hugo Duby a dit :

OK, la touche de quoi, vous avez une idée ? 

C'est marrant, je revois, exactement, les mêmes, pleins de certitudes que lors d'une identification de corindon Rubis. 

En fait, on sais ce que c'est pas mais sait pas ce que c'est. C'est dingue ça !  Mon point du vue est plutôt du verre à moitié plein. Il y a une multitude de sorte de météorites. 

Une densité 

Un test à la boussole peut être?

Vous avez raison Kayou, il faut qu'un spécialiste prenne en main ce truc. 

 

[Kayou]

 on sais ce que c'est pas mais sait pas ce que c'est (?)

Et non, justement : pas de certitude ! (Pas évident, et pas d'idée bien définie)

Donc il faut continuer, si on y tiens ! à chercher, mais se donner les moyens d'aboutir à du concret (analyse par exemple)... et ce ne sera pas le cas sur simple coup d'œil sur une photo. 

Un caillou "volant", c'est à dire hors de son contexte, déplacé... 

[Mt Ventoux]

Ce n'en est pas car cela n'a absolument pas la physionomie d'une quelconque metéorite, surtout que trouver une météorite comme ça (surtout ce type) c'est plus que rarissime, les chances sont donc bien minces que cela en soie une, en plus du fait que la physionomie pour moi ne soie pas trop parlante. Mais c'est sur que pour ce type de roches difficilement identifiables sur photo (c'est un caillou assez anodin, qui ne remplit pas des critères suffisamment claires pour en dresser "l'espèce ")il faut l'avis d'une personne qui l'a en main, comme un spécialiste.

[phoscorite]

On peut quand même essayer, pour le fun... surtout si ça ne ressemble a rien que nous ayons déjà rencontré.

Comme dit  @Kayou, la texture est celle d'une brèche, pas une roche métamorphique, ni même un gabbro.

On pourrait commencer par chercher des formes cristallines la-dedans, je n'en vois pas tellement sur la section, mais en y regardant de plus près, peut-être.

Et puis tester séparément la dureté des différents composants, le brun crème, qui est en fragments et qui a vaguement un aspect de feldspath, et le vert....

[Hugo Duby]

il y a 9 minutes, Mt Ventoux a dit :

Ce n'en est pas car cela n'a absolument pas la physionomie d'une quelconque metéorite, surtout que trouver une météorite comme ça (surtout ce type) c'est plus que rarissime, les chances sont donc bien minces que cela en soie une, en plus du fait que la physionomie pour moi ne soie pas trop parlante. Mais c'est sur que pour ce type de roches difficilement identifiables sur photo (c'est un caillou assez anodin, qui ne remplit pas des critères suffisamment claires pour en dresser "l'espèce ")il faut l'avis d'une personne qui l'a en main, comme un spécialiste.

Oui enfin, donc vous voyez un type de meteorite ? Juste vous y croyez pas car c'est rare. 

Rare mais pas impossible, puisque, elles ont été identifiés, non ? 

[Mt Ventoux]

Oui, il y a certains critères qui permettent de dire si meteorite ou non, comme une croûte de fusion (entre autres) et la il n'y en a pas, la rareté vient s'y ajouter certes, mais c'est surtout la physionomie qui fait peut meteorite. 

[le sablais]

on peut éliminer météorite bien sûr

[Hugo Duby]

il y a 10 minutes, Mt Ventoux a dit :

Oui, il y a certains critères qui permettent de dire si meteorite ou non, comme une croûte de fusion (entre autres) et la il n'y en a pas, la rareté vient s'y ajouter certes, mais c'est surtout la physionomie qui fait peut meteorite. 

En surface, je vois des cristaux mélangés à des roches brûlés. 

Comme fondue. 

[zéolite]

Bonjour.

ça me fait pensé à une éclogite, qui aurait subit un hydrothermalisme.

 

[Invité jean francois06]

Le vaucluse, l'air de rien, c'est pas petit. Une localisation plus précise pourrait aider.

Le milieu de nulle part, c'est un jugement actuel. On est toujours au milieu de nulle part. Ou alors jamais.

S"agit il d'une roche, ou d'un artefact? 

Je penche pour quelque chose d'artificiel. 

[jjnom]

Bonjour.

Je suppose que quand il est dit "raye le verre", on parle du minéral vert. Ce qui excluerait les minéraux d'altération du cuivre.

On n'arrive pas vraiment à voir de formes cristallines. Pourtant, quand on zoome sur la photo de la section, le minéral vert semble bien cristallisé.

Il y a une porosité assez évidente  (cavités tapissés de petits cristaux aciculaires blancs).

Hypothèse: une dolomie siliceuse qui serait passée du côté des 500°C et aurait développé du diopside.

[Hugo Duby]

il y a une heure, jjnom a dit :

Bonjour.

Je suppose que quand il est dit "raye le verre", on parle du minéral vert. Ce qui excluerait les minéraux d'altération du cuivre.

On n'arrive pas vraiment à voir de formes cristallines. Pourtant, quand on zoome sur la photo de la section, le minéral vert semble bien cristallisé.

Il y a une porosité assez évidente  (cavités tapissés de petits cristaux aciculaires blancs).

Hypothèse: une dolomie siliceuse qui serait passée du côté des 500°C et aurait développé du diopside.

J'aime cette hypothèse car moi aussi je vois quelque chose de "fondu". 

Ta une idée pour confirmer ou écarter cette idée ? 

[BAB4243]

en tous cas pour l'allure , la coloration (meme pour les zones alterées)  et d'apres ce qu'ont en sait pour l'instant , l'olivine est pour moi ce qui colle le mieux peut importe l'origine. 

Moins sur la photo de la coupe.

[Kayou]

De l'olivine dans une brèche... je n'y crois  pas.

[Mt Ventoux]

Le mieux de toute façon serait de contacter un spécialiste ou une personne assez experte qui puisse voir et avoir la chose dans les mains.

[Hugo Duby]

il y a 38 minutes, BAB4243 a dit :

en tous cas pour l'allure , la coloration (meme pour les zones alterées)  et d'apres ce qu'ont en sait pour l'instant , l'olivine est pour moi ce qui colle le mieux peut importe l'origine. 

Moins sur la photo de la coupe.

Oui, j'avais la même idée de couleur, pour ça que j'ai évoqué ce doux nom de pallasite. Le péridot a une couleur remarquable mais d'autres minéraux sont ressemblant quant même. 

[jjnom]

Il y a 3 heures, Hugo Duby a dit :

Ta une idée pour confirmer ou écarter cette idée ? 

Si Diopside, il devrait y avoir fluorescence: https://www.fluomin.org/fr/fiche.php?id=321&name=DIOPSIDE

Pour les autres critères (dureté, densité, trait, solubilité, cassure) olivine et diopside sont très proches.

Pour autant, je ne crois pas à l'olivine dans cet échantillon. La couleur vert olive n'y est pas. Les éléments sombres n'ont l'air ni basaltiques ni gabbroïques.

Il y a 2 heures, Kayou a dit :

De l'olivine dans une brèche... je n'y crois  pas.

Il y a brèche et brèche. Les cargneules prennent facilement des allures de brèches. Les éléments sombres ne sont peut-être que des "restites".

[phoscorite]

Il y a 3 heures, jjnom a dit :

Pour autant, je ne crois pas à l'olivine dans cet échantillon.

moi non plus, et même pour du diopside, je voudrais bien voir des clivages ou une forme cristalline pour me dire que le matériau vert n'est pas simplement du verre.

[jjnom]

L'hypothèse repose sur le fait que le vert raye le verre,

et comme le verre ne raye pas le verre,

le vert ne serait pas du verre.

On dirait du Raymond Devos, non?

[SACHA16]

Ah bâ! Je vais jouer aussi, si vous allez vers là (Non par là! Par là!) 

 

Et le Prase? Possible? C'est une variété de quartz vert. C'est vert et ça raye le verre.

[phoscorite]

Il y a 14 heures, jjnom a dit :

le vert raye le verre

Il est probable que Raymond Devos y aurait ajouté sa verve...

 

Mais sait-t-on qui raye, le vert sombre, le vert clair, le brun ? et si par verre on entend laitier, la dureté est-elle toujours la même ?

Je réitère ma suggestion de tester séparément la dureté des 3 composants de ce curieux matériau.

[SACHA16]

Sacré Raymond, et peut être même nous aurait-il chaussé les pantoufles de vair de Cendrillon?

 

Il y a 2 heures, phoscorite a dit :

Je réitère ma suggestion de tester séparément la dureté des 3 composants de ce curieux matériau.

Why not! D'autant plus qu'avec une face polie, les rayures (ou non) des tests de dureté devraient se voir plus facilement.

 

 

[silex84]

Ouh là là... que de questions / hypothèses autour de cette pierre 😵

C'est vrai qu'elle m'a bcp intriguée lorsque je l'ai trouvée.

J'ai l'habitude de ramasser toute sorte de "jolis cailloux", je n'en n'avais encore jamais trouvée de ce type...et dans ce secteur, jamais rien vu de pareil (pas de cristallin dans le secteur, du calcaire, du silex...).

Elle a été trouvée sur les hauteurs d'Apt.

Je l'ai coupée avec un disque diamant puis polie tant bien que mal sur du papier de verre.

Test de la boussole : quand mon fils remettra la main dessus !!! je vous redirai.

Densité: pas équipé pour faire le test, je peux juste dire qu'elle est assez lourde.

Vous parlez de spécialistes... mais où en trouver un ??? dans le Vaucluse ??? 

 

[zunyite]

tres probablement artificiel :

    "brèche" d'éléments lithiques très différents (rarement le cas d'une brèche naturelle )  cimentés par un verre fondu englobant les éléments !