Fossile à identifier :)

[Alani]

Bonjour à tous,

 

Je suis un simple promeneur-observateur et suis tombé sur un "truc" qui dépasse mes modestes connaissances.

 

Je me permets de déposer la "chose" (en espérant tomber juste).

 

Petit fossile de 4 cm (environ) trouvé dans un dépôt de surface sablonneux (Sud-Sarthe); possiblement importé d'un autre site (situé au carrefour de plusieurs chemins).

 

Le fossile possède à sa surface de petits organismes (?) (un filaire et plusieurs circulaires) fossilisés (?).

 

Une idée sur l'identification de l'ensemble: bois de cervidé parasité fossilisé? Bois fossilisé? Fossile marin?

 

Au plaisir de vous lire.

Allan.

 

 

[karoo]

Bonjour, ça semble avoir été scié aux deux extrémités ou n'est-ce qu'une impression ? En tout cas je n'opte ni pour le bois de cervidé fossilisé ni pour le bois pétrifié. Quant au "filaire" je pense à la trace d'un organisme arénicole. Mais attendons d'autres avis.

[BJ14]

Bonsoir, traces fossiles (Sabellidae) sur une gangue non fossile. Petites traces d'encroutement "d'huitres" ??? Curieux cette petite cuvette ovale "anthropique" ?

[phoscorite]

La cuvette peut être un moule externe de lamellibranche

[Alani]

Bonjour à tous,

 

Pour répondre aux possibles interrogations:

 

- sciage? Aucune trace d'usinage/outillage d'après ce que je vois à l'œil nu et avec loupe de grossissement. Plutôt une cassure très ancienne je dirais (à la rigueur).

- ce qui parait étrange, c'est que la partie décrite comme non fossile par le camarade, dispose d'un coeur "quartzique" ocre (difficile a souligner à la photo)(photo 1) et de traces de vers (photos 3 et 4).

- un autre fossile trouvé dans le même ensemble (photo 1 a exactement la même apparence "non-fossile" (couleur, texture, etc.) mais dispose d'un coeur "quartzique" ressemblant - en texture - mais fibré à l'instar d'un cable electrique 🙂

 

Voilà

[Alani]

Et j'ai oublié: merci pour vos contributions 🙂

[phoscorite]

Vraiment bizarre cette espèce de faisceau de fibres au cœur de votre échantillon et il a l'air coaxial de surcroit.

La piste du "pas fossile" en prend un coup...

Je me demande si votre forme ne pourrait pas être une piste de ver.

Elle a vaguement une forme de tube écrasé, l'extérieur est légèrement ridé et dedans ça a l'air d’être un grès moyen

 

[Alani]

Je n'osais pas utiliser le terme (coaxial) justement 🙂

 

Du coup, plutôt fossile? cool.

 

Un autre spécimen trouvé au même endroit ce soir même avec ces traces organiques presque vitrifiées 🙂

 

Des idées pour faire avancer l'identification?

[phoscorite]

il y a 14 minutes, Alani a dit :

Du coup, plutôt fossile? cool.

J'ai pas dit fossile, mais trace de vie, éventuellement.

Une autre idée serait un tube d'échappement de méthane.

Mais il faudrait le trouver en place, dans sa roche mère (des marnes ?) et relever son orientation par rapport aux couches sédimentaires.

[karoo]

Il y a 15 heures, Alani a dit :

- ce qui parait étrange, c'est que la partie décrite comme non fossile par le camarade, dispose d'un coeur "quartzique" ocre (difficile a souligner à la photo)(photo 1) et de traces de vers (photos 3 et 4).

 

Il y a 13 heures, phoscorite a dit :

 

La piste du "pas fossile" en prend un coup...

 

 

Je n'ai pas dit qu'il ne s'agissait pas d'un fossile, j'ai dit que ce n'était ni un bois de cervidé fossilisé ni un morceau de bois pétrifié.

[BJ14]

Bonjour, quand on regarde les premières photos, rien n'indique que c'est fossile, mais qu'il y a bien un encroutement de ver marin (Sabellidae) et autres traces calcifiées difficiles à identifier. Pour le deuxième échantillon, ça change, c'est bien fossile vu la coupe qui montre des traces comme sur le pieds de certains spongiaires. Le troisième également a des traces de vers ou de serpules . Peut être un remplissage de terrier?

Difficile à identifier !