Roche avec bivalves

[Bismuth88]

Bonjour, 

 

J'ai trouvé récemment à Soissons (02) une roche avec des traces de bivalves, et quelques autres bivalves entier. Avec certaines de ces traces, on peut remarquer que les bivalves étaient ouvert quand ils se sont fossilisés. Je pense pas que ce soit possible de déterminer l'espèce avec le peu qu'on voit, mais j'aimerais surtout savoir la nature de la roche , je n'arrive pas à déterminer le type de roche.

La roche était sur un talus en terre plutôt sablonneuse avec pas mal de nummulites et d'huîtres fossilisées. 

Toute réponse est la bienvenue 

[vogë]

Les environs sableux et l'aspect de la roche (on dirait qu'elle est assez brillante) me font penser à de la quartzite, mais la quartzite est métamorphique, ce qui ne colle pas avec la préservation des bivalves. Ca pourrait être plutôt un grès. Il faudrait cependant avoir les informations de la notice géologique de la localité exacte pour pouvoir en dire plus.

[Bismuth88]

2 minutes ago, vogë said:

Il faudrait cependant avoir les informations de la notice géologique de la localité exacte pour pouvoir en dire plus

Oui, il faudrait que je trouve une carte géologique de l'Aisne, mais la roche était dans un talus qui a été potentiellement ramené d'ailleurs, ce qui empêche de connaître sa localité exacte 🤔

[karoo]

Bonjour, de mon côté, pour ce qui est des fossiles, je pense à des pholades.

 

[AMEDE]

Bonjour, peux tu en mettre un petit morceau à tremper dans le HCl ? 

[elasmo]

Bonsoir

 

Est ce que la roche était en place ou sur un tas de cailloux ?

 

Parce que personnellement j'ai du mal à y voir une espèce de bivalve connue dans le bassin parisien, notamment le secteur de Soissons, ou l'Yprésien est bien représenté

 

Possiblement soit des Pholadomya, soit des Cyrena ?

 

Ce qui est étrange pour les Pholadomya, c'est qu'elle sont souvent entière à l'état fossiles, et la on voit nettement une désarticulation des valves qui sont restées proches l'une de l'autre

 

Si tu as la possibilité de faire un moulage de l'empreinte, avec de la pâte à modeler ou de la pâte à fixe, cela serait intéressant

 

 

[Bismuth88]

23 hours ago, AMEDE said:

peux tu en mettre un petit morceau à tremper dans le HCl ?

J'ai mis une bonne dose de vinaigre sur un petit coin de la pierre, mais il n'y a aucune réaction.

 

19 hours ago, elasmo said:

Est ce que la roche était en place ou sur un tas de cailloux ?

Elle était sur un tas, sans roche semblable à celle-ci d'ailleurs.

 

19 hours ago, elasmo said:

Si tu as la possibilité de faire un moulage de l'empreinte, avec de la pâte à modeler ou de la pâte à fixe, cela serait intéressant

 

J'ai essayé avec de la pâte à fixe mais sans succès  Cependant, j'ai fait d'autres photos en zoomant sur les détails des traces fossiles si ça peut aider:

 

 

[AMEDE]

il y a une heure, Bismuth88 a dit :

J'ai mis une bonne dose de vinaigre sur un petit coin de la pierre, mais il n'y a aucune réaction.

Je disais HCl pour vérifier que c'était de la dolomite.

[elasmo]

Aucun intérêt de faire des tests sur ces spécimens à mon sens, on voit bien que c'est une roche gréseuse, mais qu'est ce que cela t'aurait apporté de savoir si il y avait de la dolomite ?

[gaeldeploeg]

Bonjours! Un bien sympathique block de grès Thanetien  avec  une orientation bien marqué. Un classique du tronçon Soisson Compiegne trop souvent négligé 

[elasmo]

Le plus simple est de regarder la notice géologique de Soissons, indiquant page 12 et 13 un grès Yprésien à Cyrène (ce qui correspond le plus à mon sens), voici l'extrait ci-dessous

 

 

 

 

[gaeldeploeg]

Ouioui! Juste le même problème de datation que les sables, argiles & lignites 

[Bismuth88]

D'accord ! merci pour vos réponses