Observation JURA 39

[traces]

Bonjour,

Hier soir (le 20/10/2007) , à 19h05 j'ai assisté à un phénomène étrange, j'ai eu le réflexe de prendre des photos.

Aucun bruit audible, ciel dégagé, soleil couchant.

Lieux de l'observation : Jura 39

Heure et date : 20/10/2007 à 19:05

Photos: 4

Après avoir demandé l'avis à plusieurs personne, l'une des réponse était qu'il s'agit d'une entrée en atmosphère de débris.

Mais débris de quoi ?

Météorites ?

Seriez vous capable de dire ce que c'est ?

http://zea.yoopix.org/1192971431/331436/13/SL272012.JPG.html

http://zea.yoopix.org/1192974191/331436/68/SL272013.JPG.html

http://zea.yoopix.org/1192971437/331436/66/SL272014.JPG.html

http://zea.yoopix.org/1192983104/331436/42/SL272015.JPG.html

La dernière photo à été prise avec un zoom optique x4.

Merci d'avance

[1GM]

Ce sont des beaux contrails d'avion ( modèle contrail court car ciel pauvre en humidité ) qui reflètent la lumière du soleil couchant. D'ou leur belle couleur jaune orangée.

L'espacement est typique d'avions volant les uns derrière les autres sur un cap identique ( sauf pour un qui à l'air d'avoir un autre cap )

[CRESUS Association]

Pourais tu nous en dire un petit peu plus sur le phénomène, par exemple à quel endroit tu était lors de l'observation et la direction de l'observation (cap).

La these évoquée plus haut me semble plausible, sauf pour plusieurs de ces traces qui ne semblent pas avoir le même trajet.(photo sl272012)

[traces]

Bonjour,

Merci pour vos réponses qui m'apporte un éclaircissement sur ce que j'ai vu.

L'observation c'est dérouler à une près du lac de Vouglan dans le jura.

Quand à la direction je dirais que le phénomène venait du N-W pour aller en direction du S-W (source Google Earth)

Si vous voulez d'autre informations, n'hésitez pas a demander.

Cependant plusieurs choses assez étranges.

1. Le rapport vitesse/altitude. N'ayant rien entendu lors de l'observation, j'en ai déduit que l'altitude de ces objets était importante. Mais en moins d'une minute, ils avaient "disparus".

2. Sur les photos, vous remarquez que les 3 derniers objets (les plus éloignés) n'ont pas la même inclinaison que les trois premiers. Je m'explique : Lors que l'observation. On avait (nous sommes 2 à avoir vu cela) l'impression que les objets apparaissent à la verticale, puis revenaient progressivement en vol horizontal. Les photos le montre plus ou moins. Ce qui nous a fait pensé à un missile dans un premier temps.

3. En faisant un agrandissement on aperçoit une forme, donc théoriquement (à moins qu'ils soient vraiment énormes) ces objets ne volent pas en si haute altitude que çà... Ce qui contredit 1. De plus nous avons prient le lendemain (aujourd'hui), en photo un avion de ligne pour voir la différence. Les conditions météorologique et l'heure et l'endroit étaient la même. Mais même avec un zoom optique, il nous était impossible de voir cette masse "noir" que nous avions vu sur les photos des 6 objets et même les trainées étaient moins nettes. On en a donc conclu que l'avion de ligne était à plus haute altitude que les 6 objets ...

Voila voila.

[1GM]

1. Le rapport vitesse/altitude. N'ayant rien entendu lors de l'observation, j'en ai déduit que l'altitude de ces objets était importante. Mais en moins d'une minute, ils avaient "disparus".

si ils sont au FL300 ou au FL350 on entendras rien... sauf si on se trouve à plus de 3000m en montagne avec pratiquement aucun bruit autours... et la ca sera un très faible sifflement caractéristique.

FL = Flight Level

300 = 30000 pieds soit 9000m environ.

2. Sur les photos, vous remarquez que les 3 derniers objets (les plus éloignés) n'ont pas la même inclinaison que les trois premiers. Je m'explique : Lors que l'observation. On avait (nous sommes 2 à avoir vu cela) l'impression que les objets apparaissent à la verticale, puis revenaient progressivement en vol horizontal. Les photos le montre plus ou moins. Ce qui nous a fait pensé à un missile dans un premier temps.

Ils ne viennent pas du même endroit et ils ne vont pas au même endroit, tant que les trainées sont droites, ils ne changent pas de cap.

3. En faisant un agrandissement on aperçoit une forme, donc théoriquement (à moins qu'ils soient vraiment énormes) ces objets ne volent pas en si haute altitude que çà... Ce qui contredit 1. De plus nous avons prient le lendemain (aujourd'hui), en photo un avion de ligne pour voir la différence. Les conditions météorologique et l'heure et l'endroit étaient la même. Mais même avec un zoom optique, il nous était impossible de voir cette masse "noir" que nous avions vu sur les photos des 6 objets et même les trainées étaient moins nettes. On en a donc conclu que l'avion de ligne était à plus haute altitude que les 6 objets ...

La visibilité est fonction de tout un tas de chose, principalement de la présence ou non de particules en suspension. ( goutellettes d'eau, résidus de gasoil d'industrie, ou toute autre chose anthropique ).

La photo ci dessous a été prise dans des conditions optimales de ce coté la. ( côte Est du Groënland )

Le front du glacier ( et principalement sa grotte ) est à plus de 2 kilomètres de l'endroit d'ou à été pris la photo.

Le fond de l'image ( la calotte glaciaire ) est a plus de 10 kilomètres. Pourtant tout est net, et on voit clairement la grotte glaciaire et le torrent.

[lomdumtblanc]

Salut!

Je dirais comme 1GM. Traces d'avions typiques!

Alors disparition de la trainée en 1 min: les avions sont passés de la lumière du coucher de soleil à l'ombre du crépuscule... (cohérent avec l'axe NO-SE),

Pas de bruit: encore heureux que l'on ne les entende pas tous passer, se serait l'horreur!!! (10 000 m environ d'altitude + la distance horizontale, ça peut faire loin...très très loin),

Pour l'inclinaison: tous les avions ne vont pas au même endroit donc, directions différentes, et pour l'effet "décollage de fusée", effet d'optique typique d'un avion lointain qui fonce sur vous...

Sur ce coup là je suis sur à 2000%

J'adore tout ce qui vole et j'ai eu locasion d'observer ces phénomènes assez souvent... Donc pas de crainte de voir des E.T. demain dans votre jardin

Cordialement

lmdmtbc

[serguen91]

Bonjour,

Merci pour vos réponses qui m'apporte un éclaircissement sur ce que j'ai vu.

L'observation c'est dérouler à une près du lac de Vouglan dans le jura.

Quand à la direction je dirais que le phénomène venait du N-W pour aller en direction du S-W (source Google Earth)

Si vous voulez d'autre informations, n'hésitez pas a demander.

Cependant plusieurs choses assez étranges.

1. Le rapport vitesse/altitude. N'ayant rien entendu lors de l'observation, j'en ai déduit que l'altitude de ces objets était importante. Mais en moins d'une minute, ils avaient "disparus".

2. Sur les photos, vous remarquez que les 3 derniers objets (les plus éloignés) n'ont pas la même inclinaison que les trois premiers. Je m'explique : Lors que l'observation. On avait (nous sommes 2 à avoir vu cela) l'impression que les objets apparaissent à la verticale, puis revenaient progressivement en vol horizontal. Les photos le montre plus ou moins. Ce qui nous a fait pensé à un missile dans un premier temps.

3. En faisant un agrandissement on aperçoit une forme, donc théoriquement (à moins qu'ils soient vraiment énormes) ces objets ne volent pas en si haute altitude que çà... Ce qui contredit 1. De plus nous avons prient le lendemain (aujourd'hui), en photo un avion de ligne pour voir la différence. Les conditions météorologique et l'heure et l'endroit étaient la même. Mais même avec un zoom optique, il nous était impossible de voir cette masse "noir" que nous avions vu sur les photos des 6 objets et même les trainées étaient moins nettes. On en a donc conclu que l'avion de ligne était à plus haute altitude que les 6 objets ...

Voila voila.

Bonjour,

Montres nous les photos en question ??? ça serait sympa !

Serge

[chca 25]

Bonjour traces ,

Je pense qu'il s'agit aussi de "traces" d'avions .

Il est vrai qu'une telle concentration de ces avions au même moment et dans un périmètre aussi réduit peut faire penser que l'on est en présence de météorites .

N'hésites pas à nous montrer les autres photos.