Identification os fossile ?

[bouvards]

Bonjours à tous .

En me promenant sur les grèves de l Allier j ai trouvé un objet qui resemble a un os dure et qui sonne comme de la pierre quand je tape dessus derrière il a des petits trous comme les os mais j aimerais avoir votre avis et si il est bien un fossile ,de quel animal et la datation . Merci a tous .

P1030267.zip P1030268.zip P1030269.zip P1030270.zip P1030271.zip P1030272.zip P1030273.zip P1030274.zip P1030275.zip 1034859255_P1030277(2).zip P1030276.zip P1030278.zip P1030279.zip P1030280.zip P1030281.zip P1030282.zip

[Mt Ventoux]

Bonjour @bouvards pouvez vous mettre une photo directement sur le forum svp? Car je ne parviens malheureusement pas à visualiser vos photos.

[bouvards]

 

P1030282.zip Bonjour Mt ventoux je suis désolé pour mes photos car je suis obligé de les compresser par ZIP car  elles ne sont pas prises en charge 

mais je cherche une solution MERCI .

[Kayou]

Salut

réduire la taille des images jpeg.

[pyb]

il y a 34 minutes, bouvards a dit :

 

P1030282.zip Bonjour Mt ventoux je suis désolé pour mes photos car je suis obligé de les compresser par ZIP car  elles ne sont pas prises en charge 

mais je cherche une solution MERCI .

comme c'est du jpeg , si vous avez microsoft office picture manager , modifier les images , redimensionner.

sinon ( je n'ai pas regarder toutes les images , car un peu longuet) , ressemble extérieurement a de l'os , maintenant il vous regarder sur la tranche si il y a une structure spongieuse

[bouvards]

J ai regardé sur la tranche et la structure est spongieuse mais plus serrée .

[Mt Ventoux]

Fragment osseux assez récent roulé par la rivière.

[bouvards]

[Mt Ventoux]

C'est vrai qu'avec les vues de plusieurs côtés on pourrait y voir la partie osseuse d'une défense de proboscidien, au vu de la courbure de la forme en demi entonnoir et de la taille de la pièce. Je reste néanmoins sceptique, parce que une rivière peut assez vite déformer tout type d'ossements de bovins, et malheureusement à partir d'un fragment, il est difficile d'affirmer quelque chose^^.

[bouvards]

Bonjour et merci pour vos commentaires , mais cet os est fossilisé car il est dur comme de la pierre et résonne comme une pierre lorsque je tape dessus mais je ne suis qu un simple promeneur . Merci et bonne journée .

 

[gaeldeploeg]

Il y a 8 heures, Mt Ventoux a dit :

C'est vrai qu'avec les vues de plusieurs côtés on pourrait y voir la partie osseuse d'une défense de proboscidien, au vu de la courbure de la forme en demi entonnoir et de la taille de la pièce. Je reste néanmoins sceptique, parce que une rivière peut assez vite déformer tout type d'ossements de bovins, et malheureusement à partir d'un fragment, il est difficile d'affirmer quelque chose^^.

On peut déjà affirmé que c’est pas du bovin: http://theses.vet-alfort.fr/Th_multimedia/mraffaelli/SCRIPT/form.php?action=2&id=63. Il y’a un autre détail ( deux ou trois )qui permet de confirmer que c’’est l’os alvéolaire comme proposé ici

 

[Bathollovien]

C'est du gros! C'est pas parce que c'est dur (ou pas) que c'est forcément fossile..

[Mt Ventoux]

Oui, dur ne veut pas dire grand chose^^.

On ne peut pas aller vraiment plus loin à part bout d'ossement plus ou moins ancien.

[gaeldeploeg]

Si! Avec ça, l’on peut aller très loin!     

[Mt Ventoux]

@madrien62 qui vous, Gael?

 

 

[gaeldeploeg]

Il y a 2 heures, madrien62 a dit :

Mais oui on peux, surtout vous, qui voulez toujours avoir le dernier mot, et pas forcément pour toujours avoir raison

Alors, je passe sur cette donne! 

[gaeldeploeg]

Il y a 4 heures, madrien62 a dit :

Mais oui on peux, surtout vous, qui voulez toujours avoir le dernier mot, et pas forcément pour toujours avoir raison

Je passe mais: 

[AMEDE]

à l’instant, madrien62 a dit :

Co auteur, mais combien de lignes écrite de votre main ?

Tu sais qui c'est le découvreur de l'ambre de l'Oise ? C'est Gaël

[gaeldeploeg]

il y a 3 minutes, madrien62 a dit :

Co auteur, mais combien de lignes écrite de votre main ?

Aucun! Juste l’identification 

[le sablais]

Il y a 4 heures, madrien62 a dit :

Mais oui on peux, surtout vous, qui voulez toujours avoir le dernier mot, et pas forcément pour toujours avoir raison

Inutile de s'immiscer dans une discussion uniquement pour critiquer les intervenants.

la modération

[gaeldeploeg]

il y a 5 minutes, madrien62 a dit :

 

Madrien62! Sache que j’apprécie  tes interventions et ta démarche intellectuelle! Ton ton aussi

[gaeldeploeg]

Il y a 16 heures, Mt Ventoux a dit :

Oui, dur ne veut pas dire grand chose^^.

On ne peut pas aller vraiment plus loin à part bout d'ossement plus ou moins ancien.

Bonjours! Avec d’autres angles de prises de vues (Celles des extrémistes, des vues de l’os spongieux). L’une des photos a notre disposition présente une structure. Est-elle compatible avec la paroi d’une cavité médullaire? Les dimensions; avec quels  représentant de la (méga) faune Quatairenaire sont-elles compatibles? Ces cribles mis en places, nous donne le Genre et la position anatomique du rogaton 

[gaeldeploeg]

Il y a 10 heures, AMEDE a dit :

Tu sais qui c'est le découvreur de l'ambre de l'Oise ? C'est Gaël

Bonjours! C’est Monsieur de Passy! perso, j’ai repairer des occurrences sporadiques et certaines ont étaient exploités. C’est gentil de m’attribuer cette découverte mais c’est inexacte! 

[gaeldeploeg]

Bonjours Madrien62! Désolé pour l’argument d’autorité torve d’hier! J’estime la plupart de tes critiques à mon égard justifiés ! Ça c’est pour le fond... Pour la forme les tacles doivent être réglementaires  nouveau 🧵