pointes harpon en silex???

[juan14407]

Bonjour,

 

je ne trouve pas de réferences pour ce type de silex taillé. "l'outil" n'est pas droit, et les "crans" sont fragiles... à part pour pecher du poisson (?) . provenance: Sahara

 

ou alors, c'est l'ancêtre du sapin déodorisant pour voiture.... 🤠

 

Est ce que vous avez des idées?

 

Merci d'avance

[le sablais]

tu as vérifier la dureté et la densité ?

[juan14407]

ça a l'apparence du silex et c'est bien de la "pierre", comment puis je mesurer la densité?

 

[amateurdefossiles]

Vous avez la procédure très bien expliquée dans la partie"mineraux" de ce forum.

[Bathollovien]

Ahahaha on dirait des excentriques qui ont imité des industries osseuses (harpon etc), façonnage à la pression. Poli/patiné ou peut être éolisé mais c'est effectivement un peu chelou

[karoo]

Harpons préhistoriques made in China ?

[juan14407]

non je suis sur de l'origine, cela vient bien du Nord Niger.... mais bon...

[Mt Ventoux]

Si il a été trouvé (et non acheté car il y a malheureusement pas mal de faux qui circulent même dans des petits marchés) il pourrait effectivement s'agir d'harpon du paleo sup/ néo.

[amateurdefossiles]

Le silex est une pierre très dure, hors ici on dirait que ces outils sont érodés, polis.

Il n'y a pas de trace d'enlèvement de "copeaux" comme on pourrait s'y attendre.

On dirait que l'arrière des crochets est "meule" et non taillé.

Les arêtes de certaines pointes sont très droites, je dirais même  trop droites pour avoir été taillées.

Le silex est dur mais fragile et cassant. Avant d'être erodees comme paraissent l'être ces pointes, elles aurait été cassées.

Pour moi elles sont fausses.

[juan14407]

elles ont ete trouvées avec des pointes de fleches et bifaces

 

selon ma premiere theorie (trés humble et romancée 🙂 ) :

 

Dans le Nord du Niger vivaient la civilisation des "Kiffians" (-10 000 à - 8000 avt JC), mesurant au moins 1m80, ils vivaient prés d'un lac (profond de 5 mètres au moins) qui était relié au lac Tchad. Le Sahara etait alors fertile avec de nombreux poissons.

Cette population vivait sur place avec des rites funeraires précis.

Elle a disparu sans que pour l'instant nous ayons plus d'indice (?) , bien qu'il ait des traces d'inondations

 

théorie non scientifique : la disparition des "Kiffians" a été un dommage collatéral de la création du Nil artificiel par les anciens Atlante, leur civilisation ayant été vaincu ou "absorbée" par la nouvelle dynastie (mais là, on part trop loin 😉)

 

une deuxieme civilisation , les "Ténéréens", (-6000 à - 2000 (?) avt JC) s'est ensuite établi sur le même zone, de plus petite taille, et avec des rites funéraires différents.

 

 

La taille de la pierre a pu atteindre un haut degrés de précision (cf culture Tichitt de vers la Mauritanie).

 

bien qu'il soit fort probable que ces outils proviennent de sites funeraires, il est aussi probable que la taille de la pierre dans le Sahara ait continué pendant des millénaires jusqu'à il y a peu (mais je n'y connais pas grand chose d'où ma présence ici 🙂 ).

Cependant, le fait que certains de ces "outils" semblent destinés à la pêche de "gros" poissons par harpon, permettrait de "dater plus précisément" ces outils.

 

Comme cet outil, qui provient du même site, et qui a des traces qui semblent indiquer que l'outil a passé du temps dans l'eau, alors qu'il provient du centre du désert du Sahara :