Découverte du Jura

[Josselin__]

Bonjour,

Je me présente, je suis totalement nouveau dans ce milieu. (d'ailleurs je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique pour les présentations)

Petit je cherchais des fossiles sur mon vélo du coté des campagnes de cote d'or, en quête de quelques coquilles et gryphées que j'ai toujours :)

Je suis arrivé dans le jura assez récemment pour le boulot du coté de Champagnole et je me suis tout de suite intéressé au passé géologique de la région. Étant en activité partielle cause covid j'ai pas mal de temps à y consacrer donc j'en profite.

Voilà pour être clair le but de ma démarche est de trouver toute sortes de fossiles dans les couches sédimentaires de ma nouvelle région et de comprendre un peu mieux comment ça s'organise autour de moi.
Pour ça je me suis donc beaucoup renseigné et j'ai appris a lire les cartes géologiques d'info terre avec les légendes affreuses pour le daltonien que je suis.
J'ai repéré quelques sigles de site fossilifères autour de Champagnole.

Première tentative au Mont Rivel.

Au pied du mont Rivel, ce qui est de l'oxfordien pyriteux, si j'ai bien compris, j'ai trouvé quelques rare débris de coquillages très usés, rien de bien incroyable.

En haut dans l'ancienne carrière, des surfaces immenses de cailloux, mais je n'ai rien vu du tout.

Les roches sont incroyablement cassante, à la main, même les gros blocs, très très friable. J'en déduis donc que ce sont des marnes argilo-calcaires ?

Est ce qu'il faut fouiller la dedans ou c'est peine perdue ? quelle couche est vraiment intéressante ?
Au sommet même type de roche, avant une couche supérieure beaucoup plus 'sableuse' et compacte (grès ?)

 

Si vous aviez des conseils a me donner sur la région, les méthodes ou autres, n’hésitez pas. Je vois que cela peut être très différent entre une 'même' couche a quelques kilomètres de différences. J'ai encore beaucoup beaucoup de mal à comprendre ou je me situe quand je fouille au niveau des échelles géologiques.

Je serai ravi de vous partager mes futurs expéditions !

Au plaisir !

 

 

 

 

 

 

 

[jjnom]

Salut.

Le sommet du Mont est couronné par du Séquanien mais dans la carrière on voit les calcaires du Rauracien qui surmontent les marno-calcaires gris de l'Argovien.

Ces 2 derniers noms d'étage sont purement locaux et font partie de l'Oxfordien. Le Séquanien est un nom local aussi, à cheval sur l'Oxfordien et le Kimmeridgien.

Avec la notice de la carte géologique, tu pourras mieux caler tes trouvailles: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0582N.pdf

 

[AMEDE]

Bonjour et 

  Le 21/02/2021 à 16:56, Josselin__ a dit :

les légendes affreuses pour le daltonien que je suis.

Expand  

Pour les légendes tu peut utiliser une chose plus facile : tu clique surpuis sur la couche à identifier et ça te l'indique tout seul . Mais j'y pense, tu l'avais peut être trouvé .

Bonne soirée

[Josselin__]

  Le 21/02/2021 à 22:50, AMEDE a dit :

Pour les légendes tu peut utiliser une chose plus facile

Expand  

Ah mais non j'avais pas vu cette astuce ! En vrai ça me sauve la vie, vraiment les nuances de bleu c'est dur. Merci.

 

 

  Le 21/02/2021 à 17:47, jjnom a dit :

Avec la notice de la carte géologique, tu pourras mieux caler tes trouvailles: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0582N.pdf

Expand  

 

Oui j'avais déjà jeté un œil dessus ça m'a pas mal aider.

Merci pour les infos des noms locaux des étages, le Rauracien ça me dit quelque chose.

 

La semaine prochaine je retourne dans le Jura, j'ai prévu quelques sorties, notamment une sorte de petit ruisseau perdu du coté de Chatelneuf. Si il n'y a pas trop d'eau 

 

[AMEDE]

Bonjour @Josselin__, 

pour cette méthode il est parfois écrit la notation de la couche sans son nom, moi j'utilise ça : 

http://sigespoc.brgm.fr/IMG/pdf/charte_brgm_de_l_echelle_des_temps_geologiques.pdf

[Josselin__]

Merci Amede, effectivement cette charte est ultra complète, plus que celle que j'avais trouvé sur google images. Ça me permet de me repérer dans tout ces étages, sous étages, sous sous sous étage.

C'est assez fascinant de voir le nombre de détails qu'il y a sur les couches de l'Argovien du Rauracien et du Sequanien. J'ai bien pris le temps de lire la notice de la région de Champagnole, mais bon même si je comprends tout ça sur mon pc, sur site je suis largué 

Je suis assez surpris de découvrir qu'il y a cet espèce de colline boisé plus récente (Kimméridgien et Crétacé) au dessus de Syam. Et quelques sites fossilifères que je n'avais pas repéré (trois). Alors qu'en face à quelques kms c'est du Bathonien 
Encore une zone que j'irai voir la semaine pro.

 

Merci pour vos conseils !

[archibob]

salut

 

De souvenir, si tu va sur mindat, tu trouvera un spot jura avec de petites amonites pyriteuses mais de bonne qualité en bord de route

 

https://www.mindat.org/loc-306835.html

 

La situation du spot en anglais

"(Coming from Ceyzériat). Northeast of Bourg-en-Bresse on the D936 until Grand-Marcou. Take the D42 north and turn right onto the D3A. Pyritized ammonites in marl on both sides of the road." [Belot, 1978]

 

amuse toi bien

[Josselin__]

Bonjour à tous,
Petit retour de ma semaine dans le Jura.

 

Les prospections au dessus de Syam n'ont rien donné. Séquanien et Crétacé inférieur.

En zone forestiere aves beaucoup de champs. Quelques affleurement rocheux de calcaire bien compact, blanc, mais pas du tout fossilifère. Rien. J'ai pas trop eu le temps de faire le tour de la forêt. A voir, le coin est quand même très joli.

 

 

En face de chez moi, calcaire de l'Argovien principalement et Rauracien.

 

Site fossilifère totalement paumé. Tellement qu'il n y a pas de chemin, juste un petit ruisseau à remonter. J'avais déjà parcouru la zone mais là je l'ai faite a fond.
Dans les marnes gris très (trop) argileux, j'ai trouvé pleins de traces d’ammonites (moulages et bris) dans cette roche proche du plâtre.

 

 

 

 

 

 

 

Petit parenthèse et coup de gueule.
Le nombre de déchets m'a sidéré. Plastiques, métaux, gobelets. c'était vraiment dégueulasse. En pleine nature comme ça sans aucun passage c'est scandaleux. J'ai vite fini par comprendre qu'à l'aplomb de ce renfoncement il y avait une décharge sauvage. J'ai pris une photo pour illustrer le 'concept'

 

Voilà je ne m'étendrais pas plus là dessus ce n'est pas le sujet. C'est juste révoltant, attristant, tout ce que vous voulez. Perso ça me rend triste.

du coup, vous imaginez bien qu'il était hors de question que je fouille dans ce ruisseau pollué. Plus haut il y avait un embranchement qui remontait vers une zone 'saine' sans aucune trace humaine. Là j'ai ratissé la zone plusieurs heures.

 

  éponge fossile ?

 

 

   

 

Les roches au dessus de cet Argovien marécageux laissait la place a des calcaires beaucoup plus compacts et des traces de coquillages un peu partout. Des traces uniquement, l'érosion ayant fait son travail.

   Ammonites avec quartz ?

 

 

 

 

Voilà c'était pas foufou, j'aurais bien voulu trouver mieux. Mais c'est un début 

 

[AMEDE]

Avec un peut de dégagement l'ammonite en haut à droite pourrait être sympa.

[Josselin__]

  Le 08/03/2021 à 17:20, AMEDE a dit :

Avec un peut de dégagement l'ammonite en haut à droite pourrait être sympa.

Expand  

 

Il y aune méthode particulière pour dégager du calcaire ? Ou j'attaque direct avec un petit burin ?

J'ai déjà brosser assez fort, mais j'ai peur d’abîmer.

[AMEDE]

Si ça à la consistance du plâtre ça devrait facilement être dégagé avec des petits grattoirs en métal. Laisse la fossile sur la plaque. Et ne frotte pas trop fort, tu risquerais de l'abimer. 

[Josselin__]

Petit tour dans les hauts dijonnais aujourd'hui.

Au dessus de Curley et Chamboeuf j'ai repéré les petits symboles magiques perdus au milieu des champs. 

 

 

Un champ de cailloux. Littéralement. 

Plusieurs heures d'errance a retourner pleins de morceaux de calcaires.... et quelques trouvailles broyés par le labourage

 

 

 

 

 

Finalement j'en arrive à me demander qui place ces sigles. J'ai pas encore consulter la notice de la zone d'aujourd'hui, mais au vu des débris restant du peu de gros fossiles trouvables, je pense que ça doit dater, et que c'est pas toujours très cohérent.

Çà sert de base pour se faire une idée d'une vaste zone à fouiller.

 

 

Pour le nettoyage je vais prendre les plus grossier et brosser pour voir. Ceux qui viennent d'empreinte très friable dans les marnes grises je vais éviter de trop y toucher vu la fragilité.

[AMEDE]

sur la 3ème photo tu as un oursin

[caterpillar]

  Le 09/03/2021 à 17:30, Josselin__ a dit :

Finalement j'en arrive à me demander qui place ces sigles. J'ai pas encore consulter la notice de la zone d'aujourd'hui, mais au vu des débris restant du peu de gros fossiles trouvables, je pense que ça doit dater, et que c'est pas toujours très cohérent.

Expand  

 

Un sigle fossilifère sur une carte indique que des fossiles s'y trouvent. Pas forcément des ammonites de 30cm. Tu y as trouvé des fossiles donc tout est normal