Ammonite ?

[fossilis78]

Bonjour à tous j ai trouvé ce fossile en Bourgogne et je me demande si ça peut être une ammonite 

A votre avis!

Ça doit faire 3cm par 2.5

Trouvé dans les environs de laignes

[Dragàn]

Bonjour

On voit pas très bien sur la photo si tu pouvais faire une vue rapprochée qu'on voit le détails stp !

A première vue pour moi c'est du bivalve mais dur à determiner

[fossilis78]

Voici une autre photo mais c est sur ce n ais pas un bivalve

Je profite pour posté celle-ci aussi

[gaeldeploeg]

Scaphite,,,

[fossilis78]

Merci 

[Dragàn]

C'est plus parlant comme photo merci ; )

Je ne contredirais pas Gaël 

 

[jjnom]

Ammonite, oui. Puisqu'on aperçoit des dessins de cloison.

Comme on est dans le Jurassique, pas de Scaphites.

Ca pourrait-y être un Oecoptychius du Callovien? Attendre l'avis de PYB.

[gryph58]

Oecoptychius du Callovien est différente non ? Pourquoi pas une Proscaphites anar de l'Oxfordien ce qui collerais avec la seconde ammonite qui serait une Ochetoceras ?

[BJ14]

Entièrement d'accord avec " Gael " gryph, Proscaphites sp et Ochetoceras canaliculatum. (rien à voir avec un Oecoptychius ).

Dans une photo, l'important est le fossile, pas la main  (sans méchanceté).

[jjnom]

Bonjour.

M'sieur Lionel: tu ne peux pas être d'accord avec Gaël, vu que Scaphites est exclusivement Crétacé.

Ce qui me titillait, c'est l'absence de costulation.

Je viens de voir des exemplaires de Taramelliceras (Proscaphites) anar de la Vienne avec une costulation vraiment très light: http://paleopolis.rediris.es/cg/09/M02/

Partant de là, why not. 

Dans ce cas, ça proviendrait de l'Oxfordien moyen au-dessus des couches à oolithes, autrement dit, du haut des collines dominant Laignes.

[Gratophil]

Il y a 4 heures, gryph58 a dit :

Oecoptychius du Callovien est différente non ? Pourquoi pas une Proscaphites anar de l'Oxfordien ce qui collerais avec la seconde ammonite qui serait une Ochetoceras ?

[BJ14]

Il y a 3 heures, jjnom a dit :

Bonjour.

M'sieur Lionel: tu ne peux pas être d'accord avec Gaël, vu que Scaphites est exclusivement Crétacé.

Ce qui me titillait, c'est l'absence de costulation.

Je viens de voir des exemplaires de Taramelliceras (Proscaphites) anar de la Vienne avec une costulation vraiment très light: http://paleopolis.rediris.es/cg/09/M02/

Partant de là, why not. 

Dans ce cas, ça proviendrait de l'Oxfordien moyen au-dessus des couches à oolithes, autrement dit, du haut des collines dominant Laignes.

oui, tu as raison, je retire Gaël J'ai écrit Proscaphites sp après avoir regardé Taramelliceras ( Proscaphites ) anar qui me semble ne pas convenir à l'exemplaire présenté.

C'est un avis, attendons d'autres...

[gaeldeploeg]

il y a 31 minutes, BJ14 a dit :

je retire Gaël  

 

Il y a 6 heures, BJ14 a dit :

 " Gael " 

 

Il y a 18 heures, Dragàn a dit :

Je ne contredirais pas Gaël 

Quand c’est justifié, il ne faut surtout pas ce gêné   

[jjnom]

il y a une heure, BJ14 a dit :

après avoir regardé Taramelliceras ( Proscaphites ) anar qui me semble ne pas convenir à l'exemplaire présenté.

... mais cité à ce niveau (au-dessus des couches à oolithes) sur une autre feuille géol.

[BJ14]

il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

 

 

Quand c’est justifié, il ne faut surtout pas ce gêné   

Gaël, je sais que tu as compris, j'ai eu la même réaction à première vue avec cet enroulement scaphitoïde.

 

jjnom, j'ai un doute à cause de  l'ornementation mais tu as surement raison !!!

[pyb]

ce qui serait intérréssant a connaitre : est ce que c'est deux ammonites sont du meme niveau ?, car éffectivement la deuxieme ressemblerait au genre ochetoceras , revenons a la premiere une photo du ventre serait un plus ,surtout avant le déroulement de la coquille , sinon l' enroulement ( force est que de constater ) est plus scaphitoide que proscaphitoide , l'espece anar ne se déroule jamais ainsi , ma premiere impression était une ammonite tératologique , je reste sur cette derniere .a suivre

[BJ14]

Tu as raison de soulever ce problème, il semble y avoir des gangues différentes.

Fossillis78 ne précise pas si c'est du même endroit (et/ou même niveau !!!

[fossilis78]

Bonjour à tous 

Les fossiles viennent d'une petite carrière à côté de laignes donner fossilifère par la carte géologique (Bourgogne)

Mais je ne pense pas qu'il proviennent de cette endroit car il y a plusieurs monticul  différents

[fossilis78]

Trouvé avec le premier fossile en plusieurs exemplaire dans la même bloc

[jjnom]

Il y a 3 heures, fossilis78 a dit :

Mais je ne pense pas qu'il proviennent de cette endroit car il y a plusieurs monticul  différents

Aïe! Matériel pas en place...

Le dernier fossile est un bivalve Gonomya. Probablement G. literata. Mais ça n'aide pas beaucoup pour la datation vu que l'espèce se promène entre Aalénien et Tithonien.