etudgeol2 Posté(e) 10 février 2021 Signaler Posté(e) 10 février 2021 Bonsoir alors d'abord merci de ne pas dire que je cherche à avoir la correction toute faite car la correction je l'ai, mais brute. Je cherche à comprendre cet exo : https://www.cjoint.com/data/KBktpOIn0f4_exogeol.png Désolée mais j'ai essayé de comprendre, c'était un sujet d'examen et je vais aux rattrapages donc j'aimerais vraiment comprendre pourriez-vous donc m'expliquer svp ? merci je vous en serais très reconnaissante Citer
Lazertuiyope Posté(e) 11 février 2021 Signaler Posté(e) 11 février 2021 bonjour , Qu'est ce que tu comprends pas ? Il serait plus simple que tu donnes aussi la correction comme ca on peut t'expliquer avec celle-ci Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 j'étais persuadé d'avoir répondu. no comment Citer
trenen23 Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Ce qui est rigolo, c'est d'associer une veine de quartz aurifère avec une charnière de pli, c'est pas très courant, mais l'exercice est rigolo. Serge Citer
jjnom Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Ca t'a rajeuni, JF? Mais je n'aurai pas acheté A et F! En terme de surface de filon exploitable, je crois qu'il y a mieux. Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 il y a 32 minutes, jjnom a dit : Ca t'a rajeuni, JF? Mais je n'aurai pas acheté A et F! En terme de surface de filon exploitable, je crois qu'il y a mieux. on s'amuse. N'oublis pas les - de 25m de terrain à décaper Citer
jjnom Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 il y a 35 minutes, jean francois06 a dit : on s'amuse. N'oublis pas les - de 25m de terrain à décaper Oui, on s'amuse. Je n'oublie pas les - 25m. 3 autres surfaces, en vert, à - de 25m. B me semble évident et après C ou E (à mesurer précisèment). Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 il y a 9 minutes, jjnom a dit : Oui, on s'amuse. Je n'oublie pas les - 25m. 3 autres surfaces, en vert, à - de 25m. B me semble évident et après C ou E (à mesurer précisèment). B est de l'autre coté de la faille. Par contre on ne sait rien du pendage de la veine, alors... Mais bon, D et E ne sont pas sur la charnière. Citer
jjnom Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Pourquoi vouloir être sur la charnière? Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 il y a 37 minutes, jjnom a dit : Pourquoi vouloir être sur la charnière? c'est l'énoncé : "un veine de quartz affleure au niveau d'une charnière de pli (étoile 1) " et "la veine de quartz affleure à l'Est de la faille (étoile 2)", où dans la charnière. La veine est ponctuelle (c'est une ligne en gros qui suit l'axe du pli). Sinon à l'affleurement il y aurait eu une ligne (si ça avait été un plan). Par exemple une veine verticale (un plan), portant l'axe du pli, il aurait fallut dessiné son affleurement dans le prolongement de l'axe du pli, à l'ouest de 1, et aussi à l'ouest de 2. Pareil pour une veine de plan axial, etc... Or on a juste une étoile, donc c'est l'intersection d'un plan et d'une ligne, l'axe du pli avec la surface topo. Citer
jjnom Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Ah oui. Tu le vois comme un cylindre, disons métrique, pile dans la charnière, bien parallèle à l'axe. Ca peut se voir comme ça. J'avais envisagé quelque chose de plus stratoïde. Citer
Géolynx Posté(e) 13 février 2021 Signaler Posté(e) 13 février 2021 Le 12/02/2021 à 16:49, trenen23 a dit : Ce qui est rigolo, c'est d'associer une veine de quartz aurifère avec une charnière de pli, c'est pas très courant, mais l'exercice est rigolo. Serge Pas le plus classique, mais pas rare non plus. Les charnières de plis étant des zones de faiblesses à l'échelle du massif rocheux, il peut facilement y avoir de la fracturation qui permet le passage de fluides hydrothermaux. Il n'est pas impossible non plus que ces charnières soient des zones de faiblesse pré-existantes qui favorisent le développement de zones de cisaillement avec mise en place de veines aurifères dans les structures secondaires. Citer
trenen23 Posté(e) 14 février 2021 Signaler Posté(e) 14 février 2021 Le 13/02/2021 à 17:28, Géolynx a dit : Pas le plus classique, mais pas rare non plus. Les charnières de plis étant des zones de faiblesses à l'échelle du massif rocheux, il peut facilement y avoir de la fracturation qui permet le passage de fluides hydrothermaux. Il n'est pas impossible non plus que ces charnières soient des zones de faiblesse pré-existantes qui favorisent le développement de zones de cisaillement avec mise en place de veines aurifères dans les structures secondaires. C'est vrai que j'ai l'habitude de bosser sur des modèles de "shear zones" avec des failles majeures souvent initiées en ductile qui drainent les fluides et recoupent tout à l'emporte pièce. Serge Citer
Cedrick Posté(e) 14 février 2021 Signaler Posté(e) 14 février 2021 Dans les objets géologiques miniers, ca se rapproche d'un ore shoot. La veine ou la zone minéralisée (shear-zone si vous voulez) peut etre assimilé à un plan mais les teneurs exploitables sont concentrées dans une portion de la zone, l'ore shoot, de forme plus ou moins tubulaire, et situé dans cet exemple dans la charnière du pli. Exemple ci-dessous: Block diagram showing the relation of gold bearing veins to reverse faulting and a favourable dolerite host rock in the Groundrush open cut gold mine, Tanami Complex (mid-Proterozoic), Central Australia. From Marjoribanks 2011. L'exercice est intéressant, mais le travail me semble un peu trop mâché (on présume que l'étudiant n'est pas forcement capable de lire les symboles structuraux, de connaitre la trigo, de penser par lui même à dessiner les isohypses etc..). Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.