couche notée C7

[AMEDE]

Bonjour,

j'ai trouvé des fossiles dans une falaise des environs de Royan, en cherchant leur couche géologique j'ai trouver qu'ils appartiennent à une couche notée C7, en cherchant je n'ai trouvé aucune couche ne correspondant. Sur la notice la strate est Maestrichien, ancienne appellation du Maastrichtien, noté C6, ce qui ne correspond pas à la notation, est une ancienne notation ? Ou autre chose ?

Merci d'avance

La notice de la couche :

[le sablais]

C6 normalement c'est le Campanien

[Kayou]

Sur mes cartes (Béziers, Saint Chinian...un peu anciennes...1982) le Campanien est noté C6, et le Maastrichtien (Bédugo-rognacien) est noté C7, mais sur le Net on a:

Maastrichtien — Wikipédia (wikipedia.org)

 

[jjnom]

En fait, l'Albien est passé dans le Crétacé inférieur alors qu'avant, il était dans le C. sup et noté c1. Du coup la série des c a été tronquée à sa base et les numéros réaffectés

A l'inverse, le Danien qui était noté c8 et passé dans le Paléocène et maintenant noté e1.

Le Masstrichtien c7 des anciennes cartes est le c6 des nouvelles cartes

[Invité jean francois06]

en effet, rien n'est figé . dans le dico de géol de Foucault et raoult : "En fonction des progrès des connaissances, elles peuvent, ainsi que la chronologie qui leur correspond, étre l'objet de remaniements.

Histoire des controverses sur la limite K/T

 http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/cretace-tertiaire.html

Extraits : "C’est Albert de Grossouvre[1] qui, le premier, en se fondant sur l’extinction des ammonites, des bélemnites, des rudistes et des inocérames, propose voici un siècle (1897) de placer le Danien à la base du Tertiaire : « La limite entre la Craie [lisez Crétacé] et le Tertiaire [...] se dessine avec une netteté extraordinaire ... [et le Tertiaire débute par] ... des couches qui renferment Nautilus danicus, mais où l’on ne rencontre plus ni Ammonites, ni Scaphites, ni Baculites » (1897 : p. 72). Cette conclusion est refusée sans ménagements par E. Munier-Chalmas (1897a) et Henri Douvillé (1897), à l'époque chefs de file de la stratigraphie et de la paléontologie françaises. De Grossouvre n’en maintient pas moins son point de vue dans plusieurs publications ultérieures (1901 & 1902), allant même jusqu’à envisager que le Danien et le Montien sont synchrones."

"Alors que les opinions exprimées lors du Congrès de 1960 sont encore partagées, le consensus est général au symposium des Cretaceous-Tertiary Boundary events également tenu à Copenhague en 1979 : le Danien est définitivement attribué à l’ère Cénozoïque. Plus que la macrofaune, ce sont, à l'époque, les microfossiles qui emportent la décision. Les travaux de Martin Glaessner (1937), de N. N. Morozova (1946), de Jean Cuvillier & collaborateurs (1955), de M.-B. Cita (1955) et de bien d'autres, soulignent la coupure nette chez les foraminifères planctoniques à la fin du Maastrichtien, aussi bien aux USA (Midway Group en Alabama), en Pologne, en URSS, dans les pays méditerranéens, que dans les régions nordiques. Partout l'association de Globotruncana, Globigerinelloides et Rugoglobigerina, caractéristique du Maastrichtien, fait place, dès les premiers niveaux daniens, à une association nouvelle, à petits globigérinidés."

"Pourtant, depuis longtemps, chacun pouvait prendre connaissance du témoignage des micropaléontologistes puisque, dès 1937, Pierre Marie avait établi que « le Calcaire pisolithique est caractérisé par une faune de Foraminifères d’origine tropicale n’ayant aucun rapport avec celle du Maestrichtien, mais présentant de grandes affinités avec le Tertiaire » (p. 294). Si, à partir des mollusques, A. Chavan (1948) hésite encore entre « un dernier terme du Crétacé [et] une nette affinité avec le Tertiaire », les foraminiféristes (Abrard et al., 1949) et les ostracodistes (Damotte & Feugueur, 1960, puis Damotte 1964) sont formels : le récif de Vigny s’est bien édifié au Cénozoïque, un peu après la limite K/T."

 

[AMEDE]

Merci à tous.