fossilo19 Posté(e) 2 février 2021 Signaler Posté(e) 2 février 2021 Une publication susceptible d'intéresser les ammonitophiles: https://sjpp.springeropen.com/articles/10.1186/s13358-020-00215-7 bonne lecture... Citer
gryph58 Posté(e) 2 février 2021 Signaler Posté(e) 2 février 2021 Très intéressant ce document ! Merci pour ce partage ! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 3 février 2021 Signaler Posté(e) 3 février 2021 Oui, merci! J’aime beaucoup les commentaires qui fleurissent d’un peut partout « Maismaismais, où sont les tentacules ??? » l’absence d’un caractère est un caractère. Quand ont a pas de résultat en recherche, c’est un résultat en codage phylogénétique, c’est représenté pas un 0 ou un ?. Un autre constat: vive les fossiles moches !!! Les imperfections esthétiques sont souvent des indices ! Exemple: le black layer=https://www.geoforum.fr/topic/20663-les-ceratites-un-peu-autrement/?do=findComment&comment=355089 Citer
geopas Posté(e) 4 février 2021 Signaler Posté(e) 4 février 2021 Très technique cet article, mais passionnant. Citer
fossilo19 Posté(e) 4 février 2021 Auteur Signaler Posté(e) 4 février 2021 Il y a 3 heures, geopas a dit : Très technique cet article, mais passionnant. tout à fait d'accord, c'est pour cela que j'ai souhaité le partager... Le 03/02/2021 à 10:49, gaeldeploeg a dit : Un autre constat: vive les fossiles moches !!! oui oui oui, il n'y en a pas que pour les vitrines tape à l’œil, même si j'apprécie les pièces esthétiques également, mais que de fossiles moches dignes d’intérêt scientifique ont été négligés ou détruits pour ce seul 'défaut d'être moche'! Merci Gael d'avoir fait remonter à la surface ce sujet sur le black layer. Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 4 février 2021 Signaler Posté(e) 4 février 2021 Très intéressant, merci beaucoup pour le partage c'est sympa Citer
gaeldeploeg Posté(e) 4 février 2021 Signaler Posté(e) 4 février 2021 Il y a 5 heures, fossilo19 a dit : le black layer. https://www.researchgate.net/profile/Aleksandr_Mironenko/publication/273301771_Wrinkle_layer_and_supracephalic_attachment_area_Implications_for_ammonoid_paleobiology/links/59d69247a6fdcc52aca7cf7b/Wrinkle-layer-and-supracephalic-attachment-area-Implications-for-ammonoid-paleobiology.pdf?origin=publication_detail Il y a 5 heures, fossilo19 a dit : , mais que de fossiles moches dignes d’intérêt scientifique ont été négligés ou détruits . Peinturlurés, barbouillés, sculptés(massacrés), bricolés,,,maquillés comme des voitures volées Citer
Christophe B Posté(e) 4 février 2021 Signaler Posté(e) 4 février 2021 Le 03/02/2021 à 10:49, gaeldeploeg a dit : Un autre constat: vive les fossiles moches !! Merci Gaël: un peu d'espoir pour tous mes trucs moches ramassés....Enfin, sans savoir particulièrement pointu, sans travail dessus, ils resteront moches.... Si j'ai du courage et du temps, je vais créer un sujet sur les fossiles moches "célèbres" (ou intéressant du moins). un candidat moche: https://www.amnh.org/research/science-news/2009/oldest-fossil-brain-found-in-kansas Citer
fossilis78 Posté(e) 5 février 2021 Signaler Posté(e) 5 février 2021 Un cerveau fossile !!!a ça alors Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 février 2021 Signaler Posté(e) 5 février 2021 https://www.geoforum.fr/topic/32275-et-la-3d-alors/?do=findComment&comment=564065. L’expulsion des tissus moues de la loge contourne les impossibilités mécaniques à la fossilisation et à l’observation . https://sjpp.springeropen.com/articles/10.1007/s13358-018-0176-7 Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.