domdom Posté(e) 18 janvier 2021 Signaler Posté(e) 18 janvier 2021 Bonjour. Passionné de fossiles mais avec des connaissances limitées en minéralogie un ami m'a demandé mon avis sur un échantillon pour moi bizarre . En effet l'intérieur ressemble à une marcassite mais l'objet a plutôt la forme d'un petit "suppositoire" que d'un rognon et l'extérieur est hérissé de micro pyramides assez acérées. La densité est de 4.68. Il y a création d'étincelles quand on le frotte avec une brosse métallique. Il fait 15 mm de diamètre et 60 mm de long. (En accolant les 2 demi parties). Collecte en région rémoise(51) Merci par avance de vos lumières. Domdom Citer
karoo Posté(e) 18 janvier 2021 Signaler Posté(e) 18 janvier 2021 Bonjour, il s'agit bien d'une marcassite pyriteuse. Effectivement la forme est plutôt inhabituelle, la plupart du temps elles sont sphériques. Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elle vienne de la région rémoise, il y en a beaucoup en Champagne. Dites à votre ami qu'il ne la laisse surtout pas à l'humidité sinon elle va se détériorer. Citer
jjnom Posté(e) 18 janvier 2021 Signaler Posté(e) 18 janvier 2021 Ca sort de où, ce texte? J'ai trouvé: Encyclopedia Universalis. Ce texte laisse à penser que tous les nodules/rognons fibroradiés dans les formations carbonatées ou carbonées sont constitués de marcassite. En fait, lorsque le nodule fibroradié provient de la craie, c'est toujours de la pyrite. Des nodules fibroradiés de marcassite peuvent se trouver dans des formations plus anciennes, du Primaire notamment. Voir ceci: https://journals.openedition.org/archeosciences/3776. Rem: "marcassite pyriteuse" est un curieux mix. Je pense qu'on n'a jamais que l'une des 2 espèces minérales dans un même nodule. Citer
AMEDE Posté(e) 18 janvier 2021 Signaler Posté(e) 18 janvier 2021 Le 18/01/2021 à 17:56, jjnom a dit : Je pense qu'on n'a jamais que l'une des 2 espèces minérales dans un même nodule. Expand + 1, les nodules de "marcassite sont quasiment toujours de la pyrite. Pour domdom: pour l'étiquette tu met nodule de pyrite fibroradiée cristallisée en surface en octaèdres oxydés. Citer
Dragàn Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 Salut loin d'être inhabituelle en tout cas pas par chez moi il y en a partout dans les champs en Haute-Marne, Marne ... Elle sont très souvent fibroradiées et bien identifiées comme marcassite. Quelques photos Citer
1frangin Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 bon alors encore et toujours le même soucis avec ces nodules .... PYRITEUX !! c'est de la PYRITE !!! regardez la ceistallo ya pas photo !! des octaèdre = système cubique ! la marcasite ne cristallise pas dans ce système cubique Citer
Dragàn Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 Pourquoi toujours désignée comme marcassite même par les connaisseurs ? Citer
jjnom Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 Un certain Lacroix a probablement une bonne part de responsabilité dans le fait que les nodules de pyrite fibreuse soient souvent catalogués marcasite (Lacroix n'y met qu'un seul s). Son ouvrage sur la minéralogie française dans les années 1910 a toujours été considéré comme the référence mais la diffraction des rayons X venait juste d'être découverte. Bizarre quand même qu'il se soit laissé piéger: les terminaisons de cristaux en surface des nodules ne sont pas celles de la marcasite. Maintenant, dans la craie du Boulonnais, les 2 espèces existent (avec des faciès totalement différents)et on peut trouver une espèce greffée sur l'autre. Question de disponibilité en ions sulfures semble t'il, la marcasite étant légèrement déficitaire en S. Montage emprunté à un autre fil de Geoforum: Citer
Dragàn Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 Le 19/01/2021 à 11:39, jjnom a dit : Un certain Lacroix a probablement une bonne part de responsabilité dans le fait que les nodules de pyrite fibreuse soient souvent catalogués marcasite (Lacroix n'y met qu'un seul s). Son ouvrage sur la minéralogie française dans les années 1910 a toujours été considéré comme the référence mais la diffraction des rayons X venait juste d'être découverte. Bizarre quand même qu'il se soit laissé piéger: les terminaisons de cristaux en surface des nodules ne sont pas celles de la marcasite. Maintenant, dans la craie du Boulonnais, les 2 espèces existent (avec des faciès totalement différents)et on peut trouver une espèce greffée sur l'autre. Question de disponibilité en ions sulfures semble t'il, la marcasite étant légèrement déficitaire en S. Montage emprunté à un autre fil de Geoforum: Expand Ok, merci beaucoup pour ta réponse . Parce qu'on me dit toujours marcassite quand je montre ces pièces. Et pour les nodules lisses comme ma troisième photo ça peut être l'un ou l'autre ? Du coup ça devient dur à différencier sans réelles connaissances ou tests Citer
JLOUI Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 Le 19/01/2021 à 11:39, jjnom a dit : marcasite étant légèrement déficitaire en S Expand D'où l'orthographe marcaSite ? Citer
jojo38 Posté(e) 19 janvier 2021 Signaler Posté(e) 19 janvier 2021 Orthographe: Marcassite pour le Français Marcasite pour l’International Citer
domdom Posté(e) 16 février 2021 Auteur Signaler Posté(e) 16 février 2021 Bonjour. Merci à tous pour tous ces renseignements. Grace à vous je viens d'en apprendre beaucoup. Je transmets à mon ami . Cordialement. Domdom Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.