Forage non productif

[Kiki387]

Bonjour j’ai fait faire un forage dans un terrain argileux à 23 m de profond depuis que le foreur est passé il y a très peu d’eau qui revient quelques mètres uniquement le niveau est à 17 m et pour cela il a fallu attendre 3 semaines sans pomper, par contre autour du forage en surface il y a de l’eau pratiquement au niveau du sol car les trois derniers mètres n’ont pas été comblé entre le tuyau du forage et le trou de la foreuse j’ai beau vider cette eau elle revient en une petite journée environ je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas d’eau dans mon forage par contre il y en a à l’extérieur.

[zunyite]

c'est normal !!!   par définition les argiles sont étanches (ne contiennent pas d'eau et ne la laisse pas passer !!!)

[Kiki387]

Et pourquoi j’ai de l’eau quasi en surface sur la partie extérieure du forage ?

[AMEDE]

Parce que l'eau ne pénètre pas dans l'argile, elle "glisse" donc dessus et ce retrouve en surface.  

[Kayou]

Amis de l'hydrogéologie, bonsoir.

L'argile n'est pas très perméable en effet( 5.10^-8 cm/s) !!!

Une argile peut renfermer pas mal d'eau, mais elle ne la transmet pas (difficilement !): c'est un aquiclude, un terrain improductif.

Les pores de l'argile sont très fins, petits, et l'eau qui peut s'y trouver y est prisonnière des forces d'adsorption.

Pour espérer avoir un puits ou forage productif, il faut rechercher un terrain aquifère: roche poreuse perméable, où l'eau peut y circuler, s'y accumuler pour constituer une réserve, une ressource exploitable (y entrer : alimentation, infiltration, etc...,et en ressortir naturellement: source, puits artésien..., ou par pompage). 

Il faut aussi, en plus des soucis relatifs aux quantités d'eau que l'on souhaite exploiter, avoir le souci de la qualité chimique de cette eau.

 

 

[Stef4412]

depuis que le foreur est passé

Ben oui mais l'hydrogéologue il est passé lui ?
Parce qu'en principe il passe avant le foreur et lui indique ou forer et jusqu'à quelle profondeur

[Kayou]

En attendant plus d'info. de la part de Kiki387, un peu d'humour type confinement nous serait-il permis ? 

il n’y a pas d’eau dans mon forage par contre il y en a à l’extérieur.

Ben, alors, pourquoi faire un forage...dedans ? puisque l'eau est dispo. juste à côté en surface !!!

Ou alors faire aller l'eau du dehors dedans... ça fera citerne !!!

j’ai beau vider cette eau elle revient

Encore une preuve que la Terre est ronde ! Mais peut être faut-il attendre simplement qu'il ne pleuve plus?

[jjnom]

Il y a 14 heures, Kiki387 a dit :

les trois derniers mètres n’ont pas été comblé entre le tuyau du forage et le trou de la foreuse

Rien qu'à lire ça, ceux qui connaissent les règles de l'art en matière de forages d'eau vous diront que vous avez eu affaire à un terrassier, pas à un foreur d'eau.

[Kiki387]

Je pense que je ne suis pas tombé sur un mec qui a l’habitude de ce genre de terrain et le s ouvrier aurait du déconseiller le forage et privilégier plutôt un puit maintenant c’est trop tard, j’aimerai bien néanmoins l’exploiter un peu si il est possible d’améliorer le débit ( peut être de l’acide ? ) qui a mettre à côté une cuve en guise de tampon.

je n’ai pas fait appel à un Hydrogéologue.

 

Que me conseillez vous ?

[Kiki387]

[Kayou]

améliorer le débit ( peut être de l’acide ? )

De l'acide (chlorhydrique ?) sur de l'argile = 0.

Ce qu'il faudrait savoir, c'est si un peu plus profond on arrive à un niveau aquifère ou pas... savoir ce qu'il en est des ressources en eaux souterraines dans le secteur immédiat...bref consulter un hydrogéologue (pas sur le forum, mais dans la vraie vie !), et faire appel à un foreur de bon conseil.

 

[Stef4412]

Clairement c'est ça, +1 avec Kayou et jjnom  
1/ un foreur ne connais pas souvent le coin à moins de forer dans un coin dont il a l'habitude (et même ...)

2/ ce n'est pas à un foreur de conseiller/déconseiller un forage, ce n'est pas son boulot (lui il vend un forage et le réalise) mais c'est celui d'un hydrogéologue

 

Citation

Rien qu'à lire ça, ceux qui connaissent les règles de l'art en matière de forages d'eau vous diront que vous avez eu affaire à un terrassier, pas à un foreur d'eau.

C'est simplement qu'ils ont bâclés le boulot puisqu'on est censé terrasser après pour installer un regard à minima
J'ai vu bien pire ... 

[jjnom]

Au final, ils n'ont peut-être pas fait grand frais d'un trou non productif. Mais quand même, remblayer l'annulaire, c'était peu de chose à faire.

Ceci étant dit, quand on zoome sur la photo, le terrain n'a pas trop l'allure  d'argile. Juste par curiosité: où se trouve le site?

[Cedrick]

Pour quelle raison le forage a-t-il été stoppé à 23m ? La crépine est entre quelles cotes?

Toujours dans l'argile ou bien une lithologie différentes?

Si les boues de forages sont toujours là allez voir à quoi ca ressemble.

[Kiki387]

Alors je vais essayer de répondre aux diverses questions:

 

Oui le terrain est très argileux j'ai évacué moi même les boues de forage qui restaient sur le terrain et c'était que de l'argile, sur la photo on voit que le premier m du trou et la évidement c'est de la terre rapportée.

Sinon le forage a été arrêté a 23m car d'après le foreur il lui semblait percé une veine aux alentours de 19.50m car le la paroi s'éboulait il a a préféré prendre 3m de plus pour de la réserve.

Sinon je sais qu'ils ont prétubé jusqu'à 9m environ avant de mettre le tube définitif, j'ai pas eu le détail de ce qui a été fait mais j'ose espérer que les boues de forage ont été évacuées.

 

la crépine se situe entre 14 et 23m.

 

Renseignements supplémentaire il n'y avait pas de compresseur sur le chnatier le forage a été fait en injectant de l'eau, pour le nettoyage , je sais pas !!!!

 

J'oubliais le site est vers Montbrison, plaine du forez (42 LOIRE )

[jjnom]

il y a 44 minutes, Kiki387 a dit :

le site est vers Montbrison, plaine du forez (42 LOIRE )

Voilà ce qu'il fallait dire. Cette plaine est remplie d'argiles et de sables la plupart du temps argileux. Ce qui fait que quand il y a de l'eau (et ce n'est pas évident d'avance!), les débits sont insignifiants. Un forage à Savigneux fait par des vrais foreurs d'eau a sorti 5 m3/h avec 50m de rabattement!

Cogema a beaucoup foré dans la plaine. Parfois ils ont traversé des niveaux + propres et des forages pouvaient alors être artésiens (débitent au sol, sans pomper)  de l'ordre de 20 m3/h avec des arrivées plutôt vers les 100m de profondeur.

Bref, avec 23m dans ces formations, il n'y a rien à espérer.

[Kiki387]

Donc conclusion un puit est préférable c’est ça ?

[zunyite]

non ! il faut un hydrogéologue et probablement un forage profond !

[jjnom]

Ou envisager la citerne de récupération d'eau de pluie...

[Géolynx]

Je confirme, la seule conclusion à tout ceci est qu'un trou dans vos argiles, que ce soit un puits ou un forage, ne donnera rien, puisque les argiles sont peu perméable et très peu transmissives. Si vous voulez impérativement récupérer de l'eau souterraine, vous devez en effet faire appel à un hydrogéologue et vous préparer à creuser à un autre endroit ou bien plus profondément que les 23 m.

 

Sinon, il vous reste l'alternative de récupérer les eaux de surface et de pluie si les conditions le permettent.