Recherche d'identification précise.

[geopas]

Bonsoir,

 

Je ne pense pas non plus à une radiole à cause du détail suivant :

 

[Invité Sauvage]

Petite rectification, la silicification ne concerne finalement que le contour, la partie brune. Suite au test de dureté, les petites rayures faites avec une calcite au centre sur la partie blanche et invisibles avec l'humidité due au rinçage en surface sont apparues après séchage. Voilà les photos complémentaires.

 

[caterpillar]

Merci pour les photos. On s'éloigne de la radiole, là!

[gaeldeploeg]

Le 13/11/2020 à 09:12, icarealcyon a dit :

, au vu de la texture de surface, .

D’ab !

[Invité Sauvage]

Nouvelle découverte il y a quelques jours, même lieu, même époque, second exemplaire.

 

[caterpillar]

C'est pas un bout du 1er?

[elasmo]

Réponse pour le numéro 3, ci-dessous la planche est constitué d'éléments de l'éocène du Bassin parisien, mais bien connu ailleurs et dans de nombreux autres étages géologiques

 

[Invité Sauvage]

Il y a 5 heures, caterpillar a dit :

C'est pas un bout du 1er?

Oui, c'est une hypothèse tout à fait plausible. J'aurais dû écrire ''second échantillon''.

Il y a 5 heures, elasmo a dit :

Réponse pour le numéro 3, ci-dessous la planche est constitué d'éléments de l'éocène du Bassin parisien, mais bien connu ailleurs et dans de nombreux autres étages géologiques

Merci, mais entre l'éocène et l'hauterivien je suppose qu'il y a une espèce plus appropriée non?

[elasmo]

Citation

mais entre l'éocène et l'hauterivien je suppose qu'il y a une espèce plus appropriée non?

 

Tu remarqueras que la planche que j'ai mise ne parle pas d'espèce, mais de la famille des Scalpellidae, et oui il y a forcément des différences, restes que cela appartient à un crustacé de type Anatife ou Pousse pied dans le langage commun