Nord-Ouest de l'Europe du Nord

[Docteur LeLoup]

Bonjour à toutes et tous

Vous trouverez ci-joint une reconstitution du Nord de la France, de la Grande Bretagne et de l'Irlande il y a environ 66 millions d'années.

Vous constaterez que cette partie du continent à subi plusieurs impacts de météorites qui ont amené à la création de rifts d'où l'Irlande , la Grande Bretagne et la Manche.

La question est : ces événements sont ils des candidats valables à la disparition des dinosaures ? 

Pour ceux que cela intéresse, visiter le lien suivant :

https://www.anomalies-terrestres.com/le-nord-de-europe-de-ouest

Merci d'avance pour vos avis

Cordialement

Dominique

[gaeldeploeg]

Abajoue ! Il y a un problème, quand l’on confond millions et milliers d’années. Et et et,,  la disparition des non aviens il y a encore des mammifères placentaires qui parle de dinosaures sérieusement ???

[elasmo]

Je ne vois pas en quoi la paléogéographie de l'Angleterre et la France entre en jeux dans la crise K / Pg

 

Encore un qui à trouvé la solution tout seul sans rien y connaître, complotisme ??

[Invité jean francois06]

il y a 11 minutes, elasmo a dit :

Je ne vois pas en quoi la paléogéographie de l'Angleterre et la France entre en jeux dans la crise K / Pg

 

Encore un qui à trouvé la solution tout seul sans rien y connaître, complotisme ??

Oui, sans doute.

On s'amuse à découper des photos et on fait de "la dérive des continents" et pas de la tectonique des plaques!

Je mets ici des extraits de la carte géologique de l'Europe :https://ccgm.org/fr/cartes/101-carte-internationale-geologique-de-l-europe-a-110-000-000.html

 

Juste pour info, et pour voir les continuités entre l'aAngleterre et la France.

The channel, La Manche

De plus loin.

[jjnom]

Il y a 9 heures, Docteur LeLoup a dit :

Vous constaterez que cette partie du continent à subi plusieurs impacts de météorites qui ont amené à la création de rifts d'où l'Irlande , la Grande Bretagne et la Manche.

L'auteur du site a peut-être été impacté plusieurs fois aussi!

Non, mais... Du bricolage avec une paire de ciseaux et de la colle. C'est du niveau de l'école primaire. 

[Kayou]

Oh les anciens....LeLoup, ça ne vous rappelle rien ?

[gaeldeploeg]

Il y a 2 heures, jean francois06 a dit :

il y a 1 minute, Kayou a dit :

Oh les anciens....LeLoup, ça ne vous rappelle rien ?

Woui 

De plus loin.

J’apprécie cette vue du bassin tertiaire Parisien 

[Invité jean francois06]

il y a 26 minutes, Kayou a dit :

Oh les anciens....LeLoup, ça ne vous rappelle rien ?

Oui, et quand y a un loup c'est flou!

[Géolynx]

Outre le fait que cette "reconstitution" paléogéographique ne se base sur rien de scientifique (quelles sont les preuves que ceci fut la situation il y a 66 Ma ?) et est contredite par les données géologiques, je pense qu'il faut aussi rappeler que la mer du Nord, la mer d'Irlande et la Manche sont des mers épicontinentales, soit des portions immergées de la croûte continentale parce que nous sommes en période interglaciaire et que le niveau de la mer est haut. Nous serions en période glaciaire, ces mers n'existeraient pas et seraient à l'air libre. Toute portion de terre émergée n'est pas un bout de continent qui a décidé de se balader ailleurs.

 

De plus, toute zone apparaissant comme arrondie ou ovoïde sur Terre n'est pas fatalement un ancien cratère d'impact météoritique. D'autant que dans ces zones, il n'existe pas de traces d'impactites ou autre roche spécifique témoignant d'un tel événement. En absence de ces données pétrographiques très basiques, il est très difficile de prouver que ces zones sont bien des cratères d'impact. Mais vu que l'auteur de ce site semble persuadé d'être le nouveau Wegener/Galilée et d'avoir trouvé la solution miracle face à la cabale des scientifique, je ne pense pas qu'il soit utile de débattre 100 ans à ce sujet.

[Cedrick]

 

Puisque nous avons le lien (https://www.anomalies-terrestres.com/menu-general), faisons en bon usage: j'invite le plus de personnes possible à aller donner la note objective qu'il mérite à ce site.

 

 

[Invité jean francois06]

il y a 51 minutes, Géolynx a dit :

Outre le fait que cette "reconstitution" paléogéographique ne se base sur rien de scientifique (quelles sont les preuves que ceci fut la situation il y a 66 Ma ?) et est contredite par les données géologiques, je pense qu'il faut aussi rappeler que la mer du Nord, la mer d'Irlande et la Manche sont des mers épicontinentales, soit des portions immergées de la croûte continentale parce que nous sommes en période interglaciaire et que le niveau de la mer est haut. Nous serions en période glaciaire, ces mers n'existeraient pas et seraient à l'air libre. Toute portion de terre émergée n'est pas un bout de continent qui a décidé de se balader ailleurs.

 

De plus, toute zone apparaissant comme arrondie ou ovoïde sur Terre n'est pas fatalement un ancien cratère d'impact météoritique. D'autant que dans ces zones, il n'existe pas de traces d'impactites ou autre roche spécifique témoignant d'un tel événement. En absence de ces données pétrographiques très basiques, il est très difficile de prouver que ces zones sont bien des cratères d'impact. Mais vu que l'auteur de ce site semble persuadé d'être le nouveau Wegener/Galilée et d'avoir trouvé la solution miracle face à la cabale des scientifique, je ne pense pas qu'il soit utile de débattre 100 ans à ce sujet.

Voyons les preuves, le découpage au ciseau,(outil photoshop), il y a 66Ma. C'est quoi des mer épicontinentales? non mais!  Mais on s'en fout de l'état actuel! Vous les voyez pas les rifts, les drifting, les impacts, aveugles vous êtes!

Nan je déconne, d'ou sorte ces élucubrations? 

il y a 18 minutes, Cedrick a dit :

Franchement n'importe quoi.

Puisque nous avons le lien (https://www.anomalies-terrestres.com/menu-general), faisons en bon usage: j'invite le plus de personnes possible à aller donner la note qu'il mérite à ce site de champion...

Une note de 5 pour des conneries pareilles ca fait gerber.

 

Je répète : franchement n'importe quoi.

 

[jjnom]

il y a 51 minutes, Cedrick a dit :

Puisque nous avons le lien (https://www.anomalies-terrestres.com/menu-general), faisons en bon usage: j'invite le plus de personnes possible à aller donner la note objective qu'il mérite à ce site.

C'est fait. Et déjà plusieurs mois que des visiteurs passent sur ce site et gobent l'affaire. Le bassin parisien: un astroblème. Ben tiens. Tous les creux + ou - ronds sont des impacts.

Un illuminé des météorites qui pioche des infos sur Internet et en fait un ... magma

Voir ici un échange avec un collègue de Christian Nicollet: c'est édifiant: https://www.anomalies-terrestres.com/echange-madagascar

Madagascar a été poussée hors d'Afrique suite à un impact et parce qu' elle flotte sur un fluide...

"Comme un iceberg flottant sur la mer, un impact avec suffisamment d’énergie à pu faire deviré une ile flottant sur le manteau. La fluidité de celui-ci peut le permettre une fois que la lithosphère est fracturée et affaiblie. La dérive s’arrête une fois l’inertie consommé par les frottements"

Ben tiens. La viscosité d'une péridotite est proche de celle de l'eau. Tout le monde sait ça.

Les géologues ont tous tort et il a raison tout seul.

Un salut à Gainsbourg: des p'tits trous, des p'tits trous, toujours des p'tits trous...

[elasmo]

En même temps lorsque je dis à des personnes que le bassin parisien est un bassin sédimentaire, les trois quarts sinon plus sont étonnés de voir qu'ils vivent dans un bassin ou l'on rencontre des fossiles du Tertiaire, alors qu'ils gobent les âneries d'un type comme cela ne m'étonne plus de rien

[Géolynx]

il y a 28 minutes, elasmo a dit :

En même temps lorsque je dis à des personnes que le bassin parisien est un bassin sédimentaire, les trois quarts sinon plus sont étonnés de voir qu'ils vivent dans un bassin ou l'on rencontre des fossiles du Tertiaire, alors qu'ils gobent les âneries d'un type comme cela ne m'étonne plus de rien

Ce qui serait intéressant dans ce cas, c'est de savoir ce que pensaient les gens avant que tu ne leur délivres cette information et qu'est-ce qui les avait conduit à penser cela. Cela peut être parfois révélateur de discours pseudo-scientifiques qui sont tenus dans des recoins que nous ne connaissons pas.

[geopas]

J'hésite entre hilarité (si c'est un gag) et effarement (si ça n'en est pas un).

[elasmo]

On voit bien que tu est relativement nouveau sur le forum, car des dingues on en déjà eu des tas, entre celui qui montrait un pseudo crâne humain trouvé dans des sédiments du Dévonien et qui se réclamait scientifique en le proclamant, un autre qui voyait un crâne de dinosaure dans un caillou, d'autres et j'en passe qui voit des météorites tomber, et qui sont en fait des marcassites altérées, etc...

 

Non ce n'est pas une blague, mais un idiot qui pense avoir raison

[fossilo19]

Un passage rapide sur le site me fait réaliser à quel point je n'ai rien compris à la géologie, entre cratères géants, cratère du bassin parisien,  cristaux géants de 400 à 600m de haut dans les Pyrénées, et autres 'curiosités' de la terre... 

Bravo Docteur LeLoup pour ce coup de pub pour votre site révolutionnaire !!! mais je doute fort qu'il trouve ici des échos favorables.

[le sablais]

Plus c'est gros, plus ca passe.......

[Manu34]

Il est beau son collage!

Remarque que c'est facile puisque que la terre est plate...

[Cedrick]

Il fait de la geol comme un gamin de 5 ans voit des chevaux et des mickey dans la forme des nuages...

[1GM]

Et la faille qui traverse l'Ecosse de part en part, elle as été causée par quoi. ( j'attends une réponse de Dr LeLoup... pas des autres forumeurs )

[jjnom]

Franchement incroyable. 

Cette zone sombre correspond à la célèbre réserve d'Ankarana, un plateau calcaire profondément karstifié qui constitue un écosystème très particulier.

Vous n'avez pas entendu parler des météorites calcaires? Rien lu à ce sujet? Ignorants que vous êtes!

[Bathollovien]

Waouuuuuuuuuuuh

Ce site est vraiment une mine d'or !

 

Moi qui cherchait des exemples de choses à ne pas faire, à ne pas interpréter pour mes étudiants je suis servis !

 

Cher Dominique, 

Je vous remercie pour la bonne humeur et le rire procuré à la lecture de vos inepties, et un grand merci surtout pour tous ces exemples (à ne pas suivre) qui vont me servir pour montrer aux étudiants ô combien des surinterprétations abusives en absence de connaissances peuvent donner un résultat totalement à côté de la plaque (ah ah)!

Géologiquement vôtre

Bathollovien

[le sablais]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi est-il venu sur geoforum pour présenter son délire ! C'est vraiment se jeter dans la gueule du loup !

[elasmo]

Comme le disais Audiard, les cons cela ose tout c'est à cela qu'on les reconnaît !!